![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Собственно, как в известном анекдоте, "И все".
( Read more... )Как проверяют факты в New York Times
Aug. 21st, 2012 07:38 pmСейчас в американской прессе идет жаркий спор о том, соврал ли сознательно Найал Фергюсон в своей статье в Ньюсуик. Я не буду вмешиваться в эту дискуссию (желающие могут ознакомиться со мнениями более компетентных людей: 1, 2, 3). Однако мне было интересно, когда в ходе нее Пол Кругман рассказал, как проверяют факты в New York Times.
Давным-давно я спросил ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
m_yu_sokolov, есть ли такой зверь, как
fact-checking колумнистов, в российской прессе. Он ответил, что нет,
и за его статьи ручается только он сам. Поэтому мне кажется, что этот
рассказ будет интересен российским читателям, включая Соколова и его
редакторов.
—Штирлиц, вы еврей? — спросил Мюллер.
—Нет, я русский, &mdash ответил Штирлиц и задумался, не сболтнул
ли он лишнего.
Наверное, каждый человек, профессионально живущий острым словом, попадал в положение Штирлица из процитированного анекдота. Работа требует писать много, речь течет легко и весело — и только потом, глядя на пахнущий типографской краской лист, задумываешься, а что ты, собственно, сказал? Вот и фельетонист Максим Соколов, наверное, сейчас жалеет о некоторых абзацах своей недавней заметки. В этой заметке Соколов осуждает администрацию Обамы, "слившую" Мубарака. Он проводит аналогию между Обамой и Картером, который место шаха проворонил, и объясняет, что уж этой ошибки потомки Картеру не простят. Написано гладко, с нужным количеством фраз, почерпнутых из Словаря иностранных слов. И все было бы хорошо, если бы Максима Юрьевича, как Остапа, не занесло. Желая побольнее лягнуть Картера, который сочетает в себе две неприятные Соколову черты: американского политика и "общечеловека", — фельетонист рассказывает, как смеялись над картеровской администрацией члены брежневского Политбюро. Соколов приводит слова Громыко, объяснявшего своим подчиненным в МИДе: "Смотрите и учитесь, как не надо вести дела". Действительно, куда как смешно: тупыыыые американцы оказались ещё глупее, чем советские геронтозавры.
Проблема тут в том, что читатель вероятный может сказать с фельетоном в руке: "Позвольте, а как подчиненные Громыко, Брежнева, Суслова, Устинова и проч. применили эти уроки на практике?" И ответ не замедлит себя ждать: вскоре после иранского переворота Политбюро показало urbi et orbi, как надо вести дела. В Афганистане. С огромным успехом показало.
Соколов правильно отмечает, что Иран на долгие годы стал головной болью американских руководителей. А вот Афганистан был головной болью советских руководителей гораздо меньшее время, и по уважительной причине: ввиду отсутствия советских руководителей после 1991 года. Общепризнанно, что в смерти СССР не последнюю роль сыграла афганская авантюра. Что, согласитесь, выставляет решения Картера и плату за них в несколько ином свете. Может статься, подумает читатель, насмешки Громыко был несколько преждевременными?
Все эти мысли Соколову вовсе не нужно было будить у читателя. Но пробудил. Потому что, как Штирлиц, сболтнул лишнее.
Мой друг, прочитав заметку Максима Соколова в "Деловой газете Взгляд", сказал: "Шапку на фото мне тоже не понять, в нее можно только верить". Я немедленно напомнил ему историю с Аксаковым, который до того дошел в стремлении одеваться исконно по-русски, что его, по словам Чаадаева, принимали за персиянина.
Есть, однако, разница между этими историями. Аксаков ходил в "в национальной одежде" всерьёз. Я сомневаюсь, что Соколов всерьёз разгуливает по улицам Москвы в том виде, как он сфотографирован в "Деловой газете Взгляд". Эта шапка - реквизит, стёб. И фотограф, и его модель подмигивают читателю. Соколов на фотографии ряженый. И весь его консерватизм со славянофильством такие же, как эта шапка - реквизит. Все время ожидаешь что он, как солдатик в замечательной юмореске Чехова, посредине любой статьи скажет бабьим голосом: "Миленький, да ведь мы ряженые!" - и толпа вместе с унтером закатится громким смехом.
Собственно, почему только Соколов? А разве президент Медведев - не ряженый? А разве все эти Онищенки с Митволями и Данилкиными - не могут в любой момент "закатиться громким смехом"?
На самом деле Соколов такой же консерватор, как Медведев - президент.
