scholar_vit: (Default)

Перевод мой. Оригинал.

Республиканцы выполнили данное в 2009 году обещание заблокировать закон Президента о здравоохранении

ВАШИНГТОН. Показав американцам пример слаженности и ответственности, которые они могут ожидать от GOP, республиканцы в Конгрессе собрали в понедельник пресс-конференцию, чтобы отпраздновать выполнение своего обещания в 2009 году заблокировать законопроект президента о здравоохранении. "Восемь лет назад наша партия дала торжественное обещание сделать все, что в наших силах, чтобы законопроект о здравоохранении, выдвинутый президентом Соединенных Штатов, не стал законом, и благодаря нашим усилиям на прошлой неделе именно это и произошло," — сказал глава фракции Кевин Мак-Карти, заявивший, что руководство партии не забыло клятву, которую оно дало почти десять лет назад и заметивший, что когда им в начале месяца представили план полной реформы здравоохранения, поддержанный Белым Домом, они немедленно его остановили и не покладали рук, пока он не был убит. "Верные своему слову, мы не дали исполнительной власти провести широкомасштабный законопроект, который бы полностью изменил здравоохранение в США. Когда мы сказали в 2009 году, что не дадим президенту внедрить план, который повлияет на десятки миллионов американцев, это не были пустые слова, и в пятницу мы дружно убили законопроект президента. Избиратели не забудут нашу решительность." Мак-Карти добавил, что до конца нынешнего срока американский народ может рассчитывать на то, что его республиканские представители выполнят данные ими с 2008 по 2016 год многочисленные обещания вставлять палки в колеса всем президентским начинаниям.

scholar_vit: (Default)

Все, что вы хотели узнать об институте Катона, Республиканской партии США, и даже о российских либералах, но боялись спросить — в одном коротком твите.

Dan Mitchell (@danieljmitchell) tweeted at 10:57 AM on Sat, Feb 04, 2017: I won't mind the Trump-Putin bro-mance if that means we get to copy Russia's successful flat tax https://t.co/MvMiH7YWNA

scholar_vit: (knot)

По американским правилам кампания кандидата в президенты от какой-нибудь партии (как и кандидата на любой другой пост) и сама партия — это разные юридические лица с разными счетами в банке. Поэтому можно проследить, сколько денег на те или иные цели тратит кандидат, а сколько — его партия (эти данные открыты).

Издание Politico опубликовало интересные данные по поводу закупки телевизионной рекламы Республиканской партией. В 2004 году Республиканский национальный комитет (RNC) потратил на рекламу в пользу Буша-младшего 18.2 миллиона долларов, в 2008 году в пользу Мак-Кейна 53.5 миллиона, в 2012 году 42.4 миллиона в пользу Ромни. В этом году RNC потратил на телевизионную рекламу в пользу пока еще неизвестного кандидата в период праймериз 321 тысячу долларов. После окончания праймериз, когда стало известно, что кандидатом будет Трамп, партия потратила $0.00. Ноль долларов ноль центов.

Представители RNC говорят, что отказ от закупки рекламы никак не связан с тем, что кандидатом стал Трамп. По их словам, дело в том, что кампания кандидата по закону имеет право на скидку в оплате рекламы, а партия — нет. Поэтому они решили, что дешевле будет, если рекламу будет закупать кампания. Они указывают на аналогичную ситуацию у демократов, где рекламу покупает кампания Клинтон, а не DNC. Однако дело в том, что Клинтон собрала гораздо больше денег, чем Трамп: по состоянию на начало сентября кампания Клинтон собрала $373.3 миллиона, плюс SuperPACs $152.7 миллиона. Кампания Трампа собрала $165.9 миллиона, плюс SuperPACs $16.2 миллиона. Что ж, отвечают в RNC, это проблема Трампа: "If the current nominee doesn't have enough money for TV, that is his responsibility, not the RNC's".

scholar_vit: (knot)

Спартанский царь Тиндарей находился в тяжелом положении. На руку его падчерицы Елены претендовали все цари Эллады. Он понимал, что может отдать Елену только одному — и что обойденные женихи разнесут в клочки Спарту, да и всю Грецию.

Одиссей дал ему совет. Как большинство советов Одиссея, он начинался со слов: "Возьмите лошадь...". Тиндарей принес в жертву коня и разрезал его на мелкие кусочки. Встав на эти кусочки (а по некоторым версиям, съев их), женихи принесли торжественную клятву, что кого бы ни выбрали Елена и Тиндарей, оставшиеся женихи поддержат этот выбор и помогут мужу Елены, если кто-то ее украдет.

Хитроумный Одиссей перехитрил самого себя: когда троянцы сбондили Елену, ему вовсе не хотелось плыть под стены дворца Приама — но послы напомнили о клятве на зарезанной лошади, и даже попытка притвориться сумасшедшим не помогла. Интересно, вспомнил ли Одиссей об этом коне, когда разрабатывал план взятия Трои?

Когда масса претендентов домогалась места кандидата в президенты от республиканцев, у Рейнса Прибуса, председателя партии, была проблема, аналогичная проблеме отчима прекрасной Елены. Он опасался, что Трамп, проиграв праймериз, пойдет на выборы в качестве независимого кандидата и заберет голоса у GOP. Поэтому Прибус решил использовать метод Одиссея-Тиндарея, взяв с кандидатов обещание, что они поддержат удачливого претендента, кем бы он ни был. Обещание взяли со всех, хотя, как в анекдоте, подразумевалось, что "если кто нарушит клятву, то мы ему настучим по наглой рыжей морде".

Победил, однако, Трамп. И оказалось, что обойденные женихи: Буш, Кейсик, Круз, — вовсе не спешат его поддержать. Пишут, что Прибус призывает их вспомнить обещание и помочь Трампу завоевать дворец Приама дом Обамы. В противном случае Прибус обещает им разнообразные кары. Неясно, впрочем, что именно может сделать Прибус претендентам-клятвопреступникам.

А вот не пожадничал бы Прибус в свое время, зарезал бы лошадь и заставил претендентов ее съесть — мог бы теперь грозить отступникам водами Стикса.

scholar_vit: (knot)

Нынешние выборы в Сенат США в штате Калифорния интересны тем, что независимо от их исхода победит демократ (точнее, демократка). По странным калифорнийским правилам праймериз там не партийные, а открытые: избиратель может голосовать за кого угодно, и два набравших больше всех голосов кандидата проходят в general. По сути это просто двухтуровые выборы, только первый тур называется праймериз. Так вот, в первом туре на первом месте демократка Камала Харрис (40.4% голосов), а на втором демократка Лоретта Санчес (18.5% голосов). На третьем, непроходном месте республиканец Даф Сандхейм (8%). Это очень яркий показатель положения республиканской партии в Калифорнии.

Еще совсем недавно это было совсем не так. В восьмидесятые годы Калифорния посылала в Сенат и республиканцев, и демократов. И Никсон, и Рейган были калифорнийцами: Никсон был конгрессменом и сенатором от штата, а Рейган губернатором.

Надо сказать, что одной из важных составляющих успеха GOP в штате была поддержка испаноязычного населения. Я вчера слушал по радио воспоминания активистки демократической партии тех времен, и она рассказывала, как ходила на церемонии натурализации. После церемонии новые граждане выстраивались в очередь перед столиком партийной регистрации республиканцев — к ее огромному разочарованию. Это и понятно: относительно религиозным католикам были ближе взгляды консерваторов на социальные и семейные вопросы.

Ситуация изменилась в 1994 году. Причина заключается в короткой фразе "Proposition 187".

Так назывался вынесенный республиканцами на референдум законопроект о том, чтобы отказать нелегальным иммигрантам в получении услуг штата, в частности, бесплатном обучении детей в школах. Дескать, самим не хватает, нечего еще на понаехавших тратиться.

Замечу, что идея не учить в школе детей нелегальный иммигрантов опасна и несправедлива. Хотим ли мы жить рядом с поколением, не ходившим в школу? А что касается справедливости, то школа в США содержится на налоги с недвижимости. Когда человек снимает квартиру, в его квартплату заложен расход домовладельца на этот налог. Так что легальный он или нет, за школу он заплатил.

Губернатор-республиканец Пит Уилсон сделал этот законопроект ключевым вопросом своей перевыборной кампании. Так поступили и многие другие его однопартийцы. По сути GOP связала свою судьбу с антииспанскими настроениями.

Нет, разумеется, официально законопроект был не против испаноязычных, а против иммигрантов, да и то только нелегальных. Но этот тонкий флер респектабельности слетал, как слетает и сейчас, от дуновения ветерка. Когда сегодня Трамп говорит, что родившийся в США судья должен взять самоотвод по его делу, так как судья "мексиканец", а он, Трамп, хочет построить стену на границе с Мексикой, то что он имеет в виду? Очевидно, он полагает, что его политика должна вызывать к нему неприязнь не только у нелегальных иммигрантов, но и у иммигрантов легальных, и даже у их детей, граждан США по рождению (как он позже уточнил, при условии, что они "гордятся своим наследием"). Неприязнь настолько сильную, что такой человек не может быть судьей в деле Трампа, не имеющем отношения к иммиграционной политике.

Испаноязычные (и, кстати, азиаты, которых тоже в Калифорнии хватает) восприняли этот законопроект как личное оскорбление. Многие легальные иммигранты подали на гражданство, чтобы проголосовать против него. Однако он был принят 58.9% солосов против 41.1%. Пит Уилсон переизбрался на следующий срок.

Федеральный судья немедленно приостановил ряд положений этого закона как антиконституционные. Губернатор апеллировал, однако за время разбирательства сменился и он, и общественные настроения. В 1999 году новый губернатор, демократ Грей Дейвис, отозвал апелляцию, а в 2014 Калифорния формально отменила все остатки Proposition 187 в своем законодательстве.

Важнейшим результатом Proposition 187 был крах поддержки GOP среди испаноязычных в Калифорнии. Прошло двадцать два года, но они не забыли и не простили. Сейчас среди испаноязычных избирателей на одного республиканца приходится больше четырех демократов. Среди азиатов, которых Proposition 187 также задела, соотношение один к двум. Несмотря на то, что среди белых калифорнийцев преимущество имеют республиканцы, среди всех избирателей штата демократов на 11% больше. И этого достаточно, чтобы республиканцы вылетели из гонки.

Я очень люблю цитировать старую мысль Гегеля. Он как-то сказал, что история учит, что она никого ничему не научила.

scholar_vit: (knot)

Пишут, что Кейсик тоже все.

scholar_vit: (knot)

Пишут, что Бен Хау, основатель и редактор redstate.com, сообщил, что собирается голосовать в ноябре за Хиллари.

Он присовокупил, что с горя (после победы Трампа в Индиане) пьет вино из горла.

scholar_vit: (knot)

Некоторое время назад видный республиканец, бывший спикер Палаты представителей Джон Бейнер назвал другого видного республиканца, сенатора и претендента на номинацию на пост президента от партии Теда Круза "Люцифером во плоти". Надо сказать, что людей, хорошо знающих сенатора, это уподобление нисколько не удивило. Карикатурист Washington Post Том Толес немедленно отозвался карикатурой, на которой Люцифер оскорблен сравнением с Тедом Крузом:

И надо же, чтобы Толес оказался прав! Нет, комментариев Люцифера пока не поступало. Однако пишут, что Маг Питер Гилмор, первосвященник Церкви Сатаны, выступил с решительным протестом. К нему присоединился Люсьен Гривс, представитель Храма Сатаны. Последний сказал, что христианам не удастся спихнуть Круза сатанистам.

scholar_vit: (knot)

По NPR послушал какого-то республиканца про сценарий победы GOP в президентских выборах (кстати, на "левое" NPR приглашают сплошь республиканцев; демократы, надо думать, у Раша Лимбо выступают):

  1. Трамп набирает относительное, но не абсолютное большинство.
  2. На первом голосовании на съезде никто не набирает 50%.
  3. Затем делегаты получают право голосовать по велению сердца, а не по воле пославших их избирателей.
  4. Делегаты дружно выбирают Кейсика, как имеющего больше всего шансов победить Клинтон.
  5. И Трамп, и Круз соглашаются с мудростью этого решения и агитируют своих сторонников голосовать за Кейсика.
  6. Сторонники Трампа и Круза дисциплинированно идут на выборы голосовать за Кейсика.
  7. Кейсик становится президентом США.

У этого сценария только один недостаток: для его успеха нужно, чтобы абсолютно все действующие лица вели себя совсем иначе, чем до сих пор.

scholar_vit: (knot)

По поводу выступления Ромни и Мак-Кейна против Трампа. Поллстеры пишут:

A new Morning Consult poll finds that Mitt Romney's speech last week condemning Donald Trump apparently had very little effect on the GOP front-runner.

Thirty-one percent of GOP voters said they were more likely to vote for Trump, while 20 percent said less likely, and 43 percent said it had no impact either way.

Мне кажется, что "very little effect" тут эвфемизм для "сильно помогла": 31-20=11. Одиннадцать процентов изменения в пользу Трампа — это все-таки никак не "very little effect".

Интересно, что среди голосовавших за Ромни в 2012 году проценты почти такие же, как в целом по партии: 30% против 20%.

scholar_vit: (knot)

Любопытный опрос восьмисот республиканцев, проведенный Demoracy Corps с целью найти уязвимые места в идеологии GOP. Основной вывод: "Либо Дональд Трамп обладает удивительным чутьем на настроение партии, либо у него хороший социолог".

Вот этот график описывает мир глазами республиканцев. Обратите внимание, что именно они считают самой большой ложью либеральной прессы.

Via Brad De Long

scholar_vit: (knot)
— Трамп говорит удивительные вещи: "У меня лучшая в мире память", "Я лучше всех в мире умею торговаться", "Никто не читает Библию больше, чем я"

— Так и ждешь, что он добавит: "А еще у меня спереди кнопка, а сзади пропеллер"

— Да, ты права: он явно играет Карлсона. Значит ли это, что во многих республиканцах силен внутренний Малыш?
scholar_vit: (knot)

Основной вопрос для республиканцев по поводу смерти Скалии состоит в том, кто его убил: Обама или Клинтон.

scholar_vit: (knot)

Пишут, что губернатор штата Мэн Пол Лепаж предлагает "вернуть гильотину" и устраивать публичные казни.

Поражает гуманизм губернатора. Мог бы предложить и варить преступников в кипящем масле. И школьников водить посмотреть.

scholar_vit: (knot)

На самом деле, конечно, поддержка Трампа со стороны Пейлин доставляет массу приятных минут. На пути с работы слушал радио, и в новостях наткнулся на речь Пейлин, где она, между прочим, сказала: "Возблагодарим Бога за то, что Трамп работал в частом секторе: там умеют балансировать бюджеты!" И толпа радостно зааплодировала.

Это было сказано о Трампе. Человеке, чьи предприятия прошли через четыре крупных банкротства. Среди прочих подвигов он сумел обанкротить свое казино, что далеко не всякому удается.

То ли еще будет.

scholar_vit: (knot)

Пишут, что Дональд Трамп сказал, что был бы счастлив, став президентом, пригласить Сару Пейлин работать в своей администрации. Сара Пейлин, узнав об этом, заявила, что готова пойти к Трампу работать главой DoE, американского министерства энергетики. Правда, ее работа на этом посту предполагается короткой, так как Пейлин собирается немедленно расформировать DoE.

scholar_vit: (knot)

Пишут, что перед тем, как объявить о своей кандидатуре на пост президента, Дональд Трамп побеседовал по телефону с Биллом Клинтоном. Клинтон, в частности, сказал, что Трамп должен играть более заметную роль в GOP.

scholar_vit: (knot)

Бобби Джиндал родился в семье иммигрантов из Индии. Сейчас он губернатор Луизианы, а вчера вступил в борьбу за номинацию на пост президента от Республиканской партии.

В своей речи по этому поводу он сказал, что мы - "не индийские американцы, африканские американцы, ирландские американцы, богатые американцы или бедные американцы. Мы все американцы". Пишут, что многие индийцы, как в США, так и в Индии, восприняли это как отказ от своего наследства, претензию на статус почетного белого. Еще им не понравилась фраза Джиндала о том, что мы позволяем слишком многим "иностранцам иммигрировать в нашу страну и использовать наши свободы для того, чтобы подорвать наши свободы".

Другой индийский иммигрант, комик Хари Кондаболу начал серию шуточек в Твиттере под тэгом #bobbyjindalissowhite (Бобби Джиндал такой белый, что...). Масса людей в США и Индии подхватили его. По ссылке выше есть много примеров, вроде "Бобби Джиндал такой белый, что его приходится стирать отдельно в теплой воде" или "Бобби Джиндал такой белый, что неправильно произносит собственное имя" (на самом деле это очень зло, так как настоящее имя Джиндала - Пиюш). Не все шуточки там равноценны. Но одна, как мне кажется, просто не в бровь, а в глаз.

Принадлежит она @pritriyer и звучит так: "Бобби Джиндал такой белый, что при всем старании не смог бы выиграть соревнования по английскому правописанию". Американцам смысл шутки понятен сразу, а непосвященным достаточно взглянуть на список чемпионов национальных соревнований за последние годы.

Как перевести эту шутку? Рабинович стал таким русским, что перестал различать "тся" и "ться"?

Profile

scholar_vit: (Default)
scholar_vit

October 2017

S M T W T F S
12 34567
8910 11 12 1314
151617 18192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 20th, 2017 10:40 am
Powered by Dreamwidth Studios