scholar_vit: (knot)

Пишут об интересном исследовании причин смертности среди американцев (статья ниже за paywall, но ссылка выше открыта):

@article{doi:10.1001/jama.2015.15564,
author = {Fenelon, Andrew and Chen, Li-Hui and 
          Baker, Susan P.},
title = {Major causes of injury death and the
         life expectancy gap between the 
         {U}nited {S}tates and
         other high-income countries},
journal = {JAMA},
volume = {315},
number = {6},
pages = {609--611},
year = {2016},
doi = {10.1001/jama.2015.15564},
URL = {http://dx.doi.org/10.1001/jama.2015.15564},
}

Авторы исследования сравнили продолжительность жизни американцев и жителей двенадцати развитых стран (Австрия, Дания, Финляндия, Германия, Италия, Япония, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Испания, Швеция, Великобритания). По данным на 2012 год продолжительность жизни мужчин в США 76.4 лет, мужчин в двенадцати развитых странах 78.6 лет. Продолжительность жизни женщин соответственно 81.2 лет против 83.4 лет.

Выяснилось, что травмы и другие не связанные с состоянием здоровья причины вызывают 48% (1.02 лет) разницы у мужчин и 19% (0.42 лет) у женщин. Основные причины такие (в скобках — доля разницы, вызванная этой причиной). Среди мужчин огнестрел (21%), передозы наркотиков (14%), автоаварии (13%). Среди женщин: передозы (9%), автоаварии (6%), огнестрел (4%).

scholar_vit: (knot)

Сегодня я подписал петицию о защите права граждан США носить оружие там, где они этого хотят.

А что сделал для защиты Второй поправки ты, читатель?

scholar_vit: (knot)

Пишут, что вчера в Мичигане произошел следующий случай. Пара злоумышленников решила ограбить местный Home Depot: большой хозяйственный магазин. Один из воров прихватил сварочное оборудование и прочие товары на тысячу долларов и, убегая от охранников, прыгнул в автомобиль, за рулем которого сидел сообщник. Но у находившейся на парковке покупательницы было оружие. Она открыла огонь по грабителям. Те все-таки улизнули, возможно, с пробитой шиной.

Сейчас полиция решает, открыть ли против стрелявшей уголовное дело. Дело в том, что в отличие от Америки вестернов, в реальной Америке кража - не повод подвергать опасности жизни как самих воров, так и случайных прохожих. В зависимости от результатов расследования, добровольной помощнице охранников могут вменить опасное применение оружия (что грозит тремя месяцами тюрьмы) или предъявить более серьезные обвинения - включая покушение на убийство.

scholar_vit: (knot)

Кант был неправ. Помимо звездного неба над головой и нравственного закона внутри нас, есть много поразительных вещей - особенно если отказаться от второй из перечисленных. В частности, когда я писал о вранье при помощи диаграмм, мне и в голову не пришел очаровательный способ, описанный в блоге PZ Myersа.

Вот график убийств, совершенных с применением огнестрельного оружия во Флориде. Отмечено принятие штатом в 2005 году Stand Your Ground law:

Stand Your Ground law - это закон, изменивший определение необходимой самообороны. В английском обычном праве уже несколько сотен лет для признания самообороны необходимой нужно выполнение любого из двух условий: (1) действие происходит в доме обороняющегося ("мой дом - моя крепость"), или (2) доказано, что обороняющийся не мог избежать конфликта, просто уйдя. Английское выражение описывает ситуацию (2) как "спиной к стенке"; в старинных судебных протоколах его понимали буквально: защита описывала ту самую стенку, к которой прижали оборонявшегося. SYG изменил ситуацию: теперь общественное место - "моя крепость", и обороняющийся не должен доказывать, что не мог уйти. Не очень понятно, кстати, почему авторов этого закона называют консерваторами: что консервативного в отмене правила, прекрасно действовавшего сотни лет?

Как бы то ни было, как, судя по рисунку, изменил этот закон количество убийств?

А теперь посмотрим внимательно. Ну конечно, ось Y направлена вниз! Вот как выглядит график в более привычных координатах:

scholar_vit: (knot)

Пишут, что в Техасе у публики, пришедшей посмотреть на обсуждение закона об ограничении абортов в легислатуре штата, изымают тампоны и прокладки: предполагается, что демонстранты будут швырять их с галереи в зал заседаний. В то же время пистолеты, как это принято в Техасе, у публики не отбирают.

Интересно символическое истолкование происходящего: законодательство как "мужское", а не "женское" дело (особенно законодательство об абортах).

scholar_vit: (knot)

Пишут, что одними из первых на новый закон Канзаса, который разрешает учителям и другим сотрудникам приходить в школы с оружием, отреагировали страховщики. EMC Insurance Co, которая страхует от 85% до 90% школ штата, отказалась продлевать полисы. Как утверждает компания, это не политическое решение: их анализ говорит, что риск чересчур велик, чтобы игра стоила свеч. Nothing personal, just business.

Есть давние дебаты о том, повышает или понижает преступность свободное владение оружием. Обе стороны приводят простыни цифр, сравнивают Британию и Швейцарию, срывают голоса в споре, но так ни в чем друг друга не могут убедить. Похоже, однако, что вопрос дискуссионен только до тех пор, пока диспутанты не начинают отвечать за свои позиции деньгами.

Кстати, с климатом та же история: страховые компании, которым платить за продолжение банкета, не разделяют мнения других представителей большого бизнеса по этому вопросу.

Это напоминает эксперименты Буллока, Гербера, Хюбера и Хилла, описанные вот тут. Авторы задавали людям, характеризовавшим себя как республиканцы или демократы, вопросы с политическим подтекстом. Ответы сильно зависели от партийной принадлежности. Например, упали ли потери американских войск в Ираке в последние годы президентства Буша-младшего (республиканцы: да, демократы: нет, верно: да) или выросла ли при Буше-младшем безработица (республиканцы: нет, демократы: да, верно: да). Однако ситуация резко менялась, если испытуемым платили за правильные ответы (среди тех, кто отвечал верно, разыгрывались подарочные сертификаты от Амазона). Разрыв между мнениями демократов и республиканцев падал на 55% (на 80%, если разрешалось отвечать "не знаю").

Какие чудеса, однако, рынок животворящий делает.

scholar_vit: (knot)

Тут [livejournal.com profile] kouzdra обвиняет американские органы правопорядка в крайнем непрофессионализме и вопиющем ламерстве. Дескать, семеро агентов спецслужб явились к подозреваемому в очень громком тройном убийстве его "колоть", и не смогли сделать ничего лучше, чем застрелить (невооруженного как выяснилось) "при попытке к бегству".

Должен сказать, что аналогичный случай произошел на прошлой неделе в Чешских Будейовицах у нас в Вирджинии. В магазине Costco, как это водится в Америке, раздавали посетителям на пробу кусочки пиццы. В какой-то момент пицца кончилась, и дама, которая ее раздавала, стала вести себя, как пишут, странно: размахивать ножом и ножницами (насколько я понял, для разрезания пиццы), угрожать другим работникам магазина. Что заставило 38-летнюю мать двоих девочек так поступать, неясно. Как пишут в комментариях к онлайновой версии статьи, возможно, у нее был диабетический шок или другое заболевание, ведущее к временному помрачению рассудка. Как бы то ни было, руководство магазина вызвало полицию. Полицейские попытались выстрелить в даму из тазера, но он не сработал. Тогда один них открыл огонь на поражение. Дама убита, а один из полицейский (неясно, тот ли, который стрелял, или другой) ранен в ногу срикошетившей пулей.

Можно, как и многие комментаторы, и тут обвинить полицию в некомпетентности. На мой взгляд, тут были признаки непрофессионализма: заевший тазер, ранение "дружеской пулей". Но основное решение: открыть огонь на поражение, - мне непрофессиональным не кажется.

Я уже говорил как-то, что при оценке действий полиции следует помнить, что у нас не Британия. На расстоянии десяти миль от того Costco, в котором застрелили даму с пиццей, Гугл находит семь магазинов по продаже огнестрельного оружия, включая Sterling Arsenal. В частном владении на 100 человек около 101 единицы огнестрела. Из этого следует, что когда полицейский останавливает человека, вероятность того, что этот человек - вооружен, довольно-таки ощутима. Поэтому инструкции полицейским просто обязаны включать в себя афоризм Сашки Червня из "Зеленого фургона": "Никогда не сомневайтесь, нужно ли стрелять. Сомнение есть повод для стрельбы". Это, повторюсь, не некомпетентность, а профессионализм - применительно к нашим обстоятельствам. Этому обучают и дрессируют, причем так хорошо, что полицейские приучены автоматически открывать огонь на поражение и тогда, когда огнестрельного оружия у противника, скорее всего, нет - как в случае с Тодашевым или дамой с пиццей.

Я бы не хотел открывать у себя в журнале бесполезные дискуссии насчет легального огнестрела. В США вопрос решен: общество считает его необходимым, и готово заплатить за него нужную цену. Я только хочу сказать, что цена включает, в частности, и то, что британские бобби, вооруженные только дубинками, у нас попросту невозможны. А при любом разговоре с полицией следует вести себя спокойно, не делать резких движений и держать руки все время на виду у полицейского. Так как огонь на поражение он открывает рефлекторно. Его так учили.

scholar_vit: (Default)
Сегодня Том повторил свою картинку почти двухлетней давности

scholar_vit: (Default)

История Трейвона Мартина и Джорджа Циммермана (подробнее о фактах можно прочесть в блоге Дэль) привела к очередной вспышке разговоров о роли оружия в современной Америке. Владеющим английским языком достаточно вбить "Travon Martin guns" в поисковик; для остальных могу сослаться на шесть с лишним сотен комментариев в блоге Вербы.

В этих разговорах тема оружия переплетена с расовой темой. Насколько угрожающее зрелище - черный подросток в куртке с капюшоном? Нужен ли прохожему, идущему мимо такого подростка, пистолет в кармане? Когда оправдано применение этого пистолета? И так далее и тому подобное, по кругу и ad infinitum.

Интересная деталь таких разговоров - то, что конфликт в них всегда предполагается аналогичным конфликту Мартина и Циммермана: белый с пистолетом, а черный без. Мне стало интересно, насколько верна эта картинка сейчас, и насколько она будет верна в будущем.

Read more... )
scholar_vit: (Default)

Очень любопытная статья в Washington Post о National Rifle Association. Я уже писал о парадоксе диспута о продаже оружия в Америке. Спор уже давно не идёт между сторонниками и противниками свободной продажи - все согласились, что свободное владение оружием есть часть "Американского Образа Жизни". Спор идет о том, возможны ли тут хотя бы ограничения не сильнее тех, которые уже существуют при продаже лекарств, автомобилей или домов - вроде учета, кто из чего стреляет, эффективного запрета на продажу оружия сумасшедшим и преступникам и т.д. Поведение gun lobby стороннему наблюдателю кажется на редкость странным: они принципиально не идут ни на какие уступки и компромиссы, не согласны ни с какими разумными предложениями, и вообще каждый день идут на "последний и решительный бой". В своей заметке я предположил, что дело объясняется кастрационным комплексом: даже разговор об ограничении оружия воспринимается как прямая угроза мужскому достоинству. Ричард Фельдман в Washington Post предлагает другое объяснение, экономическое. Которое мне кажется более правдоподобным, чем моё фрейдистское.

Read more... )
scholar_vit: (Default)

Трагедия в VTech вызвала обычные разговоры о свободе продажи оружия в США. Все высказывания более или менее предсказуемы, и потому количество содержащейся в них информации близко к нулю. Сторонники контроля за оружием говорят, что если бы убийце не продали пистолетов, он отправил бы на тот свет куда меньше народу. Сторонники свободного ношения оружия говорят, что если бы среди аудитории были вооруженные студенты, маньяка бы убили после первых двух-трех жертв. На это сторонники контроля замечают, что если бы в каждом классе сидело по паре студентов с пистолетами, строгим профессорам пришлось бы ежедневно тренироваться в тире и носить пуленепробиваемые жилеты, шлемы и автоматы. На это... Ну и так далее.

Я не хотел бы вступать в этот спор ввиду его явной бессмысленности. Никто никого тут не переубедит. Однако мне кажется, что ситуация говорит кое-что интересное об амерканской ментальности. Наконец, я бы хотел поделиться своим мнением о том, как, на мой взгляд, она будет развиваться дальше.

Read more... )

Profile

scholar_vit: (Default)
scholar_vit

October 2017

S M T W T F S
12 34567
8910 11 12 1314
151617 18192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 20th, 2017 10:42 am
Powered by Dreamwidth Studios