scholar_vit: (Default)
Прочел сегодня в комментариях: "Это урок правым, что идти на выборы без поддержки Путина для них опасно".
scholar_vit: (knot)

Во времена моего детства был анекдот. Человек долго плутает по городу, тщательно проверяя, что за ним нет "хвоста". Наконец он выходит на большой пустырь, посреди которого телефонная будка. Убедившись, что никого вокруг нет, человек заходит в будку, снимает трубку, кидает монету и набирает номер. "Алло, это КГБ?" Тут он ощущает снисходительное похлопывание по плечу. "Да, КГБ", — говорят ему сзади.

К этому анекдоту мы еще вернемся, но сейчас немного о другом.

По ссылке от [livejournal.com profile] e_mir посмотрел урок Быкова о "Мастере и Маргарите". В нем Быков говорит, что любое произведение литературы, затрагивающее власть, относится к одной из трех категорий. Оно либо "за власть", либо "против власти", либо оно есть послание этой власти. Быков отмечает любопытную закономерность: книги, отмеченные Сталинскими премиями, обычно относились к третьей категории. Это были послания Сталину, которые тот внимательно прочел. Быков полагает, что роман Булгакова тоже написан в этом жанре; только ставкой была не премия и почести, а выживание близкого Булгакову слоя "мастеров" [само слово не булгаковское; если верить Быкову, оно сознательно взято из словаря Сталина]. Я не знаю, прав ли Быков; я бы в копилку косвенных доказательств добавил историю про совет Булгакова Ахматовой.

В любом случае замечание Быкова очень интересно. Я подумал, что еще одно различие между Путиным и Сталиным состоит в том, что жанр "письма Путину" в современной российской литературе невозможен. Это, кстати, лишний раз доказывает Максим Юрьевич Соколов, многие годы пытающийся писать именно в этом жанре, — и выглядящий при этом достаточно нелепо. Такие послания неуместны, как неуместен звонок героя анекдота: что он может сказать КГБ?

Далеко не случайна фраза Путина о том, что о желании жителей Крыма быть аннексированными он узнал из секретных опросов. Казалось бы, официальная линия состоит в том, что крымчане обратились к России и Путину с просьбой о присоединении, но в рамках мифа о Путине такая последовательность событий невозможна. Путин должен заранее знать об этом желании, еще до того, как его осознали сами крымчане. Его связь с народом магическая. Кстати, сами "секретные опросы" тут тоже магические, как предметы-помощники в мифе и волшебной сказке. Точно так же важно, что "прямая линия" с Путиным построена на вопросах населения Путину. Знанием обладает Путин, а население этому знанию причащается. Сталину, как известно, рапортовали. Как и Брежневу, и Ленину ("товарищ Ленин, я вам докладываю"). У Путина — спрашивают. Как сказал бы Фуко, другое направление взгляда.

Это не очень похоже на сталинизм. Скорее это нечто муссолиниевское. Il Duce e Fondatore dell'Impero.

scholar_vit: (knot)

Несколько комментаторов предыдущей записи отметили, что из-за грамматических особенностей русского языка формы одного и того же слова попадают в разные категории: Россия, России, Россией подсчитываются отдельно. Полный грамматический анализ — штука сложная. При невнимательности получится как в известном анекдоте про самые частотные глаголы у Михаила Щербаков: "мыть" и "какать". Но есть более простая операция стемминга, она же обрезание, когда у слов отрезают аффиксы. Результат, возможно, более информативен - но для русского языка, увы, менее нагляден.

Пакет SnowballC для R умеет делать обрезание на датском, голландском, английском, финском, французском, немецком, венгерском, итальянском, норвежском, португальском, румынском, русском, испанском, шведском и турецком языках.

Вот программа для расчета облака с обрезанием:

library("tm")
library("wordcloud")
putin <- Corpus(DirSource(pattern="putin.txt"))
putin <- tm_map(putin,content_transformer(tolower))
putin <- tm_map(putin,removePunctuation)
putin <- tm_map(putin,stripWhitespace)
putin <- tm_map(putin,removeWords,stopwords("russian"))
putin <- tm_map(putin, stemDocument, language="russian")
putin <- tm_map(putin,removeWords,c("владимир",
                                    "владимирович",
                                    "путин",
                                    "мситтел",
                                    "кклеймён",
                                    "клеймён",
                                    "впутин",
                                    "это",
                                    "вопрос",
                                    "ещё",
                                    "очен",
                                    "котор"))

wordcloud(putin, max.words=200,
          scale=c(5,0.5),
          random.order=FALSE,
          use.r.layout=FALSE,
          colors=brewer.pal(8, "Dark2"))

А вот результат:

scholar_vit: (knot)

[livejournal.com profile] peresedov задает вопрос, чего не было в "Прямой линии" Путина. Это вопрос, конечно, интересный, но методически правильнее, на мой взгляд, было бы спросить, что там было.

В качестве упражнения я нарисовал облако слов стенограммы. В нее входили как вопросы, так и ответы. Я убрал несколько очевидных слов вроде "который", предлогов и союзов. Вот текст программы:

library("tm")
library("wordcloud")
putin <- Corpus(DirSource(pattern="putin.txt"))
putin <- tm_map(putin,content_transformer(tolower))
putin <- tm_map(putin,removePunctuation)
putin <- tm_map(putin,stripWhitespace)
putin <- tm_map(putin,removeWords,stopwords("russian"))
putin <- tm_map(putin,removeWords,c("владимир",
                                    "владимиром",
                                    "владимирович",
                                    "путиным",
                                    "путин",
                                    "линия",
                                    "прямая",
                                    "мситтель",
                                    "кклеймёнов",
                                    "клеймёнов",
                                    "впутин",
                                    "мситтель:",
                                    "это",
                                    "вопрос",
                                    "ещё",
                                    "очень",
                                    "который",
                                    "которая",
                                    "которые",
                                    "которое"))
wordcloud(putin, max.words=200,
          scale=c(5,0.5),
          random.order=FALSE,
          use.r.layout=FALSE,
          colors=brewer.pal(8, "Dark2"))

А вот что у меня получилось:

Update: Облако Путина после обрезания.

scholar_vit: (knot)
А Путин вернулся, а он [...]

Можно предлагать варианты. Для вдохновения использовать http://www.bbc.com/news/world-europe-31904882 (thx [livejournal.com profile] m61).

PS. Победитель конкурса получит ценный приз. Итоги будут подведены по российским правилам.

Update: конкурс окончен, подводятся итоги
scholar_vit: (knot)
Кстати, лично я полагаю, что Путин скоро вынырнет с двумя античными амфорами под мышкой и перстнем Поликрата в зубах.
scholar_vit: (knot)

Среди комментариев к статье в Washington Post о загадочном исчезновении Путина самым популярным на данный момент оказался следующий:

FactsRgood
3/12/2015 4:51 PM EDT

Я знаю, где он. Готовит речь в Конгрессе США.

scholar_vit: (knot)

Вынес из комментариев:

"Хельсинкский" сценарий невозможен, поскольку РФ, в отличие от СССР, недоговороспособна. Путин ясно дал понять, что любое соглашение, подписанное им, не стоит бумаги, на которой оно написано. В момент, когда его соблюдение становится невыгодным, Путин его разрывает. Этот факт уже стал очевиден.

Поэтому реальность такова, что с РФ можно подписать только один договор: о капитуляции. Либо капитуляции Запада, либо капитуляции России. Других сценариев нет.

scholar_vit: (knot)

Из интересного эссе Де Лонга узнал о замечательном анекдоте.

Когда в конце 1950-х годов Поль-Анри Спаак был Генеральным Секретарем НАТО, кто-то предложил поставить памятник основателям тогдашних предшественников Евросоюза: Объединению угля и стали и Общему рынку. "Замечательная идея, - сказал Спаак. - Давайте поставим пятнадцатиметровую статую Иосифа Сталина в Брюсселе, чтобы напоминала нам, почему мы все здесь собрались".

Что-то мне кажется, что ни в Киеве, ни в Брюсселе памятника Владимиру Путину тоже не поставят. А жаль.

scholar_vit: (knot)

У Сталина встречаются грубоватые высказывания. Тем не менее мне кажется, что шуточку Путина насчет бабушки, дедушки и половых органов он бы себе в разговоре с корреспондентами не позволил. Как-никак Сталин обучался (хоть и не сдал выпускных экзаменов) в Тбилисской духовной семинарии, а не в Ленинградском ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени государственном университете имени А. А. Жданова.

Но мне также кажется, что если бы Сталин пошутил - пусть не так весомо, грубо и зримо, как Путин, - насчет курса рубля, то сотрудники соответствующих органов сделали бы все, чтобы его предсказание сбылось. Может, выбросили бы на рынок золотовалютные резервы, может, ограничили бы торги - ну или просто расстреливали бы тех, кто покупает или продает рубли дешевле 40.99 за доллар и находится в пределах досягаемости. В общем, что-нибудь героическое бы сотворили.

Видимо, без ГУЛАГа и закрытых границ настоящего послушания от сотрудников не добиться. Впрочем, не исключено, что Путин это тоже понимает.

scholar_vit: (knot)

Навеянные недавними записями размышления об асимметричном стиле общения советской эпохи: начальник говорит подчиненному "ты", а тот ему, естественно, "вы", - напомнили мне одну историю, рассказанную сыном.

По его словам, в канадской прессе, - сначала франкофонной, а потом с её подачи, и англоязычной, - в свое время хихикали над одним интервью Путина французским СМИ. Путин там пересказывал свою беседу с Медведевым. И в его версии диалога тогдашний президент Медведев говорил тогдашнему премьер-министру "вы". А тот ему - "ты". Так что Путин в этом интервью позаботился отметить, кто у них альфа-самец. А переводчик на французский аккуратно передал этот нюанс.

Гугл на эту тему выдает заметку в Economist: похоже, хихикали не только канадцы.

Впечатление усиливалось тем, что французское "tu" - это все-таки не совсем русское "ты", а нечто более интимное. Для франкофонов асимметричное "ты" выглядело, если я не ошибаюсь, как беседа (авторитарного) родителя с ребенком. Что-то вроде: "-Вы, маменька... -Ты, Порфирий..."

scholar_vit: (Default)

В Taegan Goddard's Political Wire обычно пишут про политику США. Происходящее за рубежом американцев интересует крайне мало. Но два ролика ниже все-таки привлекли внимание авторов сайта.

Надо сказать, что при Брежневе, Хрущеве, Сталине или Ленине (не говоря уже о царях) такое было просто невозможно. Это, несомненно, новое слово в эстетике власти в России.

Read more... )
scholar_vit: (Default)

Все-таки за без малого двадцать лет в США меняешься: некоторые вести с бывшего СССР мне сейчас удивительны и непонятны.

История с амфорами, выловленными Путиным, конечно, странна. Но с другой стороны, мало ли в истории бывало правителей, которым на рыбалке специальные ныряльщики насаживали на крючок рыбу? Азия-с. А вот выступление пресс-секретаря Путина у меня в голове не укладывается. Песков сказал, в частности, что (1) история с амфорами была срежиссирована; (2) сам Песков к ней не имеет отношения, так как в этот момент был в отпуске; (3) Путин чаще всего «сам создает информационные поводы и сам решает, что он делает».

Я в принципе не могу себе представить американского пресс-секретаря — хоть Белого дома, хоть частной корпорации — который, оставаясь пресс-секретарем, позволил бы себе публично признать подобную инсценировку инсценировкой, попытался бы изящно выгородить себя («я был в отпуске») и по ходу дела аккуратно подставил бы своего босса. Обычно принято такие вещи говорить, предварительно подав в отставку. Как бы ни был прозрачен обман, признавать его или нет — решение босса, а уж роль самого пресс-секретаря вообще не имеет значения: кому какое дело, в отпуске или не в отпуске он был. Хочешь говорить о себе — пожалуйста: увольняйся и пиши мемуары.

С другой стороны, я не могу себе представить такого и в «азиатской» ситуации: там после подобного демарша с потерей лица боссом пресс-секретаря ждет секир-башка.

Это сочетание бесстыдства, наглости, вседозволенности и полного отсутствия не то, что профессионализма — даже мысли о том, что профессионализм существует, похоже, является новым вкладом в мировую цивилизацию.

Profile

scholar_vit: (Default)
scholar_vit

October 2017

S M T W T F S
12 34567
8910 11 12 1314
151617 18192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 20th, 2017 10:29 am
Powered by Dreamwidth Studios