Евреи и республиканцы

[scholar_vit]

Продолжим разговор о калифорнийской политике.

Пишут, что по итогам последнего опроса среди республиканских претендентов на пост сенатора от Калифорнии лидирует с большим отрывом Патрик Литтл. Литтл предлагает "сделать контр-семитизм центральным для всех целей государства" [наивная попытка заменить греческую приставку приставкой латинской, конечно, умиляет]. Он хочет, чтобы евреи прекратили вмешиваться в дела неевреев, и мечтает сделать Америку Judenfrei.

Бабелевский Фроим Грач слыл среди биндюжником грубияном. Патрик Литтл, похоже, слывет среди антисемитов жидоедом: он обвиняет известный нацистский сайт "Ежедневный штурмовик" (Daily Stormer) в еврейских настроениях. Есть у него и иммиграционная программа, важный пункт которой — запрет иммиграции из мест, в которых имеют обыкновение кучковаться евреи.

Разумеется, успех Литтла не следует переоценивать: пока что он победил только в одном опросе; он относительно малоизвестен, и многие калифорнийцы еще не знают о замечательных взглядах претендента; истеблишмент республиканской партии, которой вовсе не хочется иметь дело с таким кандидатом, еще не ударил по нему из тяжелой артиллерии. Тем не менее мне кажется, что "проблема Патрика Литтла" будет вставать перед GOP еще не раз. И не только потому, что "Калифорния сегодня — это Америка завтра", как говорит пословица. Дело в другом.

Со времен "южной стратегии" Никсона ксенофобия была одной из составляющих республиканской пропаганды. Особенность эпохи Трампа состоит в том, что эта составляющая стала одной из основных. Но еврей — так сказать, архетип Чужого, он Ur-xenos. За исключением Израиля, и, может быть, затерянных островов в дельте Амазонки, в мире нет места, где можно было бы построить идеологию, основанную на ксенофобии, которая не включала бы в себя антисемитизм. Поэтому республиканская база, которая сейчас любит Трампа именно как выразителя ее ксенофобии, неизбежно будет требовать от истеблишмента "говорить все как есть, без политической корректности" — и про евреев тоже.

Как будет реагировать истеблишмент? Если недавняя история — показатель, то истеблишмент будет поначалу громко возмущаться и говорить, что антисемиты предают светлые идеалы консерватизма. А потом будет сдавать позицию за позицией, отступая все дальше. Весьма примечательно, что от некогда грозного племени Never Trumpers остались жалкие ошметки (кстати, последние могикане тут часто из евреев вроде Дэвида Фрама: некоторые евреи животом чувствуют, чем для них закончится банкет). А вот принципиальный Тед Круз недавно разразился панегириком в адрес Трампа. Очевидно, согласившись с его утверждениями о том, что отец Круза причастен к убийству JFK, жена Круза уродина, а сам Круз — "врунишка Тед" (что интересно, Трамп и не подумал извиниться за эти свои слова: похоже, Теда Круза Трамп знает как облупленного и глубоко презирает).

Однако есть еще одно интересное обстоятельство. Хотя истеблишмент GOP вряд ли сможет сопротивляться антисемитизму в рядах партии, все-таки произраильская политика для него слишком важна, чтобы ее так просто отдать. Во-первых, тут общие враги, как внутри страны, так и вовне. Во-вторых, тут эсхатологические фантазии значительной части базы: вот-вот евреи соберутся, наконец, в Израиле, там по ним жахнет катаклизмом, и вот тогда придет Христос. И так далее.

Может ли сочетаться антисемитская и произраильская политика? На самом деле тут нет логического противоречия: "Я ничего не имею против евреев, когда они живут, где им положено: на Святой земле, и делают, что им положено: бьют муслимов. Вот когда они тут в моей стране маячат, совсем другое дело". Разумеется, это сильно изменит массу раскладов и в Соединенных Штатах, и в Израиле. Может ли Израиль отказаться от привычного образа защитников евреев во всем мире? Черт его знает. У меня создалось впечатление, что американские евреи давно раздражают значительную часть израильтян. Посмотрим, как последние отреагируют на любящих Израиль антисемитов.

Похоже, нас ждут интересные времена.

Comments

[ppk_ptichkin]

Вот меня тоже это занимает, уже несколько лет, в контексте анти-арабизма советской еврейской эмиграции.

Как-то не понимают люди, что в этой раздаче слонов евреи идут вне очереди.

Как спросил после 9/11 какой-то арабский комик, "так что же нам таки надо сделать, чтобы нас не любили больше чем евреев?"

[jozhin.livejournal.com]

У меня здесь довольно неприятные предчувствия.
После ВМВ и Катастрофы (не сразу, но довольно скоро) юдофобия стала табу для "приличных людей". Более того, табу более-менее распространилось и на осуждение политики Израиля, и на обсуждение некоторых (весьма массовых) течений в иудаизме; вообще на все, к чему можно пришить слово "юдофобия".
И это одна из причин того, что Израилю довольно много сходит с рук такого, чем даже в явно недемкратических странах не занимаются под угрозой санкций, Гааги и пр..
Но долго жить на чужом чувстве вины нельзя, так же, как нельзя сидеть на штыках. Сменяются поколения, сами же живущие на чужом чувстве вины от безнаказанности теряют всяческие представления о границах допустимого.
Плюс сейчас выяснилось, что для очень и очень многих всякие там правила, тем более табу, слишком тяжелый груз. Им опять хочется на волю в пампасы, послав подальше нудных умников и морализаторов. Одна из основных причин прихода к власти всяческих клоунов.
Может рвануть.

[scholar_vit]

Когда заходит такой разговор, я всегда привожу один и тот же пример. Прошу прощения, если вы его уже от меня слышали.

К началу 20 века ни у кого не было такого запаса доброй воли со стороны всего мира, как у буров из Южной Африки. Все сочувствовали вольнолюбивым фермерам, не желавшим подчиниться британцам. Мальчишки убегали в Африку на помощь бурам, весь мир распевал "Трансвааль, страна моя". Даже британцы краснели, когда разговор заходил об англо-бурских войнах: дескать, самим неудобно.

Далее, южноафриканцы были богаты (алмазы!) и дали человечеству, помимо прочего, технологию пересадки сердца. Передовая страна. Тем не менее всего этого не хватило и на два поколения: апартеид в конце концов стал несовместим с пребыванием в приличном обществе. Теперь у Южной Африки масса проблем, но апартеида там нет.

[gomberg]

Ну, богаты были южноафриканцы, но никак не буры :) Собственно говоря, одним из основных движителей африканерского национального движения была нищета. Проблема "бедных белых", не выдерживавших экономической конкуренции с цветным (а иногда и с черным) населением там все время была на переднем плане, и именно "бедные белые" и привели, в конце-концов Национальную Партию к власти. Вообще, Южная Африка - чудесный контрпример к веберовской "протестантской этике": голандские кальвинисты, причем весьма в чистом варианте, родили совсем не голандскоe общество. Апартеид был нужен не только для маргинализации небелого населения, но и для ограничения политической и экономической власти белых англоюжноафриканцев и примкнувших к ним ассимилированых "империских" африканеров из Кейптауна с окрестностями. В той степени, в какой до апартеида цветные и черные могли участвовать в политической жизни, они оказывались естественным образом в лагере с "англо" - лишая их голоса, африканеры уменьшали политический вес англоязычных конкурентов, что потом позволило достаточно сильно перераспределить ресурсы уже внутри белого сообщества.

Мне тут вот чего интересно - причем без всяких оценок, моральных или иных, просто интересно. За последние 200 лет было, как минимум, две группы достаточно осознано воспроизведшие библейский Исход и поставившие мифологию собственного Исхода и собственного Сиона в основание нового национального самосознания: африканеры и мормоны. Mormon trail и great trek удивительно похожи как в реальных деталях, так и в осознаной апроприации библейского сюжета для формирования мифологии "избраного народа". И в обоих случаях, по сути, новый народ был создан: у африканеров даже с новым языком, у мормонов с новой религией. Причем в обоих случаях "империя" почти сразу догнала изгнанников - что в Трансваале, что в Юте. Но вот несмотря на огромную схожесть в основании, дальше все пошло несколько иначе: мормоны, в итоге, несмотря на серьезные религиозные отличия, достаточно быстро воспроизвели веберовское "протестантское" общество. Африканерам же это не удалось - там были десятилетия нищеты и мисменеджмента, а потом анахронистические экзерсисы с апартеидом, в ходе которых государство взяло на себя огромную роль в управлении экономикой "в национальных" целях. Причем религиозные различия, по идее, должны были работать в противоположную сторону: именно у мормонов есть централизованые церковные организация и иерархия - у африканеров все было много более децентрализовано и вообще они "нормальные" протестанты. Возможно, мормонам "повезло" - ютские индейцы были недостаточно многочисленны и вообще непригодны для того, чтобы построить экономическое существование нового народа на основе их труда. Африканеров же ввело во искушение обилие обученых с детства скотоводству аборигенов. В обществе, основаном на, по сути, рабском труде, для безземельного нераба места не было - отсюда и постоянный конфликт между самосознанием "белого человека" и малограмотной нищетой его существования. А путь назад в город для потомка гордых трекеров был унизителен - да и в городе его ждало унизительное соревнование с цветным пролетариатом, к тому же и более адаптированым к городской жизни. Наверняка на эту тему много написано, но хорошее сравнительное исследование мне не попадалось :)

[scholar_vit]

Сопоставление очень интересное. Никогда не думал в таком направлении.

Насчет причин: похоже, Вы правы, и рабство тут сыграло большую роль. У нас Юг до сих пор разительно отличается от Севера: беднее, менее образован, здоровье хуже. Южане объясняют это, конечно, последствиями войны.

Еще одна причина, на мой взгляд, состоит в том, что мормоны не были отдельным государством, и им пришлось под давлением США отказаться от некоторых своих практик вроде гаремов. Да и расизм они огранчили во многом под влиянием окружения; я даже был знаком с черным миссионером из мормонов — еще недавно такое было невозможно.

Кстати, а что куда Вы помещаете Израиль на этой шкале?

[gomberg]

Так и южноафриканцы в момент формирования африканерства не были вполне отдельным государством, и им, до поры до времени, много от чего приходилось отказываться. Что касается отказа от официального расизма мормонской доктрины, то он произошел, скорее, из-за стремления к миссионерской деятельности. На 1978ой (?) год, когда оно было объявлено (совсем не так уж не давно, 40 лет тому назад), у мормонов были уже довольно большие группы как в Африке (особенно в Нигерии), так и в Бразилии. Это создавало неудобство: скажем, в Бразилии приходилось заниматься подробными генеалогическими исследованиями, чтобы понять, кому положен священнический сан, а кому нет. Вобщем, в силу интернационализации религии закидоны времен покорения Юты стали анахронизмом - от них и избавились (слава богу, есть живой пророк, есть кому с Господом поговорить).

Я не уверен, что тут есть "шкала," куда кого-то можно поместить. Мормоны и африканеры видели свой прототип в древнем Израиле. В каком-то смысле, конечно, это так и с Израилем современным - казалось бы, тут уж "образец" совсем на поверхности. Но по-настоящему, мне все же кажется, там совсем другие источники вдохновения. Израиль создавали не малообразованые религиозные харизматики, а романтически-настроеные светские люди. Им нужно было осознание себя не "Народом Израиля" (оно для них было естественно и не требовало религиозного энтузиазма и фантазии), а "белыми людьми" (что было, напротив, естественно для африканеров :) ). Так что в случае с Израилем, как раз, мы, мне кажется, имеем дело с несколько анахронистичным, но, вобщем, менее экзотичным вариантом европейского национализма.

[ppk_ptichkin]

>Но долго жить на чужом чувстве вины нельзя, так же, как нельзя сидеть на штыках.

Вот на этот счёт у меня "сложные чувства".
С одной стороны, я хотел бы, чтобы Израиль жил за свой счёт, а не под вечной крышей Штатов.
с другой стороны, я боюсь, что когда нынешние поблажки кончатся, то Израилю мало не покажется.

[ppk_ptichkin]

Про Израиль, кстати, неверно: в тамошней ксенофобии вполне себе присутствует self-hating jew, который ещё хуже татарина. Правило трех синагог никуда не делось.

[jozhin.livejournal.com]

:-)
"Самоненавидящие евреи" - наш счастливый вчерашний день.

У нас правящая партия - фашистская с момента основания (т.е. ее основатели буквально дрочили на Муссолини), пришедшая к власти на обиде евреев-иммигрантов из арабских стран на евреев-ашкеназов. При этом в руководстве до сих преобладают ашкеназы, как наш премьер. Это вариант республиканцев, но с восточным колоритом и без всяких там лишних заморочек вокруг культр-мультур.
Наш премьер поймал две темы, на которых и сидит. Одна - внешняя угроза (в основном, Иран, но когда потребовалось другу-Бушу, это стал временно Ирак). Вторая - внутренние враги. Не только очевидные враги-арабы, а существенно более увлекающие жлобье тайные враги-евреи. Риторика здесь последние несколько лет уже даже не поздний СССР, а зрелый, 30ые-начало 50ых. Космополиты, вражеские деньги, Сорос. Но без последствий пока что, только слова. Тем не менее, быдляк азартно списочки составляет, быдляк пошустрее ходит на демонстрации орать "смерть предателям-левакам"; кидается пакетиками с мочой и пр.
Пока что идет по нарастающей. Премьер наш под следствием, сидеть не хочет и повышает ставки. Ну и ваш президент не молчит.

[ppk_ptichkin]

Даже так... плохо.

[scholar_vit]

охренеть

[ikadell]

Ого

[nedosionist]

Это не две разных темы, а одна и та же:
"Аналогично и для израильтян образ коллективного врага – арабов и Ирана – направлен извне против них, политически против израильских левых, а националистически против евреев мира."
https://nedosionist.dreamwidth.org/48004.html

[igor734]

Отстаете вы там у себя в Калифорнии. У нас тут неподалеку такой кадр (даже с членством в нацистский партии в анамнезе) уже выиграл республиканскую номинацию в Конгресс. Правда, как выиграл - округ был сверхдемократическим, и республиканцы там обычно даже не выдвигаются - поэтому он ее получил практически автоматом :)))

[paserbyp]

Отправить евреев в Израиль - это сионизм! И поэтому все антисемиты - это сионисты. Например, первым сионистом был Гитлер, который уничтожал евреев, которые не хотели уезжать с Германии в Палестину.

[yaceya]

>[наивная попытка заменить греческую приставку приставкой латинской, конечно, умиляет].
Даже удивительно почему не использовали "альт-". Модная ж приставка. И будут говорить "конечно, мы не антисемиты, мы просто видим будущее евреев иначе".

[saccovanzetti]

скорее всего, это не только республиканская проблема.

но падать конечно есть куда, прямо вслед за вашим вот этот пост в моей ленте: https://ak-47.dreamwidth.org/116481.html

[gomberg]

Очень современная статья :)

[scholar_vit]

О да

[gomberg]

Без дураков, кстати, современная. Ну замените еврея на мусульманина.

[scholar_vit]

Так я именно это и имел в виду.

[gomberg]

Изначальный к ней комментарий был излишне пессимистичен: до этого уровня нам еще рости и рости :)