![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Тут kouzdra обвиняет
американские органы правопорядка в крайнем непрофессионализме и
вопиющем ламерстве. Дескать, семеро агентов спецслужб явились
к подозреваемому в очень громком тройном убийстве его "колоть", и не
смогли сделать ничего лучше, чем застрелить (невооруженного как
выяснилось) "при попытке к бегству".
Должен сказать, что аналогичный случай произошел на прошлой неделе
в Чешских Будейовицах у нас в Вирджинии. В магазине Costco,
как это водится в Америке, раздавали посетителям на пробу кусочки
пиццы. В какой-то момент пицца кончилась, и дама, которая ее
раздавала, стала вести себя, как пишут,
странно: размахивать ножом и ножницами (насколько я понял, для
разрезания пиццы), угрожать другим работникам магазина. Что заставило
38-летнюю мать двоих девочек так поступать, неясно. Как пишут в
комментариях к онлайновой
версии статьи, возможно, у нее был диабетический шок или другое
заболевание, ведущее к временному помрачению рассудка. Как бы то ни
было, руководство магазина вызвало полицию. Полицейские попытались
выстрелить в даму из тазера, но он не сработал. Тогда один них открыл
огонь на поражение. Дама убита, а один из полицейский (неясно, тот
ли, который стрелял, или другой) ранен в ногу срикошетившей пулей.
Можно, как и многие комментаторы, и тут обвинить полицию в некомпетентности. На мой взгляд, тут были признаки непрофессионализма: заевший тазер, ранение "дружеской пулей". Но основное решение: открыть огонь на поражение, - мне непрофессиональным не кажется.
Я уже говорил как-то, что при оценке действий полиции следует помнить, что у нас не Британия. На расстоянии десяти миль от того Costco, в котором застрелили даму с пиццей, Гугл находит семь магазинов по продаже огнестрельного оружия, включая Sterling Arsenal. В частном владении на 100 человек около 101 единицы огнестрела. Из этого следует, что когда полицейский останавливает человека, вероятность того, что этот человек - вооружен, довольно-таки ощутима. Поэтому инструкции полицейским просто обязаны включать в себя афоризм Сашки Червня из "Зеленого фургона": "Никогда не сомневайтесь, нужно ли стрелять. Сомнение есть повод для стрельбы". Это, повторюсь, не некомпетентность, а профессионализм - применительно к нашим обстоятельствам. Этому обучают и дрессируют, причем так хорошо, что полицейские приучены автоматически открывать огонь на поражение и тогда, когда огнестрельного оружия у противника, скорее всего, нет - как в случае с Тодашевым или дамой с пиццей.
Я бы не хотел открывать у себя в журнале бесполезные дискуссии насчет легального огнестрела. В США вопрос решен: общество считает его необходимым, и готово заплатить за него нужную цену. Я только хочу сказать, что цена включает, в частности, и то, что британские бобби, вооруженные только дубинками, у нас попросту невозможны. А при любом разговоре с полицией следует вести себя спокойно, не делать резких движений и держать руки все время на виду у полицейского. Так как огонь на поражение он открывает рефлекторно. Его так учили.
no subject
Date: 2013-05-31 09:22 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-31 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-02 11:22 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-05-31 09:30 pm (UTC)В "хорошем" районе у полицейского срабатывают иные рефлексы, а в "плохом" - да. Поэтому там при появлении полиции народ скрывается, чтобы избежать любого разговора.
no subject
Date: 2013-05-31 09:37 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-05-31 09:39 pm (UTC)На мой взгляд, это все равно непрофессионализм. Палить в магазине, так что еще рекошетом своего же ранить... Правильно пословица говорит: "Сила есть - ума не надо".
no subject
Date: 2013-05-31 09:55 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-05-31 09:57 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-05-31 09:51 pm (UTC)Почитайте про Туллер дрилл ( http://en.wikipedia.org/wiki/Tueller_Drill )
В среде американских "носящих при себе" нынче общепринято, что человек, вооруженный ножем, представляет смертельную опасность на дистанции ближе 7ми метров. Более того - это кагбы коммон ноледж и в судах, самооборона от ножа на данной дистанции считается оправданной.
Кстати, о птичках - смертность от ранений в туловище примерно одинакова что для ножа, что для пистолета.
no subject
Date: 2013-06-01 12:31 am (UTC)именно. Насколько я помню, магазины Костко по размеру несколько больше 7 метров.
так что менты все-таки поступили по-ламерски
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:К
From:Re: К
From:no subject
Date: 2013-05-31 10:04 pm (UTC)Правда, от _такого_ профессионализма - мурашки по коже, если честно.
no subject
Date: 2013-05-31 10:14 pm (UTC)Помнится, у Кинга в "Темной Башне" ганслингер так маман застрелил.
(no subject)
From:no subject
Date: 2013-05-31 10:36 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-31 10:41 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-05-31 10:48 pm (UTC)Мне этот случай во Флориде на самом деле непонятен. Я думаю, там ещё всплывёт.
Случай из жизни.
Повесил я пару лет назад на соответствующем форуме объявление, продаю радиоуправляемый самолёт. Нашёлся покупатель, является. Оказался большой (но отнюдь не толстый) чёрный человек. Мы с ним очень мило беседуем, тут у него звонит Blackberry. Мужик нажимает кнопку и говорит что-то вроде, уже не тем голосом, как со мной разговаривал, что-то вроде "New Jersey Attorney-General office, Camden homicide squad". Поговорил, извинился, уже нормальным голосом - вот, вчера мои ребята кого-то положили при аресте, теперь надо расследование делать...
no subject
Date: 2013-06-01 01:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-31 11:09 pm (UTC)Во-вторых, вокруг него сидели семь агентов.
В-третьих и главных, там были не уличные полицейские, а агенты спецслужбы и предположительно "особо опытные" следователи полиции посланные расследовать громкое дело связанное с национальной безопасностью, с особой важностью показаний допрашиваемого. Ну а если окажется, что к Тодашеву всё-таки послали интерна, то это будут те же фрукты, только в профиль.
no subject
Date: 2013-06-01 12:02 am (UTC)Все дело в том, что видимо американских полицейских натаскивают на самое простое решение проблемы, а это очень плохо и разговоры про цену, которую общество готово платить выглядят довольно смешно.
no subject
Date: 2013-06-01 06:29 am (UTC)Поэтому гражданских и полицейских учат очень просто : 2 в корпус, один в голову (если у него корпус в бронежилете) - и так до полного прекращения угрозы.
А дорогие россияне могут свою полицию тренировать в борьбе нанайских мальчиков и, заодно, в принятии грязевых ван. Помочь не поможет, но к земле привыкнут.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-06-01 12:40 am (UTC)----------------------------------------------------------
Всегда удивляло, то что в Англии самое большое количество насильственных преступлений в европе, втрое превышающее аналогичный показатель по США, а вот количество убийств меньше так же втрое, в лучшем случае. Но вот, не только меня озаботил этот вопрос, но и одного товарища, который решил разобраться - а как же считается оно тут и там? В смысле - в США и ЮК.
Статистика в США считается ФБР исходя из данных поданных местными полицейскими департаментами. И считается очень просто - есть тело, не самоубийство, не естественная смерть? Значит убийство какого то типа - по неосторожности, умышленное или в ходе самообороны. Считаем.
И совсем не так дело обстоит в Англии. Там в счет "убийств" идут только доказанные дела по которым есть осужденный. Не раскрыто? Убийства нет. Оправдали? Убийства нет. Дело все еще на рассмотрении? Убийства нет.
Более того, убийства записываются не в тот год когда они были совершены, а в тот - когда были раскрыты и дело по ним сдано.
Так, маньяк серийный был осужден, и 172 убийства за 20 лет были записаны одним годом.
...
Однако, есть статистика от судмедэкспертов, которые выдают "предварительные" заключения о причинах смерти. Называть "убийство" они не могут, потому что это не в их компетенции, а дело суда, однако насильственность в заключении отражается предельно точно. Так вот, таковых насильственных исходов в реальности - около 4700 случаев.
Т.е. реальный уровень убийств в Англии, при пересчете статистики в соответствии правилами принятыми в США составляет 4.7 на 100.000 (против 4.8 на 100.000 в США.), что выглядит уже совсем не так весело.
----------------------------------------------------------
(ц) hyperprapor
no subject
Date: 2013-06-01 03:53 am (UTC)Как должно бы быть, если по разуму: если бандит застрелил полицейского, это неприятно, но это часть профессиональных рисков, за которые полицейские получают высокую зарплату. Точно так же, как для пожарного профессиональный риск погибнуть в огне. Если же полицейский застрелил невинного гражданина - это должно рассматриваться как недопустимое событие, с оргвыводами вплоть до отставки министра.
А теперь вопрос - хоть в одной стране такой подход используется?
no subject
Date: 2013-06-01 07:54 am (UTC)Основная задача полиции - law enforcement. Объектом для "служить и защищать" является закон, государство, а не граждане. Погуглите, вам откроется :)
Так что в общем-то это и есть "альтернативная бандитская группировка", если немного отстраниться. Просто эти "бандиты" контролируют всю страну.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-06-01 04:14 am (UTC)(Обычно называют 89 единиц огнестрела на 100 чел в США, не 101).
Но психанувшая тетка, это не боец Дельты, обученный искусству ножевого боя. Я бы ее просто табуреткой вырубил.
no subject
Date: 2013-06-01 05:19 am (UTC)Согласен, что это оценка, и точность невелика.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-06-01 04:23 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-01 06:27 am (UTC)Стрельба в публичном месте несколько более опасна, нежели размахивание ножницами.
no subject
Date: 2013-06-01 04:50 am (UTC)Интересно, а как насчет пристрелить копа, который начал махать пистолетом почем зря в людном месте? Он, мягко говоря, представляет собой исключительную опасность для окружающих.
Как я посмотрю, общество-то считает вопрос об оружии решенным, да вот только цену платят как-то ну очень односторонне.
no subject
Date: 2013-06-01 05:43 am (UTC)Но оно ж никому не интересно:(
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-06-01 05:40 am (UTC)Практически - назвался груздем - полезай в кузов. Их никто не призывал в полицию, они пришли туда сами.
И в теневых ситуациях (не в таких очевидных, когда человек уже совершил преступление - влез в ювелирный магазин, например) - а в ситуациях, когда остановил кого-то в темноте за превышение скорости - или человек и вовсе шел по улице и показался подозрительным - или вон на такой психиатр. случай вызвали - изволь уж терпеть - чего там тебе померещилось.
Иначе какого фига мы платим этим тупым убийцам свои налоги.
Чтоб еще и сирот с них содержать потом;(
no subject
Date: 2013-06-01 05:53 am (UTC)А это уже к вопросу - можете ли вы их не платить этим "тупым убийцам". И если не можете - то сразу возникает очень много вопросов про то, насколько американская демократия является "властью народа" ;)))
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-06-01 11:39 am (UTC)Это невозможно нигде, поэтому невооружённых "бобби" прикрывают вооружённые люди в штатском, количество которых, конечно, меняется в зависимости от района и ситуации. Про застреленного в лондонском метро бразильца все помнят, но есть и менее громкие истории.
no subject
Date: 2013-06-01 01:45 pm (UTC)ну почему же, вполне возможно (если не обращать внимания на то, что в Англии самое большое количество насильственных преступлений в Европе, втрое превышающее аналогичный показатель по США)
(no subject)
From:no subject
Date: 2013-06-01 01:50 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-01 03:30 pm (UTC)И полицейский, который сходу открывает стрельбу в общественном месте, профессионалом не является и должен быть отстранен от работы и судим.
no subject
Date: 2013-06-01 06:28 pm (UTC)Возможно, у вас в Германиях это не так, но у нас в Штатах для того, чтобы судить полицейского, надо доказать неправомерность применения оружия. А сходу он его применил, слету, или еще как - монопенисуально.
Но вы нашли простой, понятный любому обывателю критерий - поздравляю. "Оружие применяется не ранее 60 секунд от момента прибытия полицейского к проишествию" - все конкрэтно, никуда не рыпнешься. Немецкое качество, немецкая аккуратность !
Или 60 секунд - это слишком рано ? Пусть будет минуты 3, а лучше 5 ?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-06-02 04:33 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-05 03:08 pm (UTC)Полицейские грохнули обывателя? Да, полицейские поступили профессионально: они получают зарплату.
В США есть такая штука, как добровольные пожарные команды. Вот эти чуваки, даже если сложнейший пожар потушат - любители. Потому как бесплатно.