scholar_vit

Как отмечалось в предыдущей записи, занятие шута — показывать публике голый зад. Но есть еще одна категория людей, демонстрирующих эту часть тела. Это дураки.

На первый взгляд между шутом и дураком много общего. Во многих языках эти слова близки (в русском слово "шут" часто означает дурака, в английском слово fool имеет оба значения). Но все же есть разница. Шут знает, что требует норма. Больше того, он, как профессионал, обязан это знать: если бы нормы не было, ее демонстративное нарушение было бы не смешно. А вот дурак о ней не знает, или она не для него писана: он снимает штаны по простоте душевной. Куча, которую дурак кладет посреди гостиной, не пластмассовая подделка: это вполне натуральный продукт.

Для людей, понимающих язык Пушкина и Чехова, примером такого дурака часто оказывается здешняя правая русскоязычная тусовка. Наполовину ассимилировавшись, она усвоила самое главное: отношения иерархии, кто кого главнее. Но вот сложные правила умолчания и недомолвок, которые прикрывают эту иерархию, она понимает далеко не всегда. Что приводит к довольно забавным последствиям.

В качестве примера я хотел бы привести замечательный комментарий к моей предыдущей записи. Неизвестный мне человек с ником retiredwizard пишет:

То есть вы именно хотите разоружить белых законопослушных граждан? У торговцев дурью оружие останется в любом случае.

Нет, конечно, тот факт, что "война с наркотиками" является на самом деле способом контроля черного населения, уже давно секрет Полишинеля (характерно, что в "войне с наркотиками" участвовали и республиканцы, и демократы: и Рейган, и Клинтон). Классические примеры всем известны: и разница в наказаниях за "черный" крек и "белый" кокаин, и то, что эпидемия опиоидов в "белой" Америке вызвала стремление лечить, а не стремление сажать. Тем не менее вот так прямо противопоставить "белых законопослушных граждан" (на фоне опиоидной эпидемии это особенно смешно) и "торговцев дурью", по логике фразы, не белых — этого все-таки даже правые американцы стесняются. Все больше обиняками. А вот русский дурак режет правду-матку: "А че такова?"

В этом коротком (17 слов!) комментарии автор сумел уложить (наложить?) массу интересного и пахучего материала. Ну, например: "белые законопослушные граждане" противопоставлены даже не грабителям, а "торговцам дурью", т.е. тем, кто обычно сам на этих граждан не нападает. Тут речь идет не о самозащите: похоже, эти граждане мыслятся в виде некоей вооруженной силы, выступающей в "войне с наркотиками" на "стороне белых". Этакие Baker Street Irregulars. Ну или отряды спартиатов, участвующие в криптиях.

В общем, мне этот комментарий настолько понравился, что я его автора даже не забанил. Потом, похоже, все равно придется, но пусть пока погуляет. Не каждый день в журнал приходит летний дурак.

В New York Times большая статья бывшего посла США в Москве Майкла Мак-Фола. К сожалению, у меня нет сейчас времени подробно ее разбирать и переводить - не знаю, будет ли потом. Но я хотел бы обратить внимание на один интересный пассаж.

And, as before, the current regime must be isolated. The strategy of seeking to change Kremlin behavior through engagement, integration and rhetoric is over for now. No more membership in the Group of 8, accession to the Organization for Economic Cooperation and Development or missile defense talks. Instead there must be sanctions, including against those people and entities - propagandists, state-owned enterprises, Kremlin-tied bankers - that act as instruments of Mr. Putin's coercive power. Conversely, individuals and companies not connected to the government must be supported, including those seeking to take assets out of Russia or emigrate.

Помимо прочего, тут есть обещание поддержки эмиграции и увода капитала из России. Насчет увода капиталов ничего сказать не могу, но по поводу эмиграции ситуация такая. Сейчас выезд из России свободнее, чем почти когда бы то ни было в ее истории. Эмиграция ограничена только "принимающей стороной". С другой стороны, российская пропаганда "враждебного окружения" делает логичным следующий шаг: закрытие границы. Визовые санкции против "верхов" плюс обещанное поощрение эмиграции "низов" делает этот шаг особенно вероятным. Я понимаю, что сегодня введение выездных виз кажется невозможным - но еще пару месяцев назад невозможными казались оккупация и аннексия Крыма.

Я никому не хочу давать никаких советов. У каждого своя шкала ценностей, и каждый выбирает по себе. Все, что я могу сделать: сообщить нужную информацию. Так вот, дорогие российские читатели, если эмиграция для вас - вариант, то есть шанс, что скоро окошко приоткроется чуть пошире, а затем оно может захлопнуться.