Мой друг, контрактор американского военно-морского флота, часто вспоминает старую поговорку: "Кто враг ВМФ США? Нет, не русские, китайцы и т.д.: это наши противники. Враг — это военно-воздушные силы США".
Так вот, пишут, что в Сирии повстанцы, которым платит ЦРУ, сейчас воюют против повстанцев, которым платит Пентагон.
Во времена моего детства напряжение в советских электрических сетях скакало. Что могло убить советский же телевизор. Не были советские сети совместимы с советскими телевизорами.
Выручали, однако, стабилизаторы. У нас был старый гудящий агрегат еще шестидесятых годов. На его железном боку была выдавлена надпись "ДиП". Мне как-то объяснили, что это лозунг был: "Догоним и Перегоним Америку". Вот стабилизатор и догонял, и перегонял.
Я вспомнил об этом стабилизаторе, когда прочел заметку о том, что то ли российские, то ли союзные им асадовские самолеты отбомбились по четырем сирийским больницам за один день.
Пишут, что больница в Афганистане - не единственная, пострадавшая от атак наших вооруженных сил за последние десятилетия.
По ссылке выше приводится список из пяти таких больниц: Багдад (2003), Рамади (2006), Белград (1999), Ниш (1999), Могадишо (1993).
Из этих атак относительно бескровной была только атака в Рамади (Ирак). Дело в том, что эта больница была не разбомблена, а захвачена наземными силами. В остальных четырех случаях (пяти вместе с афганской больницей) атака была с воздуха, и жертвы среди пациентов и врачей довольно значительны.
Ещё одна статья про PowerPoint и армию в New York Times. В общем то же, о чем писали и ранее (1, 2). Генералы говорят, что PP оглупляет, втискивая мир в жесткие рамки bullet points, подавляя критическое мышление и дискуссии. Отмирает умение писать и читать аналитические записки. Чтобы показать нелепость ситуации, автор предлагает представить себе юристов, предъявляющих аргументы Верховному Суду в виде слайдов. Боюсь, однако, что это может оказаться не шуткой в недалеком будущем.
Нас сделал людьми переход к вербальному мышлению и общению - рассуждениям, аргументам, доказательствам, - в общем, словам, словам, словам. Это произошло относительно недавно, и обратный переход к невербальному или "маловербальному" общению ("Что мне твои зюйд-зюйд-вест? Ты рукой покажи!") всегда соблазнителен. Слова, если они и остаются, при этом перестают быть средством передачи мысли, а становятся средством оглупления (в статье говорится, что брифинги для прессы с PowerPointовскими слайдами в армии называют "сеансами гипноза для кур", "hypnotizing chicken").
Комментарии читателей подтверждают, что болезнь эта есть не только у
Вооруженных Сил, но и широко распространена среди инженеров,
финансистов, фармакологов, преподавателей. Мне особенно понравился вот
этот комментарий: PowerPoint slides are the symptom. The real
problem is the ubiquitous "bullet point," whether on a slide or in
other information formats. As a technical and medical writer for many
years, I have been fighting the replacement of the sentence as the
unit of thought with the structureless syntax of the bulleted
list. The severity of the problem is doubled for every layer of
bullets under bullets under bullets. My advice to anyone who wants to
write intelligibly in the corporate world (and, apparently, the
military as well): write in sentences and short paragraphs; then, when
you're finished, reformat the text with bullets more or less at
random.
(Maggie Norris).
Неумение писать (и читать!) предложениями - и шире, неумение последовательно мыслить и понимать последовательное мышление.
Я уже
писал про влияние PowerPoint на действия военных в Афганистане
Сегодня Иглесиас пишет,
что дело ещё хуже. Доклад
генерал-майора Майкла Флинна, капитан Матта Поттингера и Пола
Батчелора говорит: The format of intelligence products
matters. [...] Sufficient knowledge will not come from slides with
little more text than a comic strip. Commanders must demand
substantive written narratives and analyses from their intel shops and
make the time to read them. There are no shortcuts. Microsoft Word,
rather than PowerPoint, should be the tool of choice for intelligence
professionals in a counterinsurgency
. На самом деле, текст в
текстовом редакторе был бы ещё лучше.
Иглесиас приводит рассказ Тома Рика об Ираке: как генерал Франк вместо того, чтобы отдавать четкие и ясные приказы, слал подчиненным только слайды в PowerPointе, которые он до того показывал Рамсфилду.
Флинн, Поттингер и Батчелор цитируют статью Хаммеса в Armed
Forces Journal, посвященную разлагающему влиянию PowerPointа на
уровень штабной работы: Make no mistake, PowerPoint is not a neutral
tool — it is actively hostile to thoughtful decision-making. It
has fundamentally changed our culture by altering the expectations of
who makes decisions, what decisions they make and how they make
them.
В последнее время ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
yakov_krotov много пишет о философии
милитаризма, объясняя её многие беды современного общества. Многие
наблюдения о. Якова очень интересны. Но писать о том, в чем согласен
с человеком, скучно - даже если согласия гораздо больше, чем
несогласия. Давайте я расскажу, в чем я с ним расхожусь.
Но сначала - одна интересная статья в воскресном выпуске Washington Post: Karen J. Greenberg, When Gitmo Was (Relatively) Good. ( Read more... )
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure