scholar_vit: (Default)

Прочел замечательную книгу Брюса Кеннетта об Уильяме Двиггинсе — одном из интереснейших американских мастеров типографского искусства 20 века. Среди деталей биографии, которых я раньше не знал, есть такая.

Двиггинс начинал как коммерческий художник и типограф, создавший массу рекламных публикаций. Его работы отличались хорошим вкусом и элегантностью. Однако вполне возможно, что он был бы забыт, как были забыты многие его коллеги, если бы не одно обстоятельство. В 1923 году у сорокатрехлетнего Двиггинса диагностировали тяжелый диабет. Двиггинс хорошо знал, что это такое: его отец умер молодым от диабета. Он понял, что ему остается несколько лет жизни. Двиггинс решил бросить рекламу и заняться тем, что его интересовало: книгами — даже если это означало полуголодное существование.

Двиггинс, однако, ошибся. В 1921 году Бантинг, Маклеод, Бест и Коллип открыли инсулин, и врач Двиггинса, Эллиот Джослин, начал лечить его новым экспериментальным лекарством.

Двиггинс прожил еще тридцать три года: он умер в 1956 году. За это время он иллюстрировал и спроектировал множество книг (на пике творчества он выпускал по двадцать четыре названия в год!), за которыми сейчас охотятся коллекционеры. Он создал несколько замечательных шрифтов. Он увлекся театром кукол и сумел сказать новое слово в этом древнем искусстве, изобретя сбалансированные марионетки, а его книга до сих пор читается мастерами-кукольниками. Он написал немало статей, эссе, рассказов и сказок.

Кстати говоря, голодать Двиггинсу не пришлось: его талант вскоре признали. Компания Мергенталер (выпускавшая линотипы) и издательство Нопфа одновременно платили ему зарплату как художественному консультанту — помимо гонораров за книги и шрифты. Ряд издательств готов был хорошо платить Двиггинсу за его работу. Что интересно, рынок рекламы после Великой Депрессии 1929 года существенно съежился, и многие художники потеряли заказы. Книжный рынок пострадал меньше: люди продолжали покупать книги, чтобы отвлечься от проблем.

У Двиггинса была долгая и счастливая жизнь — впрочем, омрачавшаяся плохой переносимостью инсулина: в те времена многие диабетики страдали от реакции на лекарство.

scholar_vit: (Default)
Пожалуй, самую оптимистичную строку в списке опечаток я нашел в книге Jonas Kulikauskas, Yosemite People (A Thousand Words Press, Sierra Madre, CA, 2017): "На стр. 11 вместо 'Шорная мастерская в конюшне Йосемите закрыта' следует читать 'Шорная мастерская в конюшне Йосемите продолжает работать'"
scholar_vit: (Default)
Пишут, что по результатам опроса в прошлом году 74% американцев прочли хотя бы одну книгу. Среднее количество книг в год 12, медианное 4. Это количество практически не изменяется с 2011 года, когда начали делать эти опросы. 39% читают только печатные книги, 7% только электронные (включая аудиокниги), 29% и те, и другие. Возросло количество американцев, регулярно слушающих аудиокниги, с 14% до 18%.
scholar_vit: (Default)
Сегодня в книжном клубе Калифорнии была лекция об экслибрисах, их истории и мастерах жанра. После лекции люди заспорили, поднимает ли экслибрис цену антикварной книги. Вице-президент клуба, профессиональный букинист, сказал, что все зависит от того, чей экслибрис. Некоторые снижают, а некоторые поднимают во много раз. "Впрочем, - заметил он, - относиться к ним надо осторожно. Когда я в молодости пошел работать в антикварный книжный магазин в Лондоне, я нашел в ящике стола стопку экслибрисов Адольфа Гитлера. 'А, эти, - сказал мне начальник. - Это мы наклеиваем на порнографию'".
scholar_vit: (knot)

Я решил не писать больше о Брексите: не мое это дело, в конце концов. Но тут подоспела интересная новость о том, что меня как раз интересует, так что попробую нарушить обещание.

Если я правильно понимаю, с англоязычным книгоизданием дело обстоит так. Есть американский рынок, и есть британский рынок. Стивен Кинг публикует End of Watch в США в издательстве Scribner, а в Британии в издательстве Hodder & Stoughton. Аналогично Джоан Роулинг публикует книги про Гарри Поттера в Британии в Bloomsbury, а в США в Scholastic. Есть свои издатели в Канаде, Австралии, Индии и так далее.

Но в континентальной Европе масса людей, читающих английские книги в оригинале. Кто их окучивает? До сих пор ответ на этот вопрос был ясен: британцы. Евросоюз, все такое. Продавая права в Британии, автор почти автоматически продавал их и по всей Европе. К зависти американских издателей и книготорговцев.

Теперь ситуация может измениться. Похоже, американские издатели уже точат ножи и вилки на британский пирог.

С этой стороны Атлантики перспективы брексита довольно интересны.

scholar_vit: (knot)

Давид Брукс, известный консервативный интеллектуал, автор нашумевшей книги про Бо-Бо, написал очередную колонку в New York Times. В этой колонке он жалуется, в частности, что нынешняя молодежь не читает великих книг прошлого и не очень подкована в гуманитарных предметах.

Эти утверждения изящно иллюстрируются редакционным примечанием к другой недавней статье Брукса, появившимся в Web-версии газеты:

Поправка: 14 июня 2013 года

Предыдущая версия этой колонки неверно указывает библейские тексты, в которых появляются три фигуры: Саул, Давид и Эсфирь. Их истории рассказаны не в Торе, а в других частях еврейской Библии. Колонка также неверно описывает отрывок из I Послания к Коринфянам, который заканчивается словами: "и немощное мира избрал Бог, чтобы посрамить сильное". Эти слова были написаны Павлом, а не сказаны Иисусом.

Via Brad DeLong

scholar_vit: (Default)
В последнее время приходится писать много страниц разнообразных текстов. На вычитку нет ни времени, ни сил. Невольно вспоминается вот этот текст:

scholar_vit: (Default)

Во френдленте обсуждаются «книги, содержащие всю необходимую для жизни информацию» («список аббата Фариа»). Автор ([livejournal.com profile] varana) и комментаторы приходят к выводу, что это могут быть и «плохие» с точки зрения литературы книги.

Можно задать вопрос иначе: посмотрим на книги, которые «перевернули жизнь». Способны ли на это «плохие» книги?

Харди в «Апологии математика» рассказывает, как он выбрал профессию (глава 29). Вот этот отрывок в моем (неотделанном) переводе. Примечания автора.

Read more... )
scholar_vit: (Default)

Перечитываю Соловьёва. Раньше мне больше нравилась первая часть, "Возмутитель спокойствия". Молодая, радостная, вся рассыпающаяся в анекдотах. А теперь - вторая, "Очарованный принц": куда более зрелая и глубокая.

Первая часть была написана в 1940 году. Вторая помечена 1954 годом, но начинал её автор в лагере, где сидел по обвинению в подготовке теракта. Так что пешаварцы, которых арестовал Камильбек - не случайные для Соловьёва люди. Да и удушье кокандского хана наводит на мысли о Чейне и Стоксе.

Но как пишет Соловьёв! С любой страницы хочется цитировать без конца.

Read more... )
scholar_vit: (Default)

Сын прислал любопытную ссылку. Аспирант Калтеха Virgil Griffith решил проверить, как коррелируют умственные способности человека и книги, которые он читает. Разумеется, измерить умственные способности очень сложно - да и как определить, что это такое? Автор использовал в качестве показателя оценки на SAT - это единый вступительный экзамен в американские вузы. Методика была следующей: по Facebook отбирались самые популярные книги в том или ином колледже. Затем для каждого колледжа из открытых данных брались средние оценки по SAT поступивших. Потом строились корреляции.

Разумеется, к этой методике масса претензий. Во-первых, выборка очень своеобразна: книги брались по тем студентам, которые завели себе accountы в Facebook, да ещё указали любимые книги. А оценки - по всем студентам. Во-вторых, корреляционная связь ничего не говорит о причинно-следственной. Эти недостатки хорошо иллюстрируются следующим примером: из графика может показаться, что чтение "черной литературы" (где авторы, герои и предполагаемые читатели - черные) вредно действует на оценки. На самом деле хорошо известно, что несмотря на все меры по affirmative action значительное большинство черных учится в университетах второго и третьего ряда (я знал пару очень талантливых ребят, которым сильно помешало то, что они закончили только community colleges). В которых средние оценки поступивших малы.

Тем не менее это интересное наблюдение, из которого можно вывести любопытные следствия - а можно и не выводить. Результаты опубликованы вот тут: http://booksthatmakeyoudumb.virgil.gr/. А под катом - одна из диаграмм.

Read more... )

Profile

scholar_vit: (Default)
scholar_vit

January 2019

S M T W T F S
  12345
678 9101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 5th, 2026 02:28 pm
Powered by Dreamwidth Studios