![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
scholar_vitВ прошлой записи говорилось о неудачном решении советских инженеров, из-за которого миллионы горожан пару недель (а то и месяц) в году стоят перед выбором: умерщвлять плоть холодной водой, греть воду для мытья в кастрюльке или идти на работу грязными. Судя по косвенным признакам, многие выбирают третье.
Два несколько своеобразных комментатора решили, что "вякать про Нью-Йорк" я "опасаю[сь]". Что для человека, читавшего мои скромные заметки, несколько странно. Тем не менее этот комментарий навел меня на мысли об ошибках американских инженеров и администраторов. Одна из наиболее трагических связана с именем Стивена Плезантона; я узнал о ней из статьи Nathaniel Rich, To the Lighthouse (NYRB, LXIII, No. 9, May 26, 2016).
Плезантон отличился в войне 1812 года, в которой британцы сожгли Белый дом. Монро (тот, которого Доктрина) был тогда госсекретарем. Он поручил Плезантону вывезти из осажденной столицы исторические документы: подлинники Декларации независимости и Конституции, архив Джорджа Вашингтона и т.д. Тот упаковал их в мешки и вывез контрабандой в Лисбург, где спрятал в пустующем складе. Монро не забыл этого поступка и, став президентом, назначил Плезантона на ответственный пост в Казначействе: Плезантон стал начальником над всеми маяками Соединенных Штатов.
К сожалению, Плезантон совершенно не разбирался в маяках, оптике и физике. К еще большему сожалению, в людях он тоже разбирался плохо: его другом и доверенным экспертом стал Уинслоу Льюис, производитель оборудования для маяков — который, увы, тоже довольно слабо знал свое дело. По дружбе Льюис получил практическую монополию на поставки ламп для маяков США.
Как раз в это время технология маяков стремительно развивалась. Была изобретена линза Френеля, во много раз увеличившая яркость и видимость сигнала. Однако Льюис решил, что изготавливать такую линзу для него будет слишком сложно, и по его совету Плезантон отказался от применения линзы в США как ненужного и вредного изобретения. Дело дошло до слушаний в Конгрессе, где Плезантон демагогически объявил американские маяки "самыми лучшими и самыми яркими маяками в мире". На самом деле американские маяки по мнению тогдашних экспертов были "позором страны", "плохо и неэффективно управляемыми" и, как писал один из них, "худшими из тех, которые я где-либо видел".
Три десятилетия Плезантон и Льюис держали оборону, сопротивляясь каким бы то ни было реформам. Как пишет историк маяков Френсис Росс Холланд мл.: "Можно только догадываться, сколько судов, разбившихся за тридцать два года руководства Плезантона, спаслись бы, если бы маяки работали лучше". Разбившиеся суда — это часто погибшие люди, поэтому я полагаю, что имею право назвать Плезантона убийцей.
В конце концов Плезантону крупно не повезло: судно в Нью-Йоркской гавани во время тумана долго не могло подойти к берегу, так как маяк не был виден. На беду чиновника, на судне была делегация членов Конгресса. Когда они все-таки сошли на берег и добрались до Вашингтона, они приняли закон, по которому управление маяками было передано федеральной Комиссии по маякам, укомплектованной инженерами, научными работниками, военными и так далее. Комиссия за два года увеличила количество маяков на треть и оснастила их линзами Френеля.
Плезантона в возрасте семидесяти шести лет уволили. Через два года он умер. О судьбе Льюиса мне неизвестно
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-05-21 05:32 am (UTC)May 26, 2016
May 26, 2016
May 26, 2016
Алиса, это ты?!
no subject
Date: 2016-05-21 06:01 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-21 02:09 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-21 05:57 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-21 10:30 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-21 10:52 am (UTC)1. Никаких "решений в США" не сущестует, в разных городах и климатических зонах разные.
2. В НЙ и других крупных городах средней полосы США в основной застройке 20 века используют общедомовую (в настоящее время автоматическую, на жидком топлива - мазуте) котельную. Это решение ни в чем не подобно установке проточного водонагревателя, так как:
- тепловой КПД этой котельной 100%, В ТОЧНОСТИ как у советской ТЭЦ (суммарно тепло и электричество, выработанное ТЭЦ, составляет 100 процентов от энергии мазута), а тепловой КПД проточного водонагревателя равен КПД котлов и турбогенераторов ТЭЦ/ТЭС т.е. около 30%.
- в строго соответствии с предыдущим пунктом, стоимость электричества в 3 раза выше, чем мазута на то же количество гор. воды.
- стоимость оборудования, приходящегося на человека, и тем более на 1 день пользования - в случае нагревателя выше.
- и никто не освобождает вас от платы за неработвющие системы подогрева воды на ТЭЦ, и даже, в случае отопленя, от платы за топливо.
Это все о сравнении двух технологий 20 века. Что касается технологий 21 века, то современные дома (не только в США, но и в гораздо более небогатых странах) оснащаются системами теплового насоса, которые запитываются электричеством, но имеют тепловой КПД 200-400 процентов и выше, и оказываются столь же экономичными, как и мазутное отопление.
no subject
Date: 2016-05-21 11:59 am (UTC)не совсем понял
например первый в гугле бойлер 2.5Квт на 100 л Ariston Regent NTS 100V 1.5K (RE)
стоит 150 долл., юзать может да хоть 4 подряд
или считаете все квартиры по 1?
no subject
Date: 2016-05-21 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-21 05:17 pm (UTC)" и никто не освобождает вас от платы за неработвющие системы подогрева воды на ТЭЦ, и даже, в случае отопленя, от платы за топливо."
Это прямая ложь, за подогрев воды в Москве платят по счётчикам, нет горячей воды - нет оплаты.
Но если единственный простой для меня пункт оказался объективной и проверяемой ложью, то к остальным отношение соответствующее :)
no subject
Date: 2016-05-21 05:30 pm (UTC)В СЛУЧАЕ ПЛАТЫ ЗА ОТОПЛЕНИЕ, идиот. Вы видели в Мск счетчики отопления, дебил?
no subject
Date: 2016-05-21 09:06 pm (UTC)Мы в посте обсуждаем горячую воду, отключаемую на две недели - не отопление.
У вас в цитате написано про подогрев воды, а отопление выделено в отдельный частный случай.
Я тоже пишу про горячую (подогретую) воду. Вы про неё лжёте.
no subject
Date: 2016-05-21 09:31 pm (UTC)У меня сказано, что стоимость оборудования ТЭЦ заложена в тариф на воду (и это несомненно так, на соответствующую долю тарифы по счетчику превышают текущие расходы), А КРОМЕ ТОГО, оплата отопления идет даже когда отопление не работает. То есть, у меня четко сказано, что оплата ГВС прекращается, когда воду не подают.
А вот Вы насвинячили в комментах, и вместо извинений пытаетесь юлить и врать дальше.
Ватника всегда видно по этим признакам.
no subject
Date: 2016-05-22 09:06 am (UTC)У вас чётко сказано, что от платы за неё мы не освобождены.
Остальное - ругательства, выкручивание и продолжение лжи. На сём дискуссию считаю законченной, было неприятно вас коснуться.
no subject
Date: 2016-05-22 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-25 01:55 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-26 10:37 pm (UTC)Перевожу. На всякий случай.
"и никто не освобождает вас от платы за неработвющие системы подогрева воды на ТЭЦ" - означает, что "системы подогрева воды" (хардвер такой) были построены на деньги потребителей, и эту долю стоимости приходится оплачивать вне зависимости от того, работают они в данный момент или нет.
"и даже, в случае отопленя, от платы за топливо" - означает, что вдобавок к этому - "в случае отопления" потребитель платит еще и добавочные деньги за топливо (а вот в случае горячей воды - нет, не платит; потому там и добавочка "в случае..." имеется).
P.S. Кстати, хозяин странички никак на это хамство не отреагировал, да? Тогда придется вашу гипотезу о мгновенном забане считать опровергнутой...
Самая большая проблема американцев
Date: 2016-05-21 06:24 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-21 11:55 am (UTC)в инженерии невежество автоматически == профнепригодность
если, конечно, в неё не входит знание списка любовников пугачёвой, министров николая 1, и малые юсы суздальских летописей, в чём московские инженеры частенько блещут
тогда да, такое невежество есть и да, проблему в нём не видят
no subject
Date: 2016-05-21 01:33 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-22 05:17 pm (UTC)Сторонники снижений полномочий федерального правительства тоже неизличимы, по моим наблюдениям. Главное ваше заблуждение, это что частный владелец все неприменно сделает рационально, экономично, и к всеобщему бенефиту.
no subject
Date: 2016-05-22 10:49 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-22 11:18 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-22 11:25 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-23 02:19 am (UTC)В другой раз, государство может стимулировать прогресс, объявив конкурс на продукт с определенными требованиями, который частные компании по своей инициативе разрабатывать бы не стали из-за отсутствия текущего спроса. Или вы эту сторону предпочитаете не замечать?
no subject
Date: 2016-05-23 11:58 am (UTC)>В другой раз, государство может стимулировать прогресс, объявив конкурс на продукт с определенными требованиями, который частные компании по своей инициативе разрабатывать бы не стали из-за отсутствия текущего спроса. Или вы эту сторону предпочитаете не замечать?
Такой конкурс это прямая противоположность монополизации принятия решений, которая наблюдалась в скандале с маяками, и множеством других подобных скандалов в истории.
no subject
Date: 2016-05-23 03:07 pm (UTC)2. Ну видите, государство и положительную роль вполне может играть.
no subject
Date: 2016-05-23 03:19 pm (UTC)>Ну видите, государство и положительную роль вполне может играть.
Конечно может. А может и наоборот, чему история с маяками служит одним из многочисленных примеров. Поэтому за ручонками государства надо следить, и бить по ним, когда оно лезет помогать гражданам без особой необходимости.
no subject
Date: 2016-05-23 05:02 pm (UTC)2. Может и наоборот, как и все на свете. Но ведь вы видите только одну сторону и призываете только к ограничению.
no subject
Date: 2016-05-23 05:31 pm (UTC)На себе или добровольцах, а не на других. Эксперименты на людях только с согласия всех испытуемых.
>2. Может и наоборот, как и все на свете. Но ведь вы видите только одну сторону и призываете только к ограничению.
В силу предидущего. Мне не нравится, когда государство начинает производить эксперименты надо мной или за мои деньги без моего согласия.
no subject
Date: 2016-05-23 10:54 pm (UTC)2. Но вы ведь поклонник демократии? Так что терпите, как завещал нам сэр Уинстон Черчилль. Ибо "человечество ничего лучше не придумало".
no subject
Date: 2016-05-23 11:09 pm (UTC)Можно не принимать законы раскалывающие страну, это гораздо продуктивнее.
>2. Но вы ведь поклонник демократии? Так что терпите, как завещал нам сэр Уинстон Черчилль. Ибо "человечество ничего лучше не придумало".
Вы совершенно напрасно путаете всевластие государства и демократию. Вообще-то это совершенно разные, и обычно совершенно противоположные вещи.
no subject
Date: 2016-05-23 11:33 pm (UTC)2. Почему уж сразу всевластие? Это просто власть. Вы подчиняетесь государству что при демократии, что при диктатуре. Разница лишь в том, как принимаются законы, которым вы подчиняетесь.
no subject
Date: 2016-05-25 04:31 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-25 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-25 07:05 pm (UTC)Ирония ситуации.
Date: 2016-05-25 06:20 pm (UTC)