Уж на сковородке
Feb. 12th, 2016 11:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Забавная и поучительная история о том, как один респектабельный товарищ забыл о существовании слова "жидобандеровец" и как извивался, когда ему об оном напомнили: http://labas.livejournal.com/1134228.html?thread=25801876#t25801876.
no subject
Date: 2016-02-12 05:11 pm (UTC)1. "Оригинал".
Некие украинские солдаты сетуют немецкой журналистке на отношение к ним сепаратистов: мол, для них мы такие, сякие и эдакие. Сетуют, очевидно, по-украински или по-русски. Что именно они говорили, слышала только немецкая журналистка.
2. Репортаж.
Немецкая журналистка перевела/интерпретировала "оригинал" на немецкий как "Nazis, Drecksjuden, Faschisten".
В переводе юзера labas: "нацисты, грязные жиды, фашисты".
3. Интерпретация.
Юзер labas считает это пропагандой: "Антисемитское клише походя вставляется в ряд других оскорблений, даже человеку, понимающему контекст, непросто его вычленить, средний же немецкий зритель просто проглатывает его без возможности всякой рефлексии".
4. Обсуждение.
Высказывается предположение, что "Drecksjuden" в оригинале - "жидобандеровцы".
Юзер labas считает, что такой перевод на немецкий недопустим и лучше вообще не переводить: "я бы его опустил".
Юзер messala считает: "опустив слово "жидобендеровец", Вы бы куда сильнее исказили смысл речи, чем переведя его как Drecksjude".
Другие претензии юзера messala лично мне непонятны.
5. Моё личное мнение.
а) вполне вероятно. что в оригинале были "жидобендеровецы";
б) перевести это одним словом на немецкий невозможно, долго пересказывать - бессмысленно (согласен с юзером labas);
в) тем не менее как-то донести до зрителя смысл слова надо (согласен с юзером messala);
г) немецкая журналистка решила вместо непонятного немцам клише на русском использовать понятное им клише на немецком, также связанное с "жидами" - по-моему, достаточно удачно;
д) в отличие от юзера labas никакой пропаганды я тут не вижу;
е) никакого "извивания ужом на сковородке" я также не вижу - скорее всего, юзер labas не понимает претензии юзера messala, как не понимаю их я.
Глобальный вывод (с долей шутки): все-таки на Западе самолеты не из соломы и навоза, даже если кажется, что таки да :)
Был бы благодарен за уточнения/возражения, если автор журнала не против.
no subject
Date: 2016-02-12 05:18 pm (UTC)Потому что "жидобендеровцы" - это _ироничное_ _само_название, а Drecksjude - нет.
no subject
Date: 2016-02-12 05:44 pm (UTC)Во-вторых, "жидобендеровцы" - это не только _ироничное_ _само_название, но и (в позднейшей интерпретации) вполне инвектива.
Её смысл: вы либо евреи (что плохо), либо крайние украинские националисты (тоже плохо), либо и то, и другое - этнические евреи, по убеждениям крайние украинские националисты (хуже некуда).
Наконец, как заменить "жидобендеровцев" по-немецки лучше, чем Drecksjude?
Интересная задача для знатоков языка (к коим я не отношусь от слова совсем).
no subject
Date: 2016-02-12 06:15 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-12 11:15 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-12 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-12 06:58 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-12 08:52 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-13 05:54 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-12 07:34 pm (UTC)И тут мы наблюдаем прелюбопытнейший момент.
Одна сторона использует этот термин как гордое самоописание.
Приписываемая попытка использовать его другой стороной - антисемитизм.
Ловкий подход.
no subject
Date: 2016-02-12 08:42 pm (UTC)шутка юмора заключается в том... что не понятно вообще зачем "бандеровцам" и "жидам" объязательно нужно "быть едиными"... если исключить подход свойственный антисемитизму.
почему вообще кого-то должна волновать этническая принадлежность?
no subject
Date: 2016-02-13 03:50 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-12 08:39 pm (UTC)Не-а... ироничным оно стало потому что с самого начала было наигранное и бессмысленное.
Сначала была попытка обвинить Украину в наци-фашизме... но тут вышла заковыка, и у верховной власти оказались не "архитипичные националисты" Тяшныбок и Ярош,
а "еврейские морды" Порошенко и Яценюк...
и тут уже как попытка "склеить шаблон" была предпринята стратегия "да вами же жиды управляют"...
и вот, вы таки хотите утверждать, что вот в этой вот попытке уязвить "да у вас у власти жиды" не содержит в себе ни капли антисемитизма? правда?
no subject
Date: 2016-02-14 12:38 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-16 02:38 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-16 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-12 09:53 pm (UTC)1. Обвинение немецкой журналистки в пропаганде, да еще и сравнимой с российской, но лишь более тонкой - достаточно серьёзно. В рамках блога на русском языке это в порядке вещей сегодня, а вот попробуй юзер лабас предъявить его на более широкую аудиторию, могло бы получиться нехорошо для юзера лабаса. Поскольку исходники интервью практически наверняка существуют, да и антисемитизм (совершенно дикий) адептов русской весны известен (откуда и шутки про жидобендеровцев) и легко демонстрируется кому угодно. Выглядело бы такое обвинение вполне в стиле российской современной пропаганды (причем правильно бы выглядело), которая, похоже, начала утомлять тех же немцев.
Поэтому первый вопрос мессалы про исходник на мой взгляд самый правильный в контексте.
2. А дальше и начинается процесс, обозначенный в посте. Исходное заявление про пропаганду подменяется лабасом корректностью перевода "жидобендеровцев", а потом и просто похамливанием. Т.е. при отсутствии исходников приходится именно вилять ужом.
При том, что, повторюсь, дремучий антисемитизм дээнэровцев с элэнэровцами - общее место и известно любому интересующемуся человеку, полно роликов с откровениями.
Отдельно. Мне не кажется пост лабаса случайным ляпом и сносом в конспирологию, поскольку есть контекст и есть история (он раньше фотошоп боинга на российскм тв сравнивал с непроверенным заявлением Порошенко про уничтоженный конвой российской техники). Но это уже интерпретации, а вот его рассуждения про пропаганду - чистая незамутненная клевета. Как по мне, осознанная.
no subject
Date: 2016-02-13 06:47 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-13 07:20 am (UTC)Представления о релевантности у всех свои; если в посте предполагается ложное обвинение адептов русской весны в антисемитизме, то как по мне, обсуждение их антисемитизма релевантно.
no subject
Date: 2016-02-13 07:48 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-15 06:21 pm (UTC)