![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
scholar_vit
Недавно немецкий суд то ли запретил, то ли не одобрил обрезание (я не
знаток германской юриспруденции, поэтому не могу понять, носит решение
суда рекомендательный или обязательный характер). После этого одна
блоггерша заметила: " Очень странные
ощущения. Вроде я всегда приветствовала какие-то "антитолерантные"
шаги Европы по ...пресечению всяких "внедрений". Но! В данном случае
это меня возмутило. Во-первых, потому что я приветствую только
антиисламистские шаги, а тут в жертвах оказываются и евреи."
(спасибо ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
o_aronius за наводку).
Такую откровенность можно только приветствовать: не каждый день
удается натолкнуться на замечательное признание: на самом деле
речь не идет о справедливости, свободе религии и прочей, по словам
блоггерши, "толерастии" - только о том, как бы ущучить мусульман. С
подобной искренностью можно сравнить только впечатлившие
меня в свое время признания Латыниной и Новодворской.
Однако такое отношение к свободе религии свойственно не только бывшему Советскому Союзу. Пишут, что депутатка Конгресса штата Луизианы Валерия Ходжес разделяет заботу московской блоггерши. Речь идет о новом законе штата, по которому школьники будут получать оплаченные налогоплательщиками штата ваучеры на обучение в религиозных школах. О том, что они там будут изучать, я уже как-то рассказывал. Но дело в том, что закон не может дискриминировать между религиями: или давать деньги на все религиозные школы, или ни на одну. Валерия Ходжес по этому поводу заметила: "Мне нравится идея дать родителям выбор: посылать детей в государственную школу или в христианскую школу. К сожалению, закон не будет ограничен религией отцов-основателей. Нам нужно позаботиться о том, чтобы он не открыл дверь для финансирования школ радикального ислама".
То есть родитель может выбрать любую религию - при условии, что она будет христианской.
Отдельное примечание для мнящими себя почетными белыми русскоязычных евреев: иудеев среди отцов-основателей не было. Так что к вам, Рабинович, это тоже относится.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-07-06 08:21 pm (UTC)то, что Вас так глубоко "впечатлили" такие базовые вещи, свидетельствуют только о том, что Вы - тоже фундаменталист, но только менее честный. Латынина же не притворяется, что ее "изумляют" социалисты, которые намереваются решить проблемы способом "отнять и поделить". А Вас вот почему-то "изумляет", даже как-то странно.
no subject
Date: 2012-07-06 09:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-06 09:44 pm (UTC)Впрочем, я как-то сомневаюсь, что имеет смысл Вам что-то объяснять - судя по комменту ниже про "заниматься этим", Вы классический хам и быдло, увы.
no subject
Date: 2012-07-06 09:52 pm (UTC)Впрочем, я как-то сомневаюсь, что имеет смысл Вам что-то объяснять
И я тоже сомневаюсь - что мне сможет что-либо объяснить человек, который прямо-таки с места в карьер повел себя как оное самое быдло. Боюсь, у него просто не хватит словарного запаса.
no subject
Date: 2012-07-06 10:02 pm (UTC)который прямо-таки с места в карьер повел себя как оное самое быдло
ой, киса обиделась? киса думает, что она будет, как последний гопник, гыгыкающий и отрыгивающий пивом, делать позорные сексистские комментарии, и ему будут улыбаться? так киса ошибается.
no subject
Date: 2012-07-06 10:22 pm (UTC)На доступном вам уровне: если я назову себя Иисусом Христом - я немедленно им стану? А если человек, называющий себя либеральным демократом, например, будет высказывать нацистские идеи - он кем для вас будет?
Либералу положено молиться на свободы, а не на мифические "права"
Ну да, ну да. "Я не разделяю ваших убеждений, но я отдам жизнь за ваше право их высказать" - это, конечно, сказал не настоящий либерал. Куда ему до Латыниной!
ой, киса обиделась?
(усмехнувшись) Не льстите себе, подойдите поближе. :-) Наоборот, огромное вам спасибо за столь яркую иллюстрацию. Мой диагноз подтверждается исчерпывающе. :-)
no subject
Date: 2012-07-06 10:29 pm (UTC)А если человек, называющий себя либеральным демократом, например, будет высказывать нацистские идеи - он кем для вас будет?
нацистом, разумеется. Дело за малым - привести пример нацистких идей Латыниной!
"Я не разделяю ваших убеждений, но я отдам жизнь за ваше право их высказать" - это, конечно, сказал не настоящий либерал. Куда ему до Латыниной!
Ой, а Латынина еще и против свободы слова? Чем дальше, тем интереснее.
no subject
Date: 2012-07-06 10:38 pm (UTC)Понятно. Значение слова "например" вам тоже не знакомо. Это печально.
Ой, а Латынина еще и против свободы слова? Чем дальше, тем интереснее.
Поинтересуйтесь на досуге содержанием той же Европейской конвенции о защите прав человека. Узнаете для себя много нового.
no subject
Date: 2012-07-07 02:58 am (UTC)Это предупреждение.
no subject
Date: 2012-07-06 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-06 08:54 pm (UTC)Ложь. У неё сказано "антиисламистские", а не "антиисламские". Ущучивать исламистов можно и нужно: в правильном государстве свобода совести должна существовать только для тех, кто признаёт такую свободу и за другими.
То есть родитель может выбрать любую религию - при условии, что она будет христианской.
И опять та же ложь: речь идёт только об агрессивном исламе, а не об исламе вообще. Всё правильно.
Отдельное примечание для мнящими себя почетными белыми русскоязычных евреев: иудеев среди отцов-основателей не было.
Эта нэ савсэм вэрна истарычески (http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Iudaizm/100evr/51.php).
Евреи создавали Америку наравне с другими с самого начала, с нуля (даже насчёт Колумба есть подозрения). И Европу тоже, кстати, из варварства вытаскивали. А мусульмане в основном были врагами.
no subject
Date: 2012-07-06 09:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-06 09:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-06 09:26 pm (UTC)судебный запрет обрезания несовершеннолетних и кошерного/халального забоя - акт антиисламский в принципе, касается всех мусульман - умеренных, средних и кондовых. ну и евреи заодно попали под этот каток.
обрезание делают все мусульмане, такшта надо поосторожнее с терминами.
no subject
Date: 2012-07-06 09:45 pm (UTC)...то ли ещё кто-то, не будем показывать пальцами.
обрезание делают все мусульмане
Ну так блоггерша этого запрета и не одобряет.
no subject
Date: 2012-07-06 09:22 pm (UTC)на дверях табличка:"частная агрессивно-исламская школа" ))
no subject
Date: 2012-07-06 09:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-06 10:33 pm (UTC)Ну, это такой эфемеризм.
Когда стесняются сказать "aнтисемитские" то тоже заявляют "антисионистские"
no subject
Date: 2012-07-06 10:49 pm (UTC)Что касается "антисионизма", то он является отрицанием права еврейского народа на свой национально-государственный проект, т.е. заведомой формой антисемитизма. О нетолерантном отношении только к нетолерантному исламу так не скажешь.
no subject
Date: 2012-07-06 11:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-06 11:18 pm (UTC)Аналогично с правом правоверных на свой религиозно-социальный проект. :-)
no subject
Date: 2012-07-06 11:23 pm (UTC)причем там, где раньше уже было исламское государство (Испания, например, пол-России), можно резать и людей книги - ибо нефиг было прогонять правоверных. или это клевета и ничего такого радикальные имамы не говорят?
no subject
Date: 2012-07-06 11:51 pm (UTC)А тем из них, кто согласен не по всему миру - тем можно?
Кстати, иудаизм тоже, вроде, провозглашает господство евреев над всеми народами после прешествия Мессии, не так ли?
>причем там, где раньше уже было исламское государство
Разве не на этом же принципе базировалась доктрина сионизма?
>ничего такого радикальные имамы не говорят?
Не лицемерьте: те, кто много говорят о своей враждебности "исламизму" имеют в виду вовсе не горску радикальных имамов, а всех мусульман.
Разве только радикальные имамы обрезают своих детей?
Или только радикальны имамы учат в мусульманских школах?
no subject
Date: 2012-07-07 02:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-19 11:10 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-06 11:56 pm (UTC)как вы легко отмахиваетесь от мусульманского вклада в европейскую культуру. Это неправда, что они влияли только как враги. Общеизвестно же, что у них в средневековье были развитая медицина, архитектура и тд, и все это они несли в Европу, в ту же Испанию, например.
no subject
Date: 2012-07-06 09:38 pm (UTC)"Иная простота - гораздо хуже воровства" (с)
no subject
Date: 2012-07-06 11:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-06 11:57 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-07 06:09 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-07 12:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-07 04:26 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-07 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-07 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-07 11:55 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-07 04:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-09 01:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-19 11:01 am (UTC)- Решение германского суда поддерживаю. Иудеи-фундаменталисты могут отправляться в Израиль.
- Валерия Ходжес права по сути, но неправа по форме. Идеологии, запрещающие признание государственного законодательства, не должны получать государственную поддержку ни в какой форме. Исламизм таков по собственному признанию, могу дать ссылки на их сайт "Кавказ-центр". Но при чём тут "религия отцов-основателей"?
готов признать
Date: 2012-07-22 04:45 pm (UTC)