О московской блоггерше и луизианской конгрессвумен

[scholar_vit]

Недавно немецкий суд то ли запретил, то ли не одобрил обрезание (я не знаток германской юриспруденции, поэтому не могу понять, носит решение суда рекомендательный или обязательный характер). После этого одна блоггерша заметила: " Очень странные ощущения. Вроде я всегда приветствовала какие-то "антитолерантные" шаги Европы по ...пресечению всяких "внедрений". Но! В данном случае это меня возмутило. Во-первых, потому что я приветствую только антиисламистские шаги, а тут в жертвах оказываются и евреи." (спасибо o_aronius за наводку). Такую откровенность можно только приветствовать: не каждый день удается натолкнуться на замечательное признание: на самом деле речь не идет о справедливости, свободе религии и прочей, по словам блоггерши, "толерастии" - только о том, как бы ущучить мусульман. С подобной искренностью можно сравнить только впечатлившие меня в свое время признания Латыниной и Новодворской.

Однако такое отношение к свободе религии свойственно не только бывшему Советскому Союзу. Пишут, что депутатка Конгресса штата Луизианы Валерия Ходжес разделяет заботу московской блоггерши. Речь идет о новом законе штата, по которому школьники будут получать оплаченные налогоплательщиками штата ваучеры на обучение в религиозных школах. О том, что они там будут изучать, я уже как-то рассказывал. Но дело в том, что закон не может дискриминировать между религиями: или давать деньги на все религиозные школы, или ни на одну. Валерия Ходжес по этому поводу заметила: "Мне нравится идея дать родителям выбор: посылать детей в государственную школу или в христианскую школу. К сожалению, закон не будет ограничен религией отцов-основателей. Нам нужно позаботиться о том, чтобы он не открыл дверь для финансирования школ радикального ислама".

То есть родитель может выбрать любую религию - при условии, что она будет христианской.

Отдельное примечание для мнящими себя почетными белыми русскоязычных евреев: иудеев среди отцов-основателей не было. Так что к вам, Рабинович, это тоже относится.

Comments

[israelit.livejournal.com]

Может и эвфемизм, а может и нет. Данный текст оснований выбрать не даёт, а презумпция невиновности на стороне блоггерши.

Что касается "антисионизма", то он является отрицанием права еврейского народа на свой национально-государственный проект, т.е. заведомой формой антисемитизма. О нетолерантном отношении только к нетолерантному исламу так не скажешь.

[m61.livejournal.com]

Ну, справедливости ради - с термином "антисионизм" произошла во многом та же трансформация, что и с "фашизмом", например. Им зачастую называют совсем не то, что имелось в виду изначально.

[geneus.livejournal.com]

>права еврейского народа на свой национально-государственный проект

Аналогично с правом правоверных на свой религиозно-социальный проект. :-)

[efimpp.livejournal.com]

их с позволения сказать проект включает торжество ислама по всему миру, насильственным путем, если надо.
причем там, где раньше уже было исламское государство (Испания, например, пол-России), можно резать и людей книги - ибо нефиг было прогонять правоверных. или это клевета и ничего такого радикальные имамы не говорят?

[geneus.livejournal.com]

>их с позволения сказать проект включает торжество ислама по всему миру


А тем из них, кто согласен не по всему миру - тем можно?
Кстати, иудаизм тоже, вроде, провозглашает господство евреев над всеми народами после прешествия Мессии, не так ли?

>причем там, где раньше уже было исламское государство

Разве не на этом же принципе базировалась доктрина сионизма?

>ничего такого радикальные имамы не говорят?

Не лицемерьте: те, кто много говорят о своей враждебности "исламизму" имеют в виду вовсе не горску радикальных имамов, а всех мусульман.
Разве только радикальные имамы обрезают своих детей?
Или только радикальны имамы учат в мусульманских школах?

[efimpp.livejournal.com]

равно же и не все, кто говорит о враждебности исламизму - противники нормальных мусульман

[ramendik]

Антисионизм действительно является "отрицанием права еврейского народа на свой национально-государственный проект". Он может, однако, и не являться формой антисемитизма, например если он происходит из отрицания права ЛЮБОГО народа на свой национально-государственный проект (ну вот является человек противником национальных государств).