О московской блоггерше и луизианской конгрессвумен

[scholar_vit]

Недавно немецкий суд то ли запретил, то ли не одобрил обрезание (я не знаток германской юриспруденции, поэтому не могу понять, носит решение суда рекомендательный или обязательный характер). После этого одна блоггерша заметила: " Очень странные ощущения. Вроде я всегда приветствовала какие-то "антитолерантные" шаги Европы по ...пресечению всяких "внедрений". Но! В данном случае это меня возмутило. Во-первых, потому что я приветствую только антиисламистские шаги, а тут в жертвах оказываются и евреи." (спасибо o_aronius за наводку). Такую откровенность можно только приветствовать: не каждый день удается натолкнуться на замечательное признание: на самом деле речь не идет о справедливости, свободе религии и прочей, по словам блоггерши, "толерастии" - только о том, как бы ущучить мусульман. С подобной искренностью можно сравнить только впечатлившие меня в свое время признания Латыниной и Новодворской.

Однако такое отношение к свободе религии свойственно не только бывшему Советскому Союзу. Пишут, что депутатка Конгресса штата Луизианы Валерия Ходжес разделяет заботу московской блоггерши. Речь идет о новом законе штата, по которому школьники будут получать оплаченные налогоплательщиками штата ваучеры на обучение в религиозных школах. О том, что они там будут изучать, я уже как-то рассказывал. Но дело в том, что закон не может дискриминировать между религиями: или давать деньги на все религиозные школы, или ни на одну. Валерия Ходжес по этому поводу заметила: "Мне нравится идея дать родителям выбор: посылать детей в государственную школу или в христианскую школу. К сожалению, закон не будет ограничен религией отцов-основателей. Нам нужно позаботиться о том, чтобы он не открыл дверь для финансирования школ радикального ислама".

То есть родитель может выбрать любую религию - при условии, что она будет христианской.

Отдельное примечание для мнящими себя почетными белыми русскоязычных евреев: иудеев среди отцов-основателей не было. Так что к вам, Рабинович, это тоже относится.

Comments

[m61.livejournal.com]

Вы назвали Латынину "классическим либералом" - очевидно, у вас были для этого какие-то основания? Ну, за исключением того, что там она о себе пишет? А то, знаете ли, на сарае тоже много чего написано бывает.

Впрочем, я как-то сомневаюсь, что имеет смысл Вам что-то объяснять

И я тоже сомневаюсь - что мне сможет что-либо объяснить человек, который прямо-таки с места в карьер повел себя как оное самое быдло. Боюсь, у него просто не хватит словарного запаса.

[alexakarpov.livejournal.com]

а что, у Вас есть какие-то другие источники данных о данном журналисте, помимо того, "что она пишет"? У меня нет - и то, что она пишет (не только о себе, разумеется, о себе почти и не пишет - пишет о происходящем в стране и мире), в моем представлении совершенно совпадает с идеями классического, или рыночного, либерализма. У меня, может быть, несовершенное представление о классическом либерализме - да не "может быть", а точно несовершенное - но ломать комедию и "удивляться" тому, что вот, как же это так, классический либерал не молится на "права человека", я никак не могу. Либералу положено молиться на свободы, а не на мифические "права", особенно такие, ради которых те свободы нарушаются.

который прямо-таки с места в карьер повел себя как оное самое быдло

ой, киса обиделась? киса думает, что она будет, как последний гопник, гыгыкающий и отрыгивающий пивом, делать позорные сексистские комментарии, и ему будут улыбаться? так киса ошибается.

[m61.livejournal.com]

О боже... Вы что, в принципе не осознаете разницы между тем, что человек пишет/говорит _о себе_ - и тем, кем он является на самом деле (в случае журналиста - какие идеи он высказывает в своих статьях)?

На доступном вам уровне: если я назову себя Иисусом Христом - я немедленно им стану? А если человек, называющий себя либеральным демократом, например, будет высказывать нацистские идеи - он кем для вас будет?

Либералу положено молиться на свободы, а не на мифические "права"

Ну да, ну да. "Я не разделяю ваших убеждений, но я отдам жизнь за ваше право их высказать" - это, конечно, сказал не настоящий либерал. Куда ему до Латыниной!

ой, киса обиделась?

(усмехнувшись) Не льстите себе, подойдите поближе. :-) Наоборот, огромное вам спасибо за столь яркую иллюстрацию. Мой диагноз подтверждается исчерпывающе. :-)

[alexakarpov.livejournal.com]

ну да, что человек пишет о себе меня вообще интересует в последнюю очередь. Человек в таких случаях редко объективен. Поэтому:

А если человек, называющий себя либеральным демократом, например, будет высказывать нацистские идеи - он кем для вас будет?

нацистом, разумеется. Дело за малым - привести пример нацистких идей Латыниной!

"Я не разделяю ваших убеждений, но я отдам жизнь за ваше право их высказать" - это, конечно, сказал не настоящий либерал. Куда ему до Латыниной!

Ой, а Латынина еще и против свободы слова? Чем дальше, тем интереснее.

[m61.livejournal.com]

Дело за малым - привести пример нацистких идей Латыниной!

Понятно. Значение слова "например" вам тоже не знакомо. Это печально.

Ой, а Латынина еще и против свободы слова? Чем дальше, тем интереснее.

Поинтересуйтесь на досуге содержанием той же Европейской конвенции о защите прав человека. Узнаете для себя много нового.

[scholar-vit.livejournal.com]

Я бы хотел напомнить Вам, что это мой журнал, а не общая трибуна. Комментировать в моем журнале - не право, а привилегия. Если Вы настаиваете на комментировании в этом тоне, то этой привилегии лишитесь.

Это предупреждение.