scholar_vit

Вчера мы обсуждали статью "глупого и невежественного журналиста Washington Post" ((C)

bbb). В сегодняшней "New York Times" статья ещё одного, очевидно, глупого и невежественного журналиста, Уильяма Грейдера: http://www.nytimes.com/2005/07/18/opinion/18greider.html. Грейдер спрашивает, что же принесло то, что

bbb называет мейнстримом, самой Америке?

Вот начало статьи:

DURING the cold war, as the Soviet economic system slowly unraveled, internal reform was impossible because highly placed officials who recognized the systemic disorders could not talk about them honestly. The United States is now in an equivalent predicament. Its weakening position in the global trading system is obvious and ominous, yet leaders in politics, business, finance and the news media are not willing to discuss candidly what is happening and why. Instead, they recycle the usual bromides about the benefits of free trade and assurances that everything will work out for the best. Much like Soviet leaders, the American establishment is enthralled by utopian convictions - the market orthodoxy of free trade globalization.

Надо сказать, что диагноз, предлагаемый Грейдером, мне кажется несколько подозрительным. Он говорит, что в мире реализована "не настоящая" свободная торговля, а "неправильная", "managed trade" - a dense web of bargaining and deal-making among governments and multinational corporations, all with self-interested objectives that the marketplace doesn't determine or deliver. Лично мне это напоминает раннюю советскую перестройку, когда объясняли, что советский социализм -- неправильный, а вот если вернуться к ленинском нормам, то тогда... Как выяснилось, социализм мы построили такой, какой могли, а того, которого хотели, вообще быть не может. Пройдет ли американская идеология эволюцию, аналогичную советской эволюции от реформаторов-коммунистов до понимания, что сама идея коммунизма утопична? И как быстро она это сможет сделать?