Ещё о PowerPointе в армии
Apr. 29th, 2010 11:42 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Ещё одна статья про PowerPoint и армию в New York Times. В общем то же, о чем писали и ранее (1, 2). Генералы говорят, что PP оглупляет, втискивая мир в жесткие рамки bullet points, подавляя критическое мышление и дискуссии. Отмирает умение писать и читать аналитические записки. Чтобы показать нелепость ситуации, автор предлагает представить себе юристов, предъявляющих аргументы Верховному Суду в виде слайдов. Боюсь, однако, что это может оказаться не шуткой в недалеком будущем.
Нас сделал людьми переход к вербальному мышлению и общению - рассуждениям, аргументам, доказательствам, - в общем, словам, словам, словам. Это произошло относительно недавно, и обратный переход к невербальному или "маловербальному" общению ("Что мне твои зюйд-зюйд-вест? Ты рукой покажи!") всегда соблазнителен. Слова, если они и остаются, при этом перестают быть средством передачи мысли, а становятся средством оглупления (в статье говорится, что брифинги для прессы с PowerPointовскими слайдами в армии называют "сеансами гипноза для кур", "hypnotizing chicken").
Комментарии читателей подтверждают, что болезнь эта есть не только у
Вооруженных Сил, но и широко распространена среди инженеров,
финансистов, фармакологов, преподавателей. Мне особенно понравился вот
этот комментарий: PowerPoint slides are the symptom. The real
problem is the ubiquitous "bullet point," whether on a slide or in
other information formats. As a technical and medical writer for many
years, I have been fighting the replacement of the sentence as the
unit of thought with the structureless syntax of the bulleted
list. The severity of the problem is doubled for every layer of
bullets under bullets under bullets. My advice to anyone who wants to
write intelligibly in the corporate world (and, apparently, the
military as well): write in sentences and short paragraphs; then, when
you're finished, reformat the text with bullets more or less at
random.
(Maggie Norris).
Неумение писать (и читать!) предложениями - и шире, неумение последовательно мыслить и понимать последовательное мышление.
bullet points
Date: 2010-04-29 04:34 pm (UTC)Re: bullet points
Date: 2010-04-29 04:40 pm (UTC)А потом они пойдут нас лечить...
no subject
Date: 2010-04-29 04:42 pm (UTC)скорее так – нас сделал людьми мыслящими переход к структурированному вербальному мышлению и общению – рассуждениям, аргументам, доказательствам, грамотно разбитым на логические элементы (т.е. использование тех самых bullet points – очень хорошая практика).
Re: bullet points
Date: 2010-04-29 04:44 pm (UTC)У этих студентов нет времени быть функционально грамотными (здесь следует длинное ворчание о том, насколько загнанность здешних студентов-медиков реальна, а насколько - внушается им же окружающей средой; это тема отдельного поста), и первое, что они приучаются делать - оптимизировать время, необходимое для поглощения информации. Для вызубривания выжимки текста действительно удобнее, когда пункты зубрежки перечислены в столбик. Возможно, к последнему курсу они уже и не способны читать текст в строчку, но на первом курсе, наверное, они еще могут - но уже знают, что в столбик чуть-чуть эффективнее (для зубрежки, не для медитации). Так что это адаптация под задачу, не более.
Re: bullet points
Date: 2010-04-29 04:48 pm (UTC)Я вовсе не обвиняю студентов - сама система настроена именно под зубрежку bullet points, ты абсолютно права. Другое дело, что результат мне не очень нравится.
no subject
Date: 2010-04-29 04:50 pm (UTC)и еще
Date: 2010-04-29 04:51 pm (UTC)http://bestsmiles.net.ru/article3.htm
имхо, неприятие bullet points из той же категории
Re: bullet points
Date: 2010-04-29 04:59 pm (UTC)Другой вопрос в том, что многие сейчас так с самого начала и не успевают научиться читать в строчку (они, правда, чаще в медицинскую школу не поступают). Посмотри на большинство свежих учебников для колледжей, generation Y получает всю информацию разбуллетированной.
Re: bullet points
Date: 2010-04-29 05:24 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-29 05:24 pm (UTC)ПС.
"примитивная" – не значит "неэффективная"
Re: и еще
Date: 2010-04-29 05:26 pm (UTC)а еще экономили бумагу
судя по всему, некоторые продолжают экономить до сих пор ...
Вы не будете спорить тем, что текст с пробелами читать удобнее, чем без них?
no subject
Date: 2010-04-29 05:26 pm (UTC)Что не мешает про себя ругаться, да.
Re: bullet points
Date: 2010-04-29 05:27 pm (UTC)Re: bullet points
Date: 2010-04-29 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-29 05:33 pm (UTC)за слайды
Date: 2010-04-29 05:35 pm (UTC)Чтение это всего-лишь процесс переноса информации с некоего носителя в мозг. Что плохого, если этот процесс будет оптимизироваться? В том числе и при помощи пресловутых bullets
Re: bullet points
Date: 2010-04-29 05:35 pm (UTC)Re: bullet points
Date: 2010-04-29 05:38 pm (UTC)Если серьезно, то беда не в графическом выражении этого принципа, разумеется. Выделение красной строки, висячие строки и прочее - это тоже своего рода bullet points. Проблема в том, что такой способ подачи информации диктует автору, что именно ему писать. Не всякая мысль влезает в bullet-point-style текст. Так, например, выжимка из лекции - прекрасно влезает, а глава учебника, пересказанная в лекции - не влезает. Те мысли, которые не влезают в буллеты, как правило, СЛОЖНЕЕ, и они остаются за бортом. Происходит упрощение передаваемой информации, теряются важные детали, которые важно оговорить, но которые не являются костяком идеи.
Кроме того, теряется преемственность знания. Люди, не способные читать непережеванный текст, не имеют доступа к интеллектуальному наследию предыдущих поколений. Да, они в некотором роде неграмотны.
Re: bullet points
Date: 2010-04-29 05:41 pm (UTC)Re: bullet points
Date: 2010-04-29 05:42 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-29 05:45 pm (UTC)НЕ перегружать словами. Воспринимать слайд как вспомогательное средство, а не как основной носитель информации. Больше картинок и схем - меньше слов. И т.п. В этом случае, при хорошей подготовке спикера, все работает.
Заменять пауэрпойнтом резюме, синопис, краткое изложение - полный абсурд, буллеты ни в чем не виноваты.
Re: bullet points
Date: 2010-04-29 05:45 pm (UTC)ну да, а еще сегодня немногие смогут читать текст без пробелов (и без гласных букв) (http://scholar-vit.livejournal.com/238746.html?thread=8674458&format=light#t8674458) как это было принято в срение века. Невосполнимая потеря, не правда ли?
Re: bullet points
Date: 2010-04-29 05:47 pm (UTC)Re: bullet points
Date: 2010-04-29 05:48 pm (UTC)но если пишущему наплевать на удобство читателя, то вряд ли ему стоит сетовать на то что статью читать не хотят.
Re: bullet points
Date: 2010-04-29 05:49 pm (UTC)