Шекспир и индюки

[scholar_vit]

Многие вегетарианцы говорят, что есть животных - негуманно. С ними трудно не согласиться, особенно если доведется погладить ласкового теленка или там вспомнить про Мери и её барашка. Представьте своего любимого Рекса или Барсика в жарком - а ведь специалисты говорят, что "мясные" животные не глупее и не менее дружелюбны, чем собаки и кошки. Впрочем, для кого и собаки с кошками - мясо.

Но гуманно ли не есть животных? Перед тем, как ответить на этот вопрос, подумайте, что происходит с теми животными, которых мы не едим - и не ездим на них, не стрижем шерсть, не отбираем мед и не держим дома как лекарство от одиночества? Ответ простой: они вымирают. Ну мало на этой планете места кому-то, кроме нас и тех, кто нам нужен. Мы, конечно, заботимся о выживании какого-нибудь золотистого тушканчика или там пятнистой замбезийской жабы, заносим их в разные красные книги (особенно, если они "cute") - но честно говоря, без особого энтузиазма. А реальный шанс выжить есть только у тех, кто нам нужен. Как правило, в качестве обеда.

Я как-то слушал радиопередачу про индюков в США. Оказывается, одна из пород этих птиц так полюбилась американцам на столе в День Благодарения, что остальных практически перестали покупать. И те исчезают. Есть общество, озабоченное сохранением редких пород индюков. Основная деятельность общества - пропаганда рецептов разных блюд, которые особенно вкусны именно из этих пород. Как объяснил в интервью представитель общества, единственный способ спасти этих птиц - приучить людей их есть.

Я неожиданно для себя вспомнил эту историю, когда перечитывал вот этот текст Брехта.

Бертольд Брехт (перев. Е. Эткинда)

Освящение святотатства

Что позволяет классическим пьесам сохранять жизненность? Способ их употребления, - даже если это употребление граничит со злоупотреблением. В школе из них выдавливается мораль; в театрах они служат средством возвышения для тщеславных актеров, для честолюбивых гофмаршалов, для корыстолюбивых спекулянтов вечерними развлечениями. Их грабят и кастрируют: вот почему они продолжают существовать. Даже если их "только чтут", это способствует их оживлению; ибо не может человек что-нибудь чтить, не сохраняя для самого себя даже искаженных последствий этого почитания. Одним словом, театры губят классические пьесы и тем самым их спасают, ибо живет только то, во что мы вдыхаем жизнь. Косный культ был бы для них губителен, - он похож на византийский церемониал, запрещавший придворным касаться царствующих особ; когда последние, находясь в состоянии царственного опьянения, падали в воду, никто их не спасал. Придворные, не желая быть преданными смерти, предоставляли им умереть.

http://lib.ru/INPROZ/BREHT/breht5_1.txt

Comments

Re: Я же говорю - не надо вам торопится.

[azzo27.livejournal.com]

Ну, это нормальное разделение функций в обществе.

Задача корпораций - получение прибыли путем создания нужных людям продуктов.

Задача органов местной власти - защитить местное население от возможных побочных эффектов (экстерналий), устанавливая законодательные ограничения на деятельность корпораций.

Ни одна из сторон не должна выполнять функции другой, как адвокат не должен выполнять функции прокурора.

Мать честная...

[lord-rone.livejournal.com]

Ага, а "стукач - стучит, грабитель - грабит, убийца - убивает..."

Вам, о защитник "естественно порядка вещей", такой зад вопрос. А что же делать с болезнями? Они ведь были и будут всегда. И от них всегда страдали и умирали люди. Может, того, выгнать весь докторов, таблетки и лекарства выбросить на помойку, а больницы закрыть?

Re: Мать честная...

[azzo27.livejournal.com]

Да ведь весь мир так работает:
корпорации - создают продукты, органы представитьльной власти пишут законы, доктора лечат, похоронщики хоронят, пироги печет пирожник, а сапоги точает сапожник ...

Это в России только премьер президентом командует.

Re: Мать честная...

[lord-rone.livejournal.com]

Ну, то, что вы не знаете откуда цитата, и к чему она - это нормально. Я не страдаю элитаризмом, да и произведение не является классикой "Русской словесности".

Ну, а то, что вы иронии в моих словах не увидели (и даже не обратили внимание на вопрос) - вот это, действительно, очень и очень плохо. Отсутствие мозгов (а написание глупостей; и не замечание этого, когда на них указывают и есть отсутствие мозгов) - довольно мерзкая вещь.

Прощайте. Читать ваши комментарии здесь не буду. Считаю, что в этом для меня нет смысла.