К американским выборам

[scholar_vit]

Сегодня на совещании рассматривали довольно напряженную программу испытаний некоего проекта на ближайшие месяцы. Там действительно много всего, и похоже, опять будем работать почти круглосуточно. Одна из проблем в том, что во время испытаний выборы, и люди захотят пойти проголосовать (а кто-то будет дежурить на участке, а еще возможны очереди). Поэтому планировали с учетом того, что один день будет особенным.

Что интересно, за все время обсуждения никто не спросил и никто не сказал, за кого будет голосовать. Четко усвоенные правила, о чем профессионалы могут говорить на работе, а о чем нет.

Comments

[funny-suslik.livejournal.com]

А возможна ли такая интерпретация - просто всем слегка пофиг. То есть мнение есть, голосовать пойдут, но тратить время на обсуждения таких тем уже не готовы.

[scholar-vit.livejournal.com]

Если бы было пофиг, не пришлось бы сдвигать работу (т.е. идти на дополнительные риски, на необходимость в другие дни оставаться за полночь и так далее).

[sidorow.livejournal.com]

Что, прямо настолько это критично, когда каждый на час-другой отлучится?

[funny-suslik.livejournal.com]

Это значит, что важно исполнить свой гражданский долг - сходить на выборы и заявить свое мнение.
Но пофиг - на навязывание своего мнения другим. У других может быть свое мнение, мы уважаем его, имеем свое и не навязываем его, так как это уже не так важно.

Чего, кстати, не хватает в РФ всем сторонам - все стремятся явно или скрыто навязать свое, любой проблеме придают политический оттенок. Важно не просто иметь мнение, но быть миссионером.

[ppk_ptichkin]

Удачи с проектом всем участникам, вне зависимости от их политических взглядов.

[dziga123.livejournal.com]

После "крымнаш" и номинации Трампа у нас на семейных застльях, жёнами, введены правила о чём можно говорить, а о чём - нет.
При Ромни такого не было!
Но если серьёзно, то при устройстве на работу, в контракте, всегда есть пункт запрещающий обсуждать на работе с сотрудниками религию и политику. Лет 15 назад, не знаю или везде, добавили запрещение обсуждать сексуальную ориентацию.

[spamsink]

в контракте, всегда есть пункт запрещающий обсуждать на работе с сотрудниками религию и политику

Не совсем. Как раз не так давно я проходил автоматический ежегодный тренинг по "Ethics and Compliance", так там, оказывается, реплики, выражающие искренний интерес к чужой культуре, в т.ч. к религиозным праздникам, считаются допустимыми.

[ahmash.livejournal.com]

Выверты самоцензуры и страхов времён политкорректности - оказывается, реплики, выражающие искренний интерес к чужой культуре, в т.ч. к религиозным праздникам, считаются допустимыми

[dziga123.livejournal.com]

Т.е. искренне заданый вопрос: "Уважаемый господин Рабинович, а в какой пропорции Ваши соплеменники добавляют в мацу кровь наших христианских младенцев" допустим?
Вы не подумайте чего - это шутка юмора.

[slavka.livejournal.com]

логично
а то выяснится что коллега - ярый поклонник Xиллари - ну и как ему после этого руку пожимать?

[ipain.livejournal.com]

скажите пожалуйста, а как вы определяете степень ярости "поклонения"? судя по жж "ярость" сторонников заметна у пропутинцев, протрамповцы тоже недалеко отстают (ваш комментарий наглядный пример), а у хиллари видать пару сторонников, но "ярых"?? пример можно?

[slavka.livejournal.com]

ярыми я называю теx, кто с пеной у рта защищает своего кандидата, не желая обсуждать реальное положение вещей

вот пример, человека, старающегося выглядеть беспристрастным но все равно уши лезут из каждого поста:
http://yakov-a-jerkov.livejournal.com

я готов обсудить слабые стороны Трампа - в контексте того, что все равно выбирать придется между ним и Xиллари (т.е. он не идеален, но Xиллари намного xуже)

[ipain.livejournal.com]

это палка о двух концах - с одной стороны две бабушки разговаривают в библиотеке о семье о сплетнях о погоде и одна вдруг замечает: "ну что же такое за время - политику трогать боишься!"; с другой стороны профессионалы, осуществляющие финальные решения тоже твердо знают о чем говорить не надо. а так конешно - совещание с метакомментариями длиннее чем без.

[gomberg.livejournal.com]

Вот тут есть разница между коммерческим сектором и университетом. Я не обсуждаю политику со студентами, но с коллегами оно вполне допустимо.

Впрочем, мы в Мексике: данный конкретный вопрос тут можно обсуждать беспроблемно по причине отсутствия серьезных разногласий. Ну, т.е., провост наш может, скажем, сказать, что-нибудь типа того, что "как неприятно, что хорошим результатом на этих выборах будет победа Клинтон" (не даром мы - главный оплот консерватизма и неолиберализма в стране), а часть молодежи (особенно из тех, что с американским гражданством) все еще тоскует по Берни, но к Трампу отношение у всех примерно одинаковое.

[scholar-vit.livejournal.com]

Профессора в университете мало зависят друг от друга. Если два профессора перестанут друг друга замечать после обмена мнениями, ничего страшного. Если же в компании главный инженер и главный тестер перестанут здороваться, последствия могут быть вполне заметны.

[gomberg.livejournal.com]

Естественно. Вообще, это одно из основных достоинств академии: не быть начальником. Если б еще не приходилось иметь дело с теньюром, было бы совсем чудесно.

Профессора перестанут друг друга замечать

[prof-yura.livejournal.com]

Это wishful thinking. Куда как хуже (и гораздо более вероятно) если они начнут обращать друг на друга пристальное внимание, делясь результатами своих наблюлений с трудовым коллективом - никому мало не покажется.

[gena-t.livejournal.com]

То есть вы вообще не знаете кого поддерживают ваши коллеги?

[svensk-vanja.livejournal.com]

Даже я не знаю, хотя у меня половина коллег русские. Но живут тут давно

[gena-t.livejournal.com]

Ну вообще правильно конечно. А то так поговоришь с человеком, а он тебя покусает. По интернету безопаснее.

[brother2.livejournal.com]

" Одна из проблем в том, что во время испытаний выборы, и люди захотят пойти проголосовать "

при наличии в коменде нескольких неграждан это не проблема

[gena-t.livejournal.com]

У них же контора в Вашингтоне, как я понимаю. Многие, скорее всего, просто не имеют избирательных прав.

[scholar-vit.livejournal.com]

Если нужна слаженная работа команды, то проблема.

[hlebsei.livejournal.com]

А после обсуждения? Выходили по-одному и не прощаясь...

[anna-frid.livejournal.com]

Интересно, что во всех последних дискуссиях, которые я вела, эти обсуждения и не требовались. Все и так все понимают. Например, простая декларация в соцсетях по поводу последних российских выборов "я решил(а) все-таки сходить проголосовать, и так и сделал(а)" - четкий знак, каких именно убеждений человек придерживается. Ну и с американцами знакомыми то же самое. За исключением нескольких случаев, когда человек сам еще не знает, за кого проголосует, и бурно делится страданиями о невозможности выбора - мне не надо знакомых спрашивать, я про каждого и так знаю.