О демонстративном потреблении, потлаче, налогах и Дональде Трампе

[scholar_vit]

Одна из вещей, которыми иногда попрекают Трампа — его страсть к демонстративному потреблению с отчетливо китчеватым оттенком. Все эти роскошные апартаменты, сверкающие золотом, как купеческие самовары, личные самолеты с таким же золотым убранством, роскошные гольфовые поля и так далее и тому подобное — вплоть до громких связей с топ-моделями (абзац про объективацию женского тела выпущен ввиду очевидности). Между тем я бы не ставил этого в вину Трампу, как нельзя ставить в вину профессиональному клоуну красный нос или ботинки не по размеру: человек на работе.

Работа Трампа состоит в привлечении инвесторов. То есть куча народа должна дать ему свои деньги. Что весьма нетривиально для человека, четырежды проходившего через банкротство — четыре раза превращавшего одолженные ему деньги в сухие листья и навоз. Способ, который использует Трамп — это оглушение публики блеском золота, непрерывное внушение: "Я богатый, я очень богатый, я успешный; дав мне деньги, вы причаститесь к моему успеху и богатству!" Это не единственный способ: Уоррен Баффет, например, демонстративно мало потребляет; он живет в небольшом доме, в котором начал свою карьеру. Разные способы действуют на разные сегменты инвесторской публики; Баффет и Трамп окучивают каждый свою аудиторию.

Демонстративное потребление Трампа сродни индейскому обычаю потлача, когда вождь демонстративно раздает и уничтожает массу продовольствия и ценностей. Вождь это делает не потому, что он глуп и не потому, что ему нравится уничтожать ценные вещи, а потому, что ему нужно продемонстрировать свое богатство и могущество для того, чтобы удержать власть, а через нее богатство и могущество. Роскошь Трампа для него не роскошь, а средство зарабатывания денег.

Это важно для понимания разворачивающейся сейчас истории с налоговыми декларациями Трампа. Более полувека кандидаты в президенты США публикуют свои налоговые декларации. Это стало национальным обычаем: то, что Митт Ромни решил скрыть декларации за определенные годы, могло быть одним из факторов, стоивших ему Белого Дома. Трамп отказывается публиковать какие бы то ни было декларации. Причина, которую он приводит, не выглядит убедительной: дескать, сейчас он находится под аудитом налоговиков, и поэтому не хочет раскрывать свои документы. Обычно люди не публикуют налоговые декларации, чтобы не привлечь к себе внимания налоговой службы, но если ты уже попал под аудит, в чем смысл сокрытия? Тем более, что, как заметил Тревор Ноа, Ричард Никсон публиковал свои декларации, тоже будучи под аудитом; можно ли быть еще большим жуликом, чем Никсон?

Чего же боится Трамп, причем настолько, что готов рискнуть президентством? Того, что все узнают, что он платит мало налогов? Но он сам заявляет, что лучше всех в мире умеет уходить от налогов. Того, что выяснится, что он мало жертвует на благотворительность? Возможно. Однако еще более правдоподобно, что он боится, как бы не оказалось, что он гораздо менее богат, чем делает вид. Как если бы на потлаче выяснилось, что выброшены в море не рыболовные крючки из драгоценной стали, а дешевка из рыбьих костей. Это был бы не просто удар по его самолюбию: это нанесло бы ущерб его профессиональной деятельности.

Трамп довольно болезненно относится к утверждениям, что он не так богат, как кажется; как-то он даже подал в суд за клевету на журналиста, сделавшего такое утверждение. И что любопытно, суд он проиграл. В ходе процесса журналист видел налоговые декларации Трампа; разумеется, он не имеет права называть числа, но из его интервью у меня сложилось впечатление, что там действительно не так уж много.

Недавно эта теория получила неожиданное подтверждение. Дело в том, что в Нью-Йорке домовладельцам возвращают часть налога на недвижимость при условии, что (1) для домовладельца это основное место жительства и (2) годовой облагаемый налогом доход домовладельца меньше пятисот тысяч долларов. При этом в отличие от подоходных налогов налоги на недвижимость публикуются, и наличие этой льготы можно проверить по открытым источникам. Так вот, ушлые журналисты проверили — и обнаружили, что с 2014 по 2016 год Трамп получал ее для своей квартиры в Trump tower: около $302 в год. Нет, полмиллиона долларов в год — это тоже вполне приличные деньги, но Трамп-то говорит о совсем других суммах.

Представитель Трампа заявил, что его босс получил эти деньги по ошибке. Похоже, город с ним согласен и уже потребовал их обратно. Однако в чем состояла ошибка? В том, что доход Трампа был больше пятисот тысяч? Или в том, что квартира Трампа не была его основным местом жительства? Городские власти, понятное дело, не отвечают на этот вопрос. Налоговая служба города получает сведения о доходах от штата, который автоматически учитывает федеральную и штатовскую декларации; могла ли она ошибиться в сумме, причем несколько лет подряд?

В общем, все тут загадочно, но лично меня не удивит, если золото Трампа окажется дутым.

Это вписывается в его образ.

Comments

[yostrov.livejournal.com]

>Фашизм есть идеология основанная на приоритете национальных интересов, анти-либерализме, анти-интеллектуализме, расизме, спекуляции на культивируемом чувстве национального унижения и грядущего возрождения, показном цинизме, и.т.п.

Что из этого Вы относите к Трампу?

[ign.livejournal.com]

Культ силы еще забыл, это важно.

> Что из этого Вы относите к Трампу?

Всё вышеперечисленное, разумеется.

[yostrov.livejournal.com]

Какимими источниками информации о Трампе Вы пользуютесь?

Давайте поговорим о "анти-либерализме, анти-интеллектуализме, расизме" Трампa. На Ваш выбор.
В чем это выражается?

[ign.livejournal.com]

> Какими источниками информации о Трампе Вы пользуетесь?

Неужели непонятно? Наивысшим возможным авторитетом:

The president never mentioned Trump by name, but his intended target seemed clear. Repeatedly, Obama referred to disparaging comments about Muslims and immigrants, and opposition to free trade deals. But he appeared most incensed by what he described as a rejection of facts, science and intellectualism that he said was pervading politics.

[yostrov.livejournal.com]

Для Вас Обама на самом деле является "Наивысшим возможным авторитетом" или это шутка?

[ign.livejournal.com]

Да я-то серьёзен. Это Вы должно быть шутите, если спрашиваете, "в чём выражается" анти-либерализм и анти-интеллектуализм Трампа.

[yostrov.livejournal.com]

Трамп - образец либерализма. В интеллекте ему тоже нельзя отказать, а вот расизмом там и не пахнет.

Если Вам Обама сказал по-другому, то мне остается только посочувствовать...

[ign.livejournal.com]

Не очень-то вы ловко подменяете. Я вовсе не говорил, что Трамп дурак)

[yostrov.livejournal.com]

Меня учили проводить допрос тех, кто юлит и забывает свои слова. Буду задавать Вам простые однозначные вопросы. Хотя верного обамовца это не остановит... Но попробую:

Трамп - анти-интеллектуал или интеллектуал?

[scholar-vit.livejournal.com]

Ну вот только обученных допрашивать мне в журнале не хватало.

Или немедленно извинился, или пошел на выход.

[ign.livejournal.com]

Перестали ли Вы пить коньяк по утрам

К счастью, мне нет никакой необходимости, да и интереса, проводить допросы. Если Вам интересна моя точка зрения, я вполне ясно изложил её в нескольких комментариях выше, где в частности сказал, что неверно ставить знак равенства между человеческими качествами лидера и политическим характером созданного им персонализированного движения.

Если же Вам надо здесь продемонстрировать собственное превосходство и победу над оппонентом, считайте, что Вы этого уже добились и в любом случае не надо меня вовлекать в эту деятельность.

Спасибо.

[efimpp.livejournal.com]

интересно - а учили вас, что эти слова не антонимы? да даже если бы и были - в естественном языке антонимы могут совокупно и не покрывать все просторанство возможностей.

[efimpp.livejournal.com]

не пускать в страну по признаку вероисповедания; вот вам социальный анти-либерализм
желание закрыться тарифами от свободной торговли; вот вам экономический анти-либерализм

чего еще изволите?

[yostrov.livejournal.com]

>не пускать в страну
Это Вы о чем? В некоторые страны не впускают иудеев. У Вас есть другие примеры?
Или для Вас "не пускать в страну" и "не приглашать беженцев" - одно и то же?

Либерализм должен распространяться на весь мир? Может, достаточно быть либеральным по отношению к гражданам своей страны?

[efimpp.livejournal.com]

если ты вообще не пускаешь беженцев, то нарушаешь при этом букву международной конвенции;
если ты некоторых пускаешь, а других нет по признаку религии - то это нелиберально вдвойне.



>Либерализм должен распространяться на весь мир?
это к какой части?

[yostrov.livejournal.com]

Православных беженцев в США не принимают. За беженцев- сатанистов я тоже ни разу не млышал. Это нарушения международной конвенции? Можно уточнить, о какой именно конвенции речь?


>Либерализм должен распространяться на весь мир?
это к какой части?

Вы требуете от Президента США быть в первую очередь либеральным к сирийским мусульманам и китайским торговцам? Я с этим не согласен.

[efimpp.livejournal.com]

православных не принимают - это как?
если объявится беженец из той же Сирии - православный, его развернут?

>либеральным ...китайским торговцам
это в контексте разговора бессмысленное сочетание слов.
но если вы про тарифы, то экономический либерал должон быть за свободную торговлю. он не сомневается, что это лучше для всех. кто партнер в этой торговле пока он не настолько плох, что под санкациями - совершенно неважно

[yostrov.livejournal.com]

Я не знаю примеров за посление 25 лет, чтобы человек получил статус беженца потому, что он - православный.
Трамп ничего не говорил против христианских беженцев из Сирии и Ирака - вот их реально преследуют за религию - не то, что мусульман.

Из "либерала, который не сомневается" хороший Президент не получится.
Мы выбираем Президента США, а не Генсека ООН.

[efimpp.livejournal.com]

я как-то перестаю видеть нить разговора - что значит приняли, потому что православный? какое это имеет отношение к разговору?
речь идет о том что вот есть у тебя легитимный въезжант в США (с чего вы взяли, что именно беженец - он совершенно ясно говорил о всех вообще и не поправлял приводивших примеры ученого или студента, приехавшего в университет - ну фиг с ним) пусть будет легитимный беженец, оказавшийся на границе как-то, и его значицца пускать не надо, потому что он муслим. мы об этом говорим? причем тут что непринимают православных за православность? никто и не предлагает принимать мусульман за мусульманскость.

[puduhepat.livejournal.com]

1) расизм: Mexicans are rapists и т.д.

http://www.huffingtonpost.com/entry/9-outrageous-things-donald-trump-has-said-about-latinos_us_55e483a1e4b0c818f618904b


2) анти-интеллектуализм: I love the poorly educated people

http://www.cnn.com/videos/politics/2016/02/24/donald-trump-wins-nevada-caucuses-sot.cnn

[yostrov.livejournal.com]

Извините, но я крайне редко хожу по линкам - экономлю свое время.

1) Среди бандитов в США очень большой процент мексиканцев. Я учился в Law School, меня учили говорить политкорретно. Но факты - упрямая вещь. В США едут насильники из Мексики. Едут нелегально, при полном попустительстве властей.

2) анти-интеллектуализм: I love the poorly educated people
"I love" - Это не "Анти", а "Про"!
Поищите цитату, где бы Трамп ругал "гнилую интеллигенцию".

[maz-d.livejournal.com]

/ Среди бандитов в США очень большой процент мексиканцев/

а какой если не секрет?

[yostrov.livejournal.com]

Если верить этим данным, то 33.8%
https://www.bop.gov/about/statistics/statistics_inmate_ethnicity.jsp

Но более интересна эта картинка:

https://www.bop.gov/about/statistics/statistics_inmate_citizenship.jsp

[maz-d.livejournal.com]

Спасибо, а теперь можно еще вопрос, какую долю составляют данные заключенные среди всего испанского населения сша / людей приехавших в сша из латинской америки?

[yostrov.livejournal.com]

Всего Hispanic население 18% (55 million)
Из них сидят в тюрьмах 0.12% (66,185)
Остальное население 72% (250 million)
Из них сидят в тюрьмах 0.052% (129,490)