О демонстративном потреблении, потлаче, налогах и Дональде Трампе

[scholar_vit]

Одна из вещей, которыми иногда попрекают Трампа — его страсть к демонстративному потреблению с отчетливо китчеватым оттенком. Все эти роскошные апартаменты, сверкающие золотом, как купеческие самовары, личные самолеты с таким же золотым убранством, роскошные гольфовые поля и так далее и тому подобное — вплоть до громких связей с топ-моделями (абзац про объективацию женского тела выпущен ввиду очевидности). Между тем я бы не ставил этого в вину Трампу, как нельзя ставить в вину профессиональному клоуну красный нос или ботинки не по размеру: человек на работе.

Работа Трампа состоит в привлечении инвесторов. То есть куча народа должна дать ему свои деньги. Что весьма нетривиально для человека, четырежды проходившего через банкротство — четыре раза превращавшего одолженные ему деньги в сухие листья и навоз. Способ, который использует Трамп — это оглушение публики блеском золота, непрерывное внушение: "Я богатый, я очень богатый, я успешный; дав мне деньги, вы причаститесь к моему успеху и богатству!" Это не единственный способ: Уоррен Баффет, например, демонстративно мало потребляет; он живет в небольшом доме, в котором начал свою карьеру. Разные способы действуют на разные сегменты инвесторской публики; Баффет и Трамп окучивают каждый свою аудиторию.

Демонстративное потребление Трампа сродни индейскому обычаю потлача, когда вождь демонстративно раздает и уничтожает массу продовольствия и ценностей. Вождь это делает не потому, что он глуп и не потому, что ему нравится уничтожать ценные вещи, а потому, что ему нужно продемонстрировать свое богатство и могущество для того, чтобы удержать власть, а через нее богатство и могущество. Роскошь Трампа для него не роскошь, а средство зарабатывания денег.

Это важно для понимания разворачивающейся сейчас истории с налоговыми декларациями Трампа. Более полувека кандидаты в президенты США публикуют свои налоговые декларации. Это стало национальным обычаем: то, что Митт Ромни решил скрыть декларации за определенные годы, могло быть одним из факторов, стоивших ему Белого Дома. Трамп отказывается публиковать какие бы то ни было декларации. Причина, которую он приводит, не выглядит убедительной: дескать, сейчас он находится под аудитом налоговиков, и поэтому не хочет раскрывать свои документы. Обычно люди не публикуют налоговые декларации, чтобы не привлечь к себе внимания налоговой службы, но если ты уже попал под аудит, в чем смысл сокрытия? Тем более, что, как заметил Тревор Ноа, Ричард Никсон публиковал свои декларации, тоже будучи под аудитом; можно ли быть еще большим жуликом, чем Никсон?

Чего же боится Трамп, причем настолько, что готов рискнуть президентством? Того, что все узнают, что он платит мало налогов? Но он сам заявляет, что лучше всех в мире умеет уходить от налогов. Того, что выяснится, что он мало жертвует на благотворительность? Возможно. Однако еще более правдоподобно, что он боится, как бы не оказалось, что он гораздо менее богат, чем делает вид. Как если бы на потлаче выяснилось, что выброшены в море не рыболовные крючки из драгоценной стали, а дешевка из рыбьих костей. Это был бы не просто удар по его самолюбию: это нанесло бы ущерб его профессиональной деятельности.

Трамп довольно болезненно относится к утверждениям, что он не так богат, как кажется; как-то он даже подал в суд за клевету на журналиста, сделавшего такое утверждение. И что любопытно, суд он проиграл. В ходе процесса журналист видел налоговые декларации Трампа; разумеется, он не имеет права называть числа, но из его интервью у меня сложилось впечатление, что там действительно не так уж много.

Недавно эта теория получила неожиданное подтверждение. Дело в том, что в Нью-Йорке домовладельцам возвращают часть налога на недвижимость при условии, что (1) для домовладельца это основное место жительства и (2) годовой облагаемый налогом доход домовладельца меньше пятисот тысяч долларов. При этом в отличие от подоходных налогов налоги на недвижимость публикуются, и наличие этой льготы можно проверить по открытым источникам. Так вот, ушлые журналисты проверили — и обнаружили, что с 2014 по 2016 год Трамп получал ее для своей квартиры в Trump tower: около $302 в год. Нет, полмиллиона долларов в год — это тоже вполне приличные деньги, но Трамп-то говорит о совсем других суммах.

Представитель Трампа заявил, что его босс получил эти деньги по ошибке. Похоже, город с ним согласен и уже потребовал их обратно. Однако в чем состояла ошибка? В том, что доход Трампа был больше пятисот тысяч? Или в том, что квартира Трампа не была его основным местом жительства? Городские власти, понятное дело, не отвечают на этот вопрос. Налоговая служба города получает сведения о доходах от штата, который автоматически учитывает федеральную и штатовскую декларации; могла ли она ошибиться в сумме, причем несколько лет подряд?

В общем, все тут загадочно, но лично меня не удивит, если золото Трампа окажется дутым.

Это вписывается в его образ.

Comments

[maz-d.livejournal.com]

/ Среди бандитов в США очень большой процент мексиканцев/

а какой если не секрет?

[yostrov.livejournal.com]

Если верить этим данным, то 33.8%
https://www.bop.gov/about/statistics/statistics_inmate_ethnicity.jsp

Но более интересна эта картинка:

https://www.bop.gov/about/statistics/statistics_inmate_citizenship.jsp

[maz-d.livejournal.com]

Спасибо, а теперь можно еще вопрос, какую долю составляют данные заключенные среди всего испанского населения сша / людей приехавших в сша из латинской америки?

[yostrov.livejournal.com]

Всего Hispanic население 18% (55 million)
Из них сидят в тюрьмах 0.12% (66,185)
Остальное население 72% (250 million)
Из них сидят в тюрьмах 0.052% (129,490)

[maz-d.livejournal.com]

Ну вот собственно если кто то будет утверждать, что испанское населения сша бандиты, притом что бандитов там 0,12% а 99,88% нет. То это вообщем та и будет пример расизма и ксенофобии.

[yostrov.livejournal.com]

Все познается в сравнении. В США далеко не все преступники сидят в федеральных рюрьмах. Подавляющее большинство пока еще на свободе.

[maz-d.livejournal.com]

/В США далеко не все преступники сидят в федеральных рюрьмах. /

а) это работает не только для испаноязычных
б) даже если 90% преступников на свободе, то все равно отношение получается примерно 1 бандит на 99 законопослушных граждан. И это все равно не дает оснований говорить что "они все бандиты" если вы конечно не расист-ксенофоб.

[yostrov.livejournal.com]

Приведенные мною цифры говорят о том, что процент криминалитета среди латинос в США в два раза больше, чем среди всех остальных.
Да, вы можете обвинить в расизме всю правоохранительную систему США.

[maz-d.livejournal.com]

ок попробую по другому, вы вот пишете по русски. Предположу что вы или этнический русский, или эмигрант с постсоветского пространства, и представьте например что окажется что среди русских и постсоветских эмигрантов скажем значительно выше процент алкоголиков, скажем среди американцев 1% среди эмигрантов 2,5%. И кто нибудь скажет:

"смотрите, среди них В РАЗЫ выше процент алкоголиков" => "смотрите, ОНИ ВСЕ алкоголики" => "алкоголикам нужно запретить работать в местах где они могут представлять опасность, например где нужно управлять сложными машинами или где они имеют доступ к оружию"

Вы вроде в полиции работает? Ну вот вас возьмут и уволят, несмотря на то, что может быть лично вы в жизни капли в рот не брали.

[yostrov.livejournal.com]

For the record: Я не являюсь офицером полиции.

Когда я получал security clearance, то вместо обычного одного собеседования в FBI у меня было три. И это нормально: перед допуском к государственным секретам иммигранта должны проверять в три раза тщательнее, чем родившегося в США. Я за profiling.

Извините за использование английского языка: я боюсь что-то неверно перевести.

[maz-d.livejournal.com]

ну а теперь вас уволят. потому что в той группе к которой вы относитесь "в разы выше" алкоголиков, или психов, или бандитов или наркоманов, или самоубийц или еще кого нибудь. Даже не смотря на то, что 99% членов вашей группы и вы сами полностью нормальны. Уверяю вас если выбрать достаточное количество критериев, и достаточно много групп к которым относитесь вы, то весьма вероятно, что найдется хотя бы одна, где процент девиаций будет "в разы выше" чем в среднем по популяции. как вы к такому отнесетесь?

[yostrov.livejournal.com]

>ну а теперь вас уволят. потому что в той группе к которой вы относитесь
Повторяю еще раз: группы риска надо не увольнять (казнить, депортировать...), а более тщательно проверять.

[maz-d.livejournal.com]

а) от фразы "они все насильники" до "увольнять (казнить, депортировать...)" пол шага вообще то. А что еще с ними делать если они все насильники? давать пособие? проблема только в том, что первая фраза - ложь.

В какой нибудь руанде ведь тоже не на голом месте хуту стали тутси резать. Им сперва по радио тысячи холмов про "грязных тараканов" рассказали, ну казалось бы что тут такого, ну назвали человека тараканом, так себе преступление ведь, скорее детская обзывалка, правда?

б) "total and complete shutdown of Muslims entering the United States" - а отнюдь не "лучше проверять".

[yostrov.livejournal.com]

Первая фраза мне не знакома, а вот вторую недавно обсуждали.
Почему Вы не привели фразу целиком? И название статьи?

Подскажу:
DONALD J. TRUMP STATEMENT ON PREVENTING MUSLIM IMMIGRATION
Donald J. Trump is calling for a total and complete shutdown of Muslims entering the United States until our country's representatives can figure out what is going on.

[maz-d.livejournal.com]

/Первая фраза мне не знакома/

ок, он сказал, что мексика посылает не лучших людей в америку, они бандиты, они ввозят наркотики, они насильники. Но среди них есть некоторое количество хороших людей.

Притом что реально соотношение бандитов к нормальным людям вряд ли достигает даже 1 к 100. если вам продадут скажем "золотое кольцо где есть некоторое количество меди" когда на самом деле соотношение меди к золоту будет 99 к 1, вы не будете чувствовать что вас обманули?

/Вы не привели фразу целиком? И название статьи/

вот видео

http://www.realclearpolitics.com/video/2015/12/07/trump_total_and_complete_shutdown_of_muslims_entering_united_states.html

вот цитата

"Donald J. Trump is calling for a total and complete shutdown of Muslims entering the United States until our country's representatives can figure out what the hell is going on!"

я не вижу принципиальных отличий от того что привел я.

[yostrov.livejournal.com]

Мексика посылает в Америку бандитов. Это факт и с этим надо бороться.

Закрыть въезд всем мусульманам навсегда и прекратить прием иммигрантов до налаживания системы проверок - это две большие разницы.