![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
scholar_vitVia блог Брэда Де Лонга прочел очень интересную заметку Марка Клеймана.
Один из тезисов популизма, который любит повторять Трамп — это губительность для Америки торговых договоров. Впрочем, Трамп тут не первый: я помню хотя бы Росса Перо с его: "Слышите свист? Это со свистом улетают в Мексику наши рабочие места!" Популисты обвиняют истеблишмент обеих партий, который поддерживал торговые соглашения. Собственно, именно это — один из источников популярности анти-истеблишментовской риторики в нынешнем цикле: "Вы предали нас вашими NAFTA, соглашениями с Китаем, WTO и так далее. Из-за вас хорошие работы исчезли. Уходите!"
Профессиональные экономисты всегда рассматривали этот тезис как досадное заблуждение невежд. Действительно, снятие торговых барьеров выгодно (а) отечественным экспортерам: они выходят на новые рынки; (б) отечественным покупателям импорта: они покупают нужные им товары дешевле. Оно невыгодно отечественным конкурентам импортных товаров, которых защищали барьеры. Можно доказать, что при довольно общих предположениях выгоды перевешивают невыгоды: всегда лучше делать то, что у тебя получается лучше и дешевле. Поэтому большинство экономистов, как правых, так и левых, в общем, за торговые договоры. Ну а популисты говорят об очередном заговоре ученых.
Клейман отмечает, однако, что рассуждение выше неявно предполагает перераспределение доходов от снятия барьеров. Действительно, пусть Петя дополнительно заработал от торгового договора $10, а его друг Вася потерял на этом $3. Тогда можно забрать у Пети в виде дополнительного налога $4 и отдать их Васе. В итоге Петя станет богаче на $6, Вася на $1, и никто не сможет жаловаться, что ему стало хуже. Петя заплатит высокий налог, но выиграет за счет дополнительного дохода. Вася потеряет, но ему это с лихвой компенсируют.
Предположим, однако, что победила идеология, которая считает налог грабежом и перераспределение аморальным. Тогда в результате торгового договора Вася получается обманутым: у него забрали его кровные $3 и никак ему этого не компенсировали. Ему действительно нет смысла поддерживать свободу торговли: эта свобода идет за его счет. Теорема, о которой идет речь выше, утверждает только, что можно всех участников процесса сделать богаче (Петя обязательно больше выиграет, чем Вася проиграет). Однако она ничего не говорит о том, что будет, если Пете отдать его прибыль, а Васю послать подальше.
Нынешняя эпидемия смертей белых американцев без университетского образования реальна. И глобализация сыграла в ней, похоже, не последнюю роль. Следует понять, однако, что эта эпидемия не была неизбежным следствием глобализации: она вызвана сочетанием глобализации и сознательной политикой отказа от перераспределения выгод глобализации. В итоге богатые стали богаче, бедные стали беднее. Тот факт, что богатые стали более богаче, чем бедные беднее, не особенно радует последних.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-03-05 04:11 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-05 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-05 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-05 06:55 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-05 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-05 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-05 08:52 pm (UTC)Совершенно верно. Вот отчего вы навываете сомалийское гражданское общество "анархией" - ЗОГадка.
no subject
Date: 2016-03-05 09:30 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-05 10:29 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-05 10:38 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-06 01:40 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-06 03:17 am (UTC)Гражданское общество — это общество с развитыми экономическими, культурными, правовыми и политическими отношениями, независимое от государства, но взаимодействующее с ним, общество граждан высокого социального, политического, культурного и морального статуса, создающих совместно с государством развитые правовые отношения. Это определение идеального общества, реальность которого определяется соотношением идеала и достигнутого состояния общества, которое провозгласило построение гражданского общества своей целью. Это фактически бесконечный процесс совершенствования общества, власти, политики и человека, охватывающий все без исключения стороны жизни...
no subject
Date: 2016-03-07 05:14 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-05 08:30 pm (UTC)Это не $4, а гораздо дороже. $4 - это пособие по бедности для уволенных рабочих.
>а потом на Петины налоги открыть институт, где доктор Вася будет биться над лечением рака.
Допущу, что из 100 уволенных будет один гений. А остальные?
>нанять Васю починить наши дороги и мосты
"Васям" зачастую не нравится такой труд. Они могут работать на заводе, но не в плохих условиях.
no subject
Date: 2016-03-06 08:23 am (UTC)