Зачем тролли троллят?

[scholar_vit]

Эрин Бакелс, Пол Трапнелл и Делрой Паулюс задались вопросом, зачем интернетовские тролли троллят? Результат опубликован в текущем выпуске журнала Personality and Individual Differences (Buckels, E. E., et al. Trolls just want to have fun. Personality and Individual Differences (2014), http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2014.01.016; краткое изложение можно найти в LGM). Авторы определяют троллинг как эксплуатацию интернетовской дискуссии с целью заставить собеседника показаться чрезмерно эмоциональным или глупым.

Авторы опросили 1215 человек, выясняя особенности их личности и поведения. Склонность к тролленью определялась для части испытуемых по самохарактеристике ("да, я люблю троллить"), а для части - по косвенным вопросам о поведении в Интернете. На мой взгляд, самооценка присутствовала и тут (не всякий тролль признается, что нарочно выставлял людей на посмешище), поэтому мне кажется артефактом найденная авторами (слабая) корреляция троллинга и общей открытости.

Авторы смогли составить портрет тролля. Тролли больше среднего проводят времени, комментируя посты, среди них чуть больше мужчин, чем женщин, и они чуть моложе, чем другие пользователи.

Основным фактором, предсказывающим, будет человек троллем или нет, оказался садизм (корреляция с сообщенным удовольствием от троллинга 0.52, с более объективной оценкой поведения как троллинга 0.66, p<0.001). Иначе говоря, тролли троллят потому, что получают удовольствие, унижая собеседника.

В принципе результат этот достаточно предсказуем для тех, кто знаком с троллями. Однако тривиальный вывод из этого факта делают далеко не все. Вывод это сводится к классическому интернетовскому совету: "Не кормите троллей". Не переубеждайте их, не стыдите, не спорьте, не демонстрируйте дырки в их аргументации. Они сюда, как охотник в анекдоте, не за этим пришли.

Comments

[tantalus2.livejournal.com]

То есть всякая ирония есть троллинг? Скучно, девицы...

[svensk-vanja.livejournal.com]

Не всякая, а только та, которая имеет целью садистское унижение собеседника

[brother2.livejournal.com]

А если не имеет, то это и не ирония вовсе.

[svensk-vanja.livejournal.com]

Иронизируете?

[brother2.livejournal.com]

всего лишь уточканяю оперделения

[asox.livejournal.com]

Является ли троллингом сложносочинённое матерное оскорбление оппонента?
Или прямое указание оппоненту на то, что он неумён - сформулированное при помощи обсценной лексики?
(nothing personal, как говорится)

[svensk-vanja.livejournal.com]

Хуями обложить - это не троллинг, это гоблинг.

[asox.livejournal.com]

Ну т.е. троллинг - это не самое грубое и неинтеллигентное действие на почве "внезапно возникшей неприязни"? ;)

[svensk-vanja.livejournal.com]

Конечно. Тонкий троллинг - вполне интеллигентное

[sidorow.livejournal.com]

Вот интересно.
Лично вы всегда ли можете точно сформулировать цель того или иного своего поступка (на говоря уж о высказывании)? Может быть, вам повезло и вы настолько цельная натура, что ответите "да, абсолютно всегда". Я за себя ручаться не могу в этом плане.
Внимание, вопрос - с какого это перепугу цель моих действий, которая и мне не всегда ясна, точно понимает кто-то ещё? Настолько точно, что делает выводы.

[ygam.livejournal.com]

Вот это - троллинг со стороны Резниченко?

[svensk-vanja.livejournal.com]

Ризя тролль со стажем, Валентинской школы

[ygam.livejournal.com]

Тем не менее, он ведет себя корректно. В том, что вопрос Резниченко вызывает у Гутника бугурт, проявляющийся в потоке оскорблений, Резниченко не виноват.

[svensk-vanja.livejournal.com]

Ну это же гутник, он всегда такой ебанутый

Только ирония, при которой собеседник

[panchul.livejournal.com]

Ирония является троллингом тогда и только тогда, когда собеседник не может контролировать свою реакцию и срывается в смешное поведение - вопли, тщетные угрозы жаловаться и т.д.

Re: Только ирония, при которой собеседник

[tantalus2.livejournal.com]

То есть, когда объект иронии начинает обзывать иронизирующего троллем, он всегда прав? Какой-то очень предвзятый подход...

Re: Только ирония, при которой собеседник

[panchul.livejournal.com]

Нет, обзывание иронизируеющего троллем - это как правило простая ограниченность.

А вот если объект иронии начинает как минимум материться от сравнительно нейтральных комментов, вот это оно. Например:

[ygam.livejournal.com]

Радулова имеет право не желать с вами общаться, даже если она пишет неверные утверждения.

[panchul.livejournal.com]

Absolutely
Но когда она при этом ругается - это прикольно

[ygam.livejournal.com]

Одно дело доводить до ругани сталиниста, который сам выбрал проповедовать в интернетах человеконенавистнические идеи. Но чем провинилась Радулова?

[panchul.livejournal.com]

Изначально Радулова лет 10 назад провинилась в том, что она раз в месяц устраивала обсуждения в сотни комментариев, что русские женщины должны бежать от русских мужиков к иностранным, которые заведомо лучше.

Вот я русский и работаю более 20 лет в многонациональном окружении. Мои коллеги меня не дискриминируют. Почему я должен подвергаться национальной дискриминации со стороны русских женщин под предводительством Радуловой? Когда такие идеи распостранены широко, они мешают международной кооперации.

Я сначала очень мягко пошутил на пару таких выпадов как ниже, но когда товарищ блоггерша заскринила мой коммент, решил довести ее до взрыва, что мне потом удалось - радулова написала с упоминанием меня четыре поста (хотя потом все постирала).