![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Тут kouzdra обвиняет
американские органы правопорядка в крайнем непрофессионализме и
вопиющем ламерстве. Дескать, семеро агентов спецслужб явились
к подозреваемому в очень громком тройном убийстве его "колоть", и не
смогли сделать ничего лучше, чем застрелить (невооруженного как
выяснилось) "при попытке к бегству".
Должен сказать, что аналогичный случай произошел на прошлой неделе
в Чешских Будейовицах у нас в Вирджинии. В магазине Costco,
как это водится в Америке, раздавали посетителям на пробу кусочки
пиццы. В какой-то момент пицца кончилась, и дама, которая ее
раздавала, стала вести себя, как пишут,
странно: размахивать ножом и ножницами (насколько я понял, для
разрезания пиццы), угрожать другим работникам магазина. Что заставило
38-летнюю мать двоих девочек так поступать, неясно. Как пишут в
комментариях к онлайновой
версии статьи, возможно, у нее был диабетический шок или другое
заболевание, ведущее к временному помрачению рассудка. Как бы то ни
было, руководство магазина вызвало полицию. Полицейские попытались
выстрелить в даму из тазера, но он не сработал. Тогда один них открыл
огонь на поражение. Дама убита, а один из полицейский (неясно, тот
ли, который стрелял, или другой) ранен в ногу срикошетившей пулей.
Можно, как и многие комментаторы, и тут обвинить полицию в некомпетентности. На мой взгляд, тут были признаки непрофессионализма: заевший тазер, ранение "дружеской пулей". Но основное решение: открыть огонь на поражение, - мне непрофессиональным не кажется.
Я уже говорил как-то, что при оценке действий полиции следует помнить, что у нас не Британия. На расстоянии десяти миль от того Costco, в котором застрелили даму с пиццей, Гугл находит семь магазинов по продаже огнестрельного оружия, включая Sterling Arsenal. В частном владении на 100 человек около 101 единицы огнестрела. Из этого следует, что когда полицейский останавливает человека, вероятность того, что этот человек - вооружен, довольно-таки ощутима. Поэтому инструкции полицейским просто обязаны включать в себя афоризм Сашки Червня из "Зеленого фургона": "Никогда не сомневайтесь, нужно ли стрелять. Сомнение есть повод для стрельбы". Это, повторюсь, не некомпетентность, а профессионализм - применительно к нашим обстоятельствам. Этому обучают и дрессируют, причем так хорошо, что полицейские приучены автоматически открывать огонь на поражение и тогда, когда огнестрельного оружия у противника, скорее всего, нет - как в случае с Тодашевым или дамой с пиццей.
Я бы не хотел открывать у себя в журнале бесполезные дискуссии насчет легального огнестрела. В США вопрос решен: общество считает его необходимым, и готово заплатить за него нужную цену. Я только хочу сказать, что цена включает, в частности, и то, что британские бобби, вооруженные только дубинками, у нас попросту невозможны. А при любом разговоре с полицией следует вести себя спокойно, не делать резких движений и держать руки все время на виду у полицейского. Так как огонь на поражение он открывает рефлекторно. Его так учили.
no subject
Date: 2013-06-01 01:55 pm (UTC)А во-вторых, пробовал попасть в быстро перемещающуюся мишень, которая даже не угрожала. Результаты - хреново.
no subject
Date: 2013-06-01 02:02 pm (UTC)даже при подобныx вызоваx? тогда иx надо гнать за профнепригодность.
> пробовал попасть в быстро перемещающуюся мишень,
это все фантазии на тему, вряд ли тетка так уж перемещалась - тем более что копы подxодили к ней издалека и никакой особой неожиданности не было
реальность намного проще - копы тупо действовали по инструкции; написано тазером? будем гасить тазером. Не получилось? стреляем в центр тушки (иx так учат)
дадут им какие-нибудь усыпляющие дротики - будут стрелять дротиками.
К
Date: 2013-06-01 02:26 pm (UTC)Re: К
Date: 2013-06-01 02:27 pm (UTC)