О либеральном каноне
Aug. 16th, 2012 12:04 pmЛюбопытный диалог: Стивен Хайвард спросил, почему у либералов* нет своей Айн Рэнд, т.е. канонического автора. На что Рой Эдрозо замечает, что у либералов есть свой канон: он называется западная литература. Кстати, судя по упоминанию абзацем ниже Достоевского, русская литература для него является частью западной.
Собственно, это давным-давно поняли не только либералы:
taki_net как-то цитировал
соответствующие места из книги Людвига фон Мизеса.
* В западном, а не российском понимании этого слова. В российском политическом словаре западным "либералам" соответствуют "левые" в широком смысле слова.
no subject
Date: 2012-08-16 04:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-16 04:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-16 05:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-16 05:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-16 06:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-16 06:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-16 06:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-16 08:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-16 09:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-17 04:21 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-21 12:17 am (UTC)Я, впрочем, считаю вопрос попросту неверным. Рэнд - это автор, успешно собравшая вокруг себя секточку радикальных либертарианцев и одновременно умеренно популярная среди более широкого круга сторонников капитализма. Эту позицию у левых занимает В.И.Ленин, с которого она наверняка и рисовалась. Ортодоксальных ленинистов на Западе мало - так и рандроидов не больше!
no subject
Date: 2012-08-21 12:20 am (UTC)