scholar_vit: (Default)
[personal profile] scholar_vit

Любопытный диалог: Стивен Хайвард спросил, почему у либералов* нет своей Айн Рэнд, т.е. канонического автора. На что Рой Эдрозо замечает, что у либералов есть свой канон: он называется западная литература. Кстати, судя по упоминанию абзацем ниже Достоевского, русская литература для него является частью западной.

Собственно, это давным-давно поняли не только либералы: [livejournal.com profile] taki_net как-то цитировал соответствующие места из книги Людвига фон Мизеса.


* В западном, а не российском понимании этого слова. В российском политическом словаре западным "либералам" соответствуют "левые" в широком смысле слова.

Date: 2012-08-16 04:10 pm (UTC)
From: [identity profile] snysmymrik.livejournal.com
А почему у атеистов нет своей священной книги, он случайно не спрашивал? Или почему у трезвенников нет своего любимого алкогольного напитка?

Date: 2012-08-16 04:41 pm (UTC)
From: [identity profile] agasfer.livejournal.com
Не на 100% (Дос Пассос, напр, из классиков; да и среди развлекухи полно всяких Треворов Джонсов, имя им легион). Но близко к тому.

Date: 2012-08-16 05:24 pm (UTC)
From: [identity profile] m61.livejournal.com
Мне иногда кажется, что на Западе Достоевского читают (и почитают) сейчас больше, чем в самой России. :)

Date: 2012-08-16 05:37 pm (UTC)
From: [identity profile] tantalus2.livejournal.com
И хорошо, что нет. Тут дело даже не в либерализме. Просто, умным людям не нужны бездарные идеологически ангажированные писаки.

Date: 2012-08-16 06:22 pm (UTC)
From: [identity profile] varana.livejournal.com
А Евангелие не подойдет?

Date: 2012-08-16 06:24 pm (UTC)
From: [identity profile] scholar-vit.livejournal.com
Это очень важная часть канона.

Date: 2012-08-16 06:28 pm (UTC)
From: [identity profile] starshoj.livejournal.com
Я вам более того скажу: они нашего родного Д. за отца своего декадентского эгзистенциализма считают. Повбивав бы.

Date: 2012-08-16 08:27 pm (UTC)
From: [identity profile] pe3yc.livejournal.com
Да ну нет. На Западе литературоцентричностью не страдают, это чисто российская болезнь.

Date: 2012-08-16 09:02 pm (UTC)
From: [identity profile] alexmoskalyuk.livejournal.com
Потому что нет госпрограмм поддержки канонических авторов.

Date: 2012-08-17 04:21 am (UTC)
From: [identity profile] geish-a.livejournal.com
Xoмский в какой-то момент подошел близко к этой роли.

Date: 2012-08-21 12:17 am (UTC)
From: [personal profile] ramendik
Ну про всю литературу он загнул, а уж приписывать "либерализму", как он далее в постинге делает, классическую консервативную chivalry - перелёт. Хотя, конечно, это та часть консерватизма, которую рандроиды отбрасывают - но это всё-таки именно его часть.

Я, впрочем, считаю вопрос попросту неверным. Рэнд - это автор, успешно собравшая вокруг себя секточку радикальных либертарианцев и одновременно умеренно популярная среди более широкого круга сторонников капитализма. Эту позицию у левых занимает В.И.Ленин, с которого она наверняка и рисовалась. Ортодоксальных ленинистов на Западе мало - так и рандроидов не больше!

Date: 2012-08-21 12:20 am (UTC)
From: [personal profile] ramendik
Пошёл по ссылке, подумал, понял что не Ленин а Маркс, ответил :)

Profile

scholar_vit: (Default)
scholar_vit

January 2019

S M T W T F S
  12345
678 9101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 14th, 2026 07:31 pm
Powered by Dreamwidth Studios