Старый анекдот

[scholar_vit]

ygam попросил рассказать анекдот про цыгана и лошадь. Я думал, его все знают, но раз хотя бы один не знает, можно и повторить. В конце концов, кто не хочет, может не читать.

Цыган теоретически доказал, что лошадь может обходиться без еды. Для практического воплощения своей теории он стал отучать лошадь от еды постепенно: не зверь же он в самом деле. Он разделил её обычную порцию на четыре части. В первую неделю он давал лошади три четверти. Во вторую две. В третьей он довёл порцию до одной четверти. Теория, несомненно, блестяще бы подтвердилась, но к концу третьей недели лошадь подвела. Она сдохла.

Я вспоминал этот старый анекдот, когда читал статью какого-то либертарианца, что ФДР всё испортил, а если бы не он, из Великой Депрессии выходили бы куда легче. Рынок бы сам всё исправил. Ещё я вспоминаю его, когда слышу, что путь к повышению эффективности американской медицины - дерегулирование. Или что если бы электрический рынок в Калифорнии дерегулировали решительно и до конца, кризиса бы не было.

Мне всегда становится жалко лошадку.

Comments

Re: Рефексия

[scholar-vit.livejournal.com]

Однажды Светлов шёл по коридору издательства. Какой-то молодой нахал бросился к нему с радостным: "Привет, Миша!". "Знаешь, старик, -- сказал Светлов, -- ты со мной не церемонься. Называй меня просто: Михаил Аркадьевич".

Так вот, не надо со мной церемониться. Называйте мои взгляды просто: современный западный мейнстрим.

Re: Рефексия

[trurle.livejournal.com]

Разве США и Швеция так уж схожи между собой что бы говорить о существовании единого мейнстрима?

Re: Рефексия

[scholar-vit.livejournal.com]

Я Вас огорчу. И в США, и в Швеции есть санинспектора, сн. http://www.livejournal.com/users/scholar_vit/27389.html?thread=461053#t461053. После того, как в Ваш круг допустимого войдёт проверка семейного ресторанчика санинспектором, мы сможем поговорить, чем США отличаются от Швеции. До этого такой разговор, боюсь, бессмысленен.

Re: Рефексия

[trurle.livejournal.com]

Я Вам больше скажу - и в Швеции, и в США дороги строит государство, университеты в значительной степени зависят от национального бюджета и т.д.
Но все же есть и довольно заметные различия, не позволяющие говорить о существовании единого западного мейнстрима.

Re: Рефексия

[scholar-vit.livejournal.com]

Ещё раз. Медленно и печально. Да, между США и Швецией есть масса различий. Но есть и важное общее: приход санинспектора в ресторан. И как следствие, уверенность клиента, что его обед не будет сделан из тухлого мяса на машинном масле.

Вы против этого. Ваше право. Но пожалуйста, не надо говорить, что Ваши противники -- социалисты, тоталитаристы и прочие экстремисты. Экстремист тут -- Вы. А мы просто считаем сложившуюся систему удобной для проживания.

Re: Рефексия

[trurle.livejournal.com]

Но есть и важное общее: приход санинспектора в ресторан. И как следствие, уверенность клиента, что его обед не будет сделан из тухлого мяса на машинном масле.
Увы, визиты государственного надзирателя совсем ничего не гарантируют.
Но пожалуйста, не надо говорить, что Ваши противники -- социалисты, тоталитаристы и прочие экстремисты.
Разве я говорил что социал-демократия это экстрим и маргинальное течение? Напротив, я полностью согласен с Вами - тот или иной градус социал-демократии вполне является современным западным мейнстримом. Я только не считают что это хорошо и навсегда.
Но есть и важное общее: приход санинспектора в ресторан.
Утверждение что та или иная политика проводится, не является доказательством ее благотворности или возможности продолжать ее бесконечно долго. Взять, например, Национальное Страхование ---.

Re: Рефексия

[ex-increp708.livejournal.com]

Разница есть, безусловно. Но не стоит называть Швецию социалистической. Т.е. в беседе за столом, для краткости - вполне пойдет. Но на экзамене по polisci 101 если бы мне студент сказал, что Швеция - социалистическая, я бы навострил уши.

Все-таки Швеция - классический вариант капиталистического welfare-state. Капитал же в руках частных лиц и корпораций. Какой уж там социализм!

Re: Рефексия

[trurle.livejournal.com]

Но на экзамене по polisci 101 если бы мне студент сказал, что Швеция - социалистическая, я бы навострил уши.
В социализме есть много разных течений, и не все из них ставят национализацию промышленности непосредственной или отдаленной целью.
Капитал же в руках частных лиц и корпораций.
Где тот предел за которым налогообложение и регуляции превращают частное владение в фикцию?