PowerPoint в Афганистане
Dec. 8th, 2009 06:44 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
scholar_vitЧуть не поперхнулся за завтраком, читая заметку Джонатана Ваккаро, прослужившего полгода в Афганистане. Он говорит, что для любого боевого действия офицер там должен получить разрешения от одиннадцати (!) разных инстанций. Весь процесс занимает порядка 96 часов. Он рассказывает типичный случай: приходит информатор и сообщает, что в деревне гостит талибанский командир. Пьёт чай. Самое время его накрыть. Боевой план готов, моторы гудят. Но увы - пока собираются 11 подписей, чай успевает быть допитым, а талибанец - спокойно уйти. Автор утверждает, что такое происходило в 70% случаев, когда он пытался задержать талибанцев, опираясь на оперативные данные.
Но самое интересное - дальше. Ваккаро пишет: "Боевые командиры обязаны посылать отчеты в PowerPointе, с правильными шрифтами, толщиной линий и цветами, иначе система сбора отчетов не срабатывает". Мда.
Как полагает Tufte, PowerPoint в отчетах - это верный признак деградации системы [см. Edward R. Tufte, The Cognitive Style of Powerpoint: Pitching Out Corrupts Within, Graphics Press, 2003, http://www.edwardtufte.com/tufte/powerpoint]. Tufte считает, что "когнитивный стиль PowerPoint" - одна из причин трагедии "Колумбии" [см. главу из эссе, выложенную в открытый доступ]. Я не знаю, насколько он прав, но мой скромный опыт говорит, что когда вместо white papers пишут слайды - скорее всего, читать уже нечего.
Такие дела...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-12-08 11:48 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-08 11:49 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-08 11:57 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-09 12:00 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-09 12:03 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-09 12:05 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-09 12:10 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-09 12:15 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-09 12:42 am (UTC)Нет!
Да
no subject
Date: 2009-12-09 12:52 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-09 12:55 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-09 12:57 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-09 01:08 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-09 01:14 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-09 01:35 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-09 01:47 am (UTC)> "Если мысли короткие и/или глупые"
PP requires one to have "короткие мысли" or they cannot be presented on a slide. So the thoughts get shortened, words abbreviated, jargon gets overused. In the end, you cannot express the richness of your thourghts -- you can only provide summaries for your results, leaving the details of your analysis to another document (which will not be read or will not even exist).
no subject
Date: 2009-12-09 02:20 am (UTC)Это умение делать презентации, возникло задолго до появления компов и ППТ, и существует параллельно с умением писать статьи. Я презентации еще на слайдах и прозрачках делал, м п, и никакой принципиальной разницы не вижу между ними и ППТ. Разве что ППТ технически удобнее, как в подготовке, так и в показе. И в докладе всегда есть мысли, а не только результаты. Напр., доложить гипотезу, это вообще без результатов.
Нахрен это воякам, уже другой вопрос. Отмечу лишь, что они в ППТ готовят раппорта (т е докладывают результаты), а не излагают свои мысли.
no subject
Date: 2009-12-09 02:39 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-09 03:02 am (UTC)Но читая эссе, я не могу избавиться от мысли, что все эти аргументы сочинены чтобы вывести начальство из под удара. Почему все те же вопросы не были заданы во время презентации? Не надо быть нобелевским лауреатом чтобы спросить, как были получены эти выводы. Нужно лишь немного разбираться в том, чем руководишь. Кроме этого, никто не хотел других выводов. На самом деле, НАСА не было готово к другому варианту развития событий. Это сейчас держали второй корабль на старте на случай поломок. А тогда в 2003 если бы решили, что садиться нельзя, то экипаж ждала бы меленная смерть. А так они, по крайней мере, не мучились...
no subject
Date: 2009-12-09 03:27 am (UTC)Предлагаю -
вместо латинизма "интеллектуалы"
говорить и писать "интеллектуальцы",
как сербы и хорваты.
(Я сам это слышал
в фильме Кустурицы.)
И звучит, согласитесь, как-то роднее,
и гораздо больше подходит
славным носителям
этого не очень определенного звания.
Например -
"Один интеллектуалец
засунул..." и т.д.
А интеллектуалки пусть остаются, как были.
Ибо среди них попадаются прехорошенькие.
Впрочем, не часто.
no subject
Date: 2009-12-09 04:26 am (UTC)http://flying-bear.livejournal.com/877707.html?thread=15052427
no subject
Date: 2009-12-09 05:20 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-09 05:58 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-09 07:11 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-09 07:52 am (UTC)