PowerPoint в Афганистане

[scholar_vit]

Чуть не поперхнулся за завтраком, читая заметку Джонатана Ваккаро, прослужившего полгода в Афганистане. Он говорит, что для любого боевого действия офицер там должен получить разрешения от одиннадцати (!) разных инстанций. Весь процесс занимает порядка 96 часов. Он рассказывает типичный случай: приходит информатор и сообщает, что в деревне гостит талибанский командир. Пьёт чай. Самое время его накрыть. Боевой план готов, моторы гудят. Но увы - пока собираются 11 подписей, чай успевает быть допитым, а талибанец - спокойно уйти. Автор утверждает, что такое происходило в 70% случаев, когда он пытался задержать талибанцев, опираясь на оперативные данные.

Но самое интересное - дальше. Ваккаро пишет: "Боевые командиры обязаны посылать отчеты в PowerPointе, с правильными шрифтами, толщиной линий и цветами, иначе система сбора отчетов не срабатывает". Мда.

Как полагает Tufte, PowerPoint в отчетах - это верный признак деградации системы [см. Edward R. Tufte, The Cognitive Style of Powerpoint: Pitching Out Corrupts Within, Graphics Press, 2003, http://www.edwardtufte.com/tufte/powerpoint]. Tufte считает, что "когнитивный стиль PowerPoint" - одна из причин трагедии "Колумбии" [см. главу из эссе, выложенную в открытый доступ]. Я не знаю, насколько он прав, но мой скромный опыт говорит, что когда вместо white papers пишут слайды - скорее всего, читать уже нечего.

Такие дела...

Comments

[morgulis.livejournal.com]

И война полиции с преступниками принципиально невыигрышная. Что, однако, не отменяет необходимости ее ведения.

[marko19511.livejournal.com]

Я не знаю или Вы обратили внимание на такую мелочь, как то, что американская полиция ведёт войну с преступниками на АМЕРИКАНСКОЙ земле. При полной поддержке граждан страны.
И если легализовать хотя бы некоторые наркотики, то этой преступности станет раза в три меньше.

[morgulis.livejournal.com]

После Нюрнберга, введшего в мировую юридическую систему понятие преступлений против человечества (закрепленное позднее во Всеобщей декларации прав человека) наличие национальной юрисдикции не является алиби. Иными словами, если где-нибудь на исконно немецкой земле, в Дахау (это, кажется, под Мюнхеном), немецкий народ по своим немецким, лагально принятым законам, уничтожает своих же, немецких евреев, то это, в современной международной правовой системе, не есть внутринемецкое дело. Это квалифицируется как преступление. Преступления должны пресекаться. Следовательно, интервенция с целью разрушения Дахау, на мой взгляд, оправдана.

Афганское правительство содержало на своей территории более сотни террористических лагерей, способствовало распространению международного терроризма, и следовательно, совершало преступление. Преступления должны пресекаться, как я уже имел честь заявить ранее.

Поражён

[babitto.livejournal.com]

«наличие национальной юрисдикции не является алиби»

Вы необычайно точны в своих сравнениях.

Re: Поражён

[morgulis.livejournal.com]

Да, я такой... В данном случае, правда, в точности сравнения нет особой нужды. Например, убийство и взятка несхожи друг с другом, но схожи в том, что оба - преступления.

[babitto.livejournal.com]

Ну да. А небо и земля тоже схожи — они плоские.

[morgulis.livejournal.com]

Если небо и земля обое плоские, так почему окоем в море съединяет их по краям, а в зените небо впуклое от наблюдателя?

[original-ivan.livejournal.com]

Надо Не забывать, что является ли что-либо конкретное преступлением против человечества судит не это самое человечество, а конкретный победитель в отношении побеждённого.

[morgulis.livejournal.com]

Конечно. Но так как спросить у человечества не представляется возможным, остается примыкать к одной из сторон конфликта, а там уж кто справедлив, надо, на мой взгляд, судить по-солженицынски: "волкодав - прав, людоед - нет".

[original-ivan.livejournal.com]

Опять же, кто волкодав, а кто человек - открытый вопрос.
Кроме того, для матери-природы волки и люди равнозначны.
Так что для американцев талибы преступники, а для талибов американцы. Каждые в своём праве.

Кстати, я для себя со строны не вижу однозначно, почему мне следует любую сторону (хоть по моральным соображениям из-за её правоты, хоть из-за голого расчёта и выгоды) поддерживать.

[morgulis.livejournal.com]

Так что для американцев талибы преступники, а для талибов американцы.

Совершенно верно, а для наци евреи преступны и наоборот. Речь только о нас: к кому из них у нас душа более лежит.

Кстати, я для себя со строны не вижу однозначно, почему мне следует любую сторону (хоть по моральным соображениям из-за её правоты, хоть из-за голого расчёта и выгоды) поддерживать.

Тут у нас будет расхождение во мнениях: мне жизнь по американским законам нравится куда больше жизни по талибским распорядкам.

[original-ivan.livejournal.com]

Мне американские законы тоже ближе и приятнее талибских распорядков. Во внутреннем их употреблении. Но вот на экспорт манера американцев навязывать свой уклад очень не нравится. Талибы в праве жить у себя по своим распорядкам.

Кроме того, есть мнение, что внутривидовой естественный отбор самый жестокий. А люди и тараканы за пищу никак не конкурируют. Не скажу, что тут полная аналогия, но мысль то понятна? Из близости культур вовсе не следует совпадение политических интересов.

[morgulis.livejournal.com]

Талибы в праве жить у себя по своим распорядкам.

Конечно, но до тех пор, пока они не начинают строить террористическую инфраструктуру.

http://en.wikipedia.org/wiki/Afghan_training_camp

[original-ivan.livejournal.com]

В принципе так. А по конкретному случаю есть сомнения, где и что они ЗА ПРЕДЕЛАМИ АФГАНА строили. Они сказли, Бен Ладен - гость, мы гостей не выдаём. К тому же, предоставьте доказательства. Кроме слов Бен Ладена о моральной поддержке мне о доказательствах не известно.

Впрочем, мне до всего этого большого дела нет, не моя война, я не настаиваю.

На всякий случай: я много раз в жж открыто говорил и говорю, что России эта война выгодна, мы со стороны только "за" смотреть.

[babitto.livejournal.com]

Международная полиция ведёт борьбу с преступниками где угодно.