Реакционеры и консерваторы

[scholar_vit]

Читаю сейчас сборник газетных статей Умберто Эко, Turning Back the Clock: Hot Wars and Media Populism. Весьма любопытно; возможно, я ещё напишу о паре статей из сборника.

Натолкнулся на рассуждение, созвучное моим давним мыслям. В последнее время много людей допускает терминологическую неточность, называя определенный тип политиков консерваторами. Классический консерватор хочет сохранить, законсервировать существующую реальность. Он допускает необходимость перемен, но требует, чтобы они шли медленно и осторожно. Он любит напоминать социальному реформатору о гиппократовском "не навреди".

Те, кто называет себя консерваторами сегодня, хотят быстрых и радикальных изменений. От революционеров их отличает то, что если у последних идеал впереди ("Мы строим общество, небывалое в человеческой истории!"), то у них - позади ("В старину живали деды веселей свой внучат"). С консерватизмом такая политика имеет мало общего - правильнее называть этих людей реакционерами.

Вывод Эко подтверждается тем парадоксальным фактом, что среди американских "неоконов" довольно много бывших троцкистов. На самом деле парадокса нет: пафос тут в "До основанья, а затем..."

Добавлю, что то прошлое, о котором говорят реакционеры, на самом деле в большой степени - миф. Именно поэтому реакционеры обычно не любят профессиональных историков с их вредной привычкой говорить о том, что было на самом деле, а не о том, что должно было быть.

Comments

[slobin.livejournal.com]

К сожалению, это определение в буквальном виде неприменимо. Мысленный эксперимент: я даю вам в морду, и в тот момент, когда вы замахиваетесь, чтобы дать мне сдачу, заявляю, что я -- белый и пушистый консерватор, потому что стою за сохранение текущего положения (у вас морда набита, а у меня нет), а вы -- злобный реакционер, потому что стремитесь восстановить какую-то мифическую бывшую когда-то справедливость. С другой стороны, вспоминать, что ваш прапрадедушка набил когда-то морду моему прапрадедушке -- характерный признак самого настоящего реакционера, безо всяких "как бы". Вопрос только в сроке. Лично для себя я решил проблему так: консерватор -- это человек, стремящийся восстановить состояние, которое он лично застал, которое зашито в его набор культурных ценностей (не выученных, а прожитых). А реакционер считает идеалом прошлое состояние, которое он выучил, а не прожил. Критерий -- смена поколения. Лично я -- консерватор, и поэтому сторонник социализма.

... Оптимист изучает "Спэйс Шаттл", пессимист - "Шэньчжоу" ...

[scholar-vit.livejournal.com]

Можно и так. Смысл в таком подходе, что и реакционер, и революционер бунтуют против поколения отцов - обращаясь либо к дедам, либо ко внукам.