В продолжение предыдущей записи
Apr. 3rd, 2005 11:04 pmРешил заглянуть к Максиму Соколову. Лучше бы я этого не делал.
По сути, это тот же
dadrov, только наспех наученный неприличными словами не выражаться. Человек лежит непохороненный, а г-н Соколов не находит ничего лучшего, как завести какой-то бесконечно пошлый разговор про канонические территории, формулы приветствия и прочую фигню. С выводом про вероисповедный синтез католичества и атеизма. Хоть бы до среды подождал. Полюбуйтесь: http://www.livejournal.com/users/maxim_sokolov/27280.html. Это даже не бестактность, а какая-то невероятная этическая глухота.
Есть люди, даже умные и хорошие, почему-то почитающие Соколова. Грешен, самому казалось, что тут есть с кем поговорить. Чепуха. Этот тип вполне описан классиками: от нечистой бороды до французско-немецкого лексикона. Выбегалло и есть.
По сути, это тот же
Есть люди, даже умные и хорошие, почему-то почитающие Соколова. Грешен, самому казалось, что тут есть с кем поговорить. Чепуха. Этот тип вполне описан классиками: от нечистой бороды до французско-немецкого лексикона. Выбегалло и есть.
no subject
Date: 2005-04-04 04:10 am (UTC)А пост Соколова вполне корректен и содержателен.
Что же до "лежит непохороненный"... А как Вам широко развернувшаяся в католическом мире и за его стенами (см. западную прессу) дискуссия о приемнике? Такое поведение западного мира не смущает Ваше деликатное представление об этике? Где вомущенные посты на этот счет? Что-то мне подсказывает, что в этом дневнике таких не увидеть. Да и ладно с ними. Нет у меня притензий к "западникам". И ваши инвективы смешные. Крепко Вы, видать, обиделись, что МЮ когда-то на Ваш пост не ответил...
no subject
Date: 2005-04-04 08:30 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-04 01:40 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-04 02:05 pm (UTC)О митрополите Кирилле не извещен.