Ещё раз о профессионализме, Максиме Соколове и Рождестве

[scholar_vit]

Когда я давеча удивился тому, что "ведущий политический обозреватель" Максим Соколов элементарно невежественен в истории и законах своей страны, taki_net со мной не согласился. Он сказал, что Соколов практически наизусть знает Конституцию, а его вопиющее утверждение, что "Россия - не светское государство" вызвано замыслом эту самую Конституцию "опустить". У меня тогда было нечего возразить taki_net. А теперь есть. Максим Юрьевич написал новую колонку, где, в частности, сказал:

Когда канцелярия крестоносца Джорджа Буша, не побоявшегося влезть в Ирак, при этом боится слова "Рождество" и в поздравительных письмах из Белого дома говорится о некоем абстрактном Празднике, это значит, что процесс зашел достаточно далеко. Верховная канцелярия державы, не слишком обинующейся в своих отношениях (в том числе и силовых) с остальным миром, опасается явить всего лишь приверженность давней историко-культурной традиции - причем традиции, сформировавшей Америку, Рождество всегда было квинтэссенцией западнохристианской религиозности - и прибегает к совсем уже неловким выкрутасам страха ради политкорректна.

Одно из главных утверждений процитированного абзаца - то, что Рождество было "квинтэссенцией западнохристианской религиозности" и даже где-то "сформировало Америку". Это утверждение на редкость безграмотно.

Рождество, действительно, было одним из центральных праздников католической церкви. Но на "Мейфлауэре" в Америку приехали отнюдь не католики. До сих пор считалось, что главный компонент американского истеблишмента - WASP, т.е. white anglo-saxon protestants. Известно, что одним из препятствий, которые пришлось преодолеть Кеннеди на пути к президентству, было как раз его католичество. А для протестантов Рождество очень долго казалось языческим и папистским праздником. И, будучи людьми, у которых слово не расходилось с делом, протестанты свою нелюбовь выражали довольно активно. В пуританской Новой Англии было просто запрещено праздновать Рождество. Закон Массачуссеттса 1659 года гласил:

Всякий, кто будет праздновать день Рождества, не работая в этот день, пируя или другим способом, должен заплатить штраф в пять шиллингов за каждое нарушение.

Пять шиллингов были тогда достаточно крупной суммой; достаточно сказать, что таким же штрафом в пять шиллингов пилигримы наказывали азартные игры. Закон этот был отменен только в 1681 году, но не потому, что американцы вдруг воспылали любовью к Рождеству, а потому, что Лондон угрожал в противном случае отозвать хартию Массачуссеттса.

Рождество стало становиться большим праздником уже после индустриализации и коммерческого бума: торговцы обнаружили, что обмен подарками очень способствует оживлению бизнеса. Это повышение статуса Рождества долго не приветствовалось протестантскими лидерами, но против коммерции в США бессильна даже религия.

Кстати, аналогичная история была с Ханукой. Это с точки зрения иудаизма вовсе не основной еврейский праздник. Есть и поважнее даты. Но влияние Рождества и праздничной рекламы привело к повышению статуса Хануки в США.

Но вернёмся к Максиму Юрьевичу. Поскольку у меня нет оснований считать, что он имел целью "опустить" американскую Конституцию или американские традиции, мне остаётся заключить, что в данном случае - а значит, скорее всего, и в предыдущем - была элементарная безграмотность. Не надо объяснять злой волей то, что можно объяснить невежеством, непрофессионализмом и верхоглядством.

Crossposted to correctura

Comments

[scholar-vit.livejournal.com]

А что, мобилизация войск и сосредоточение их на границе уже перестала быть легальной casus belli?

[prof-yura.livejournal.com]

А что, мобилизация войск и сосредоточение их на границе уже перестала быть легальной casus belli?

Это вопрос тонкий. А вот блокада портов (был блокирован израильский порт Акаба) уже приравнивается к объявлению войны.

[wandering-.livejournal.com]

Акаба--иорданский порт.
А рядом Эйлат--израильский.
Египет закрыл Тиранский пролив,чем перерезал единственный путь по поставкам нефти из Ирана,а также товаров из Азии.Причем Египет не имел никакого права на это.

Для Израиля мобилизация войск Египта, Сирии и Иордании и сосредоточение их на границе -- тоже casus belli,т.к. Израиль не может позволить себе ответную мобилизацию на длительный срок.
Кроме того всего потери Израиля составили 777 человек убитыми и 2586 человек раненными.Если бы Израиль не ударил превентивно--потери были бы намного больше и не было гарантии победы.

[prof-yura.livejournal.com]

Да, я проснувшись, сообразил, что перепутал Акабу с Элатом, но Вы уже меня поправили.

[agasfer.livejournal.com]

Так можно договориться до того, что Перл Харбор был агрессией США против Японии, т к эмбарго было казусом белли для японцев.

Война, as we know it, началась 5го июня и начал ее Израиль. Все, что предшествовало, войной еще не являлось.

[wandering-.livejournal.com]

>Война, as we know it, началась 5го июня и начал ее Израиль. Все, что предшествовало, войной еще не являлось.

С чьей точки зрения "войной еще не являлось"?

18 мая 1967 г., после ухода войск ООН, по радио "Голос Арабов" было оглашено заявление:
"
Что касается сегодняшней ситуации, то более не существуют Чрезвычайные вооруженные силы, которые могли бы защищать Израиль. Мы больше не будем проявлять терпение. Мы больше не будем обращаться в ООН по вопросам, связанным с Израилем. Единственное, что мы будем применять против Израиля -- это методы тотальной войны; в конечном счете они приведут к уничтожению Израиля.
"

20 мая сирийский министр обороны Хафез Асад:
"
Наши войска сейчас полностью готовы не только к тому, чтобы отразить агрессию, но и к тому, чтобы положить началу акту освобождения, и к тому, чтобы уничтожить
сионистское присутствие на арабской родине. Сирийская армия может действовать как единая семья, ее солдаты готовы спустить курки своих ружей. Я, как военный человек, верю в то, что пришло время начать битву за полное уничтожение врага
"

Президент Египта Насер 27 мая:
"
Нашей главной целью будет уничтожение Израиля. Арабские народы хотят воевать
"
На следующий день он же:
"
Мы не согласимся ни на какое сосуществование
с Израилем. Сегодня предметом спора является не установление мира между арабскими государствами и Израилем. На самом деле война с Израилем идет давно, начиная с 1948 г.
"

30 мая он же:
"
Армии Египта, Иордании, Сирии и Ливана находятся у границ Израиля,чтобы принять вызов, а позади наших армий стоят армии Ирака, Алжира, Кувейта, Судана
и всей арабской нации. Наши действия поразят весь мир. Сегодня все узнают, что арабы готовы к военным действиям, что критический час наступил. Мы вступили в стадию серьезных действий, а не деклараций.
"

[agasfer.livejournal.com]

Это все слова и движения войск в пространстве. Пока нет большой крови, нет и войны, и есть надежда все решить миром. Например, берлинский и карибские кризисы были разрешены дипломатически и не переросли в войны.

[wandering-.livejournal.com]

Хе-хе.
А если представить абсолютно зеркальную российско-китайскую ситуацию,т.е. мобилизацию войск Китая и их сосредоточение на границе,непрерывные заявления,что все,что до Урала--это китайское и мы намерены это вернуть именно сейчас,"настал решающий момент",перекрытие торговых путей,ясные обоснования,что если Россия будет ждать Китайского вторжения,то это будет для нее катастрофой.
Причем для полной аналогии--у России есть возможность в случае первого удара уничтожить авиацию Китая на аэродромах,а иначе авиация Китая может нанести непоправимый ущерб.И ядерного оружия нет у обоих сторон.

Вы бы были против превентивного удара России?
Да/Нет?
Или у вас только к Израилю особые критерии?

Вопросы риторические.Мне итак с вами все ясно:)