О просветлении

[scholar_vit]

На спортивных состязаниях по "Что? Где? Когда?" команды сидят в общем зале и сдают записки ведущему. Обычно это скучноватое зрелище (играть интереснее, чем смотреть!), но бывают исключения. Одно из них, это когда в ответе на вопрос содержится шутка, причем чтобы понять ее, нужно на вопрос ответить. Тогда (если твоя команда уже ответила) забавно смотреть, как в зале то тут, то там раздаются смешки. "Ага, эти поняли... и эти... и вон те".

Я испытываю примерно то же чувство, когда вижу, как то одному, то другому из интернет-авторов наконец приходит в голову нехитрая мысль о том, почему же на самом деле за Трампа голосовали те, кто за него голосовали. Недавно она дошла до Кругмана, который восхитился твитом Захарии Джонсона, сумевшим эту мысль выразить кратко и ясно.

Сила Трампа в перформативной жестокости. Это то, за что его сторонники голосовали: не за ту или иную политику, и не ради какого-либо принципа, кроме одного: при каждой возможности сделать как можно больнее людям вне круга своих. Он отвратителен, но он выполняет это обещание.

Гхм. Я, несомненно, существенно менее умен, чем Кругман. Но слово "садизм" мне как-то пришло в голову самому, и относительно давно.

Comments

[scholar_vit]

Забавно, что поп-правая революция (не оранжевая и не коричневая), видимо, первая революция, движимая во многом людьми, мечтающими наплевать соседям в суп. Раньше мечты могли быть кровавей - "на кишках последнего попа последнего царя удавим" . Могли быть осмысленней - вроде бы коммунистов убирали из власти не ради того, чтобы у них подгорело. И при распаде империй от метрополии дистанцировались, но не ради троллинга.

Мне кажется, что это связано с тем, что мы достигли такого состояния, когда вопрос элементарного выживания для массы людей, в общем, не стоит. То есть мы сумели дать хлеб всем, и закономерно потребовались зрелища. Напомню, что в классическом варианте зрелища состояли в том, что людей мучили и убивали на потеху публике. Там были вполне изощренные вещи вроде разыгрывания истории про Муция Сцеволу на арене, с настоящим огнем.

"Наплевать в суп соседям" — это ведь некая роскошь; голодный человек скорее суп съест.

По касательной — я хорошо помню, как Обаму избрали президентом в 2007 году. Тогда был кризис и паника. Мы как раз купили новый дом и продавали старый. И тут кризис. Мы сдвинули на несколько дней раньше момент продажи, так как не было гарантии, что банк, который давал покупателю ипотеку, проживет лишнюю неделю. Так вот, я запомнил слова одного пожилого белого избирателя в телеинтервью: "Я буду голосовать за черного паренька: он кажется умным, а нам сейчас нужен очень умный президент". То есть мужик прекрасно понимал, что расизм — это роскошь, которую он вот сейчас не может себе позволить.

Мне очень не нравится вывод, который можно из этого сделать: что люди должны жить плохо, чтобы не ссучиваться. Мне хочется надеяться, что можно сделать так, чтобы люди жили достойно, и не были сволочами.

[ppk_ptichkin]

Возможно, тут спутана причина и следствие. Ссучиваться- естественное свойство людей; ссучившееся общество начинает жить плохо.