О просветлении

[scholar_vit]

На спортивных состязаниях по "Что? Где? Когда?" команды сидят в общем зале и сдают записки ведущему. Обычно это скучноватое зрелище (играть интереснее, чем смотреть!), но бывают исключения. Одно из них, это когда в ответе на вопрос содержится шутка, причем чтобы понять ее, нужно на вопрос ответить. Тогда (если твоя команда уже ответила) забавно смотреть, как в зале то тут, то там раздаются смешки. "Ага, эти поняли... и эти... и вон те".

Я испытываю примерно то же чувство, когда вижу, как то одному, то другому из интернет-авторов наконец приходит в голову нехитрая мысль о том, почему же на самом деле за Трампа голосовали те, кто за него голосовали. Недавно она дошла до Кругмана, который восхитился твитом Захарии Джонсона, сумевшим эту мысль выразить кратко и ясно.

Сила Трампа в перформативной жестокости. Это то, за что его сторонники голосовали: не за ту или иную политику, и не ради какого-либо принципа, кроме одного: при каждой возможности сделать как можно больнее людям вне круга своих. Он отвратителен, но он выполняет это обещание.

Гхм. Я, несомненно, существенно менее умен, чем Кругман. Но слово "садизм" мне как-то пришло в голову самому, и относительно давно.

Comments

[juan_gandhi]

Хорошо. Спасибо. Похоже на то.

[germes21]

"Одно из них, это когда в ответе на вопрос содержится шутка, причем чтобы понять ее, нужно на вопрос ответить."

Вот больше всего такое не люблю. Все ржут, а ты ответа не знаешь. Понимаешь, что должна быть шутка, но все варианты уж больно серьезные. Действует на нервы.

[kouzdra]

Сила Трампа в том что он пообещал сломать то что сломать его избирателям хочется. Всю эту вашу "демократическую мировую свободу". Собственно потому же был популярен Сандерс и потому же лейбористы выбрали "экстремиста" Корбина.

Кучу народа достала ваша политкорректность и "давайте жить дружно".

В том же и причина популярности Путина кстати - хотя тот оппортунист и действует скорее вынужденно - но главное что действует и быстро разваливает все "достижения свободы и демократии в роиссии". Но таки да - крымнаш лично мне ценен именно тем что положил конец попыткам российской елитки и некоторого % интеллигенции "дружить с западом". После него это стало технически невозможно.

Ну и в мире Пу служит символом для тех, кого "демократическая свобода" уже подзадрала

[jozhin.livejournal.com]

"Чтобы у либералов подгорело", как сейчас выражаются. Так это же давно известная тема. Другое дело, что чем дальше человек от некоторых проблем, тем сложнее ему понять, что происходит. Сложно вплоть до невозможности сопереживать участникам. Ну вот как сопереживать человеку, тихонько постукивающему на неприятных соседей в спортлото?

Трамп, среди прочего - олицетворение идеи наглого вульгарного богача (я не утверждаю, что он им действительно является, но образ активно использует). Хамло уровня 13 по 12-бальной логарифмической шкале.
Реакция на него еще и поэтому довольно полярная. У кого-то от хамства скулы сводит, а кто-то восторгается, причем всерьез. Те, кто "реагирует с юмором" ближе ко второй категории, чем к первой.
Кстати, отношение к хамству с симпатией вплоть до восхищения не обязательно предполагает необразованность (примеры из истории советской науки всем известны).

Забавно, что поп-правая революция (не оранжевая и не коричневая), видимо, первая революция, движимая во многом людьми, мечтающими наплевать соседям в суп. Раньше мечты могли быть кровавей - "на кишках последнего попа последнего царя удавим" . Могли быть осмысленней - вроде бы коммунистов убирали из власти не ради того, чтобы у них подгорело. И при распаде империй от метрополии дистанцировались, но не ради троллинга.

Наверное, скоро начнет распространяться понимание, какие именно черты "других" вызывают максимальную антипатию у восставшего хамла.

[ppk_ptichkin]

У меня, вообще говоря, нет ощущения, что Кругман очень умен. Он, очевидно, знает своё дело как мало кто ещё- но его комментарии "по жизни" часто кажутся мне, скажем так, неглубокими.

В данном случае - да, элемент садизма есть, особенно у русскоязычных, но это была не единственная мотивация, и не думаю, что основная.

[tijd]

Жестокость с одной стороны перфомативная, а с другой стороны стыдливая. Как кто-то когда-то писал про Путина, напоминает поведение волка, который съел бабушку Красной Шапочки, надел ее чепец и начинает возмущаться, если к нему обращаются, как к волку, а не как к бабушке.

Поскольку подлинную глубину социопатии трудно осознать, обычным людям свойственно обманывать себя, пытаясь, прищурив глаза, разглядеть бабушку под чепцом. Поэтому следует ценить эпизоды, когда чепец сползает набок, а волчий оскал вылезает наружу.