И еще об истинных ценностях

[scholar_vit]

Очень интересный комментарий в блоге Брэда Де Лонга.

Брэд цитирует историю из студенческих лет Питера Тила, предпринимателя, миллиардера, либертарианца и одного из немногих сторонников Трампа в Кремниевой Долине. Автор воспоминаний, черная сокурсница Тила, спросила у него, правда ли, что он поддерживает апартеид. Тил ответил, что апартеид — это разумная экономическая система, которая работает эффективно, и потому моральные соображения не важны ("He said, with no facial affect, that apartheid was a sound economic system working efficiently, and moral issues were irrelevant.").

Комментатор Мейнард Хенли замечает, что что как раз для либертарианца назвать "разумной и эффективной экономической системой" апартеид в ЮАР довольно странно:

Апартеид в Южной Африке был национал-социалистическим государством с сильным ударением на "социалистическим". Были массивные программы общественных работ с целью трудоустройства бедных белых и серьезная забота об удержании командных высот экономики в руках государства. Кому принадлежали железные дороги? Государству. Авиакомпания? Государственная. Как насчет радио и телевидения? Вы уже догадались. АРМСКОР? САСОЛ? ИСКОР? И так далее и тому подобное.

Комментатор далее делает вывод: "Когда приходится выбирать между экономическими воззрениями и расизмом, средний республиканец и средний либертарианец неизменно выбирает расизм".

Update: как справедливо указывают ниже, я был крайне небрежен в последнем абзаце. Мейнард Хенли вовсе не строил кривую по одной точке. Правильнее было бы написать так: "Комментатор далее замечает, что эта история хорошо иллюстрирует то, что постоянно подчеркивают Матт Иглесиас и Брэд Де Лонг: когда приходится выбирать между экономическими воззрениями и расизмом, средний республиканец и средний либертарианец неизменно выбирают расизм"

Comments

[mithrilian.livejournal.com]

Так разговор процитированный изначально был про экономику. Германия при Гитлере успела экономически подняться, да. Ну, она и рухнуть успела, но можно подискутировать, было ли заложено ее падение в фундамент развития, или нет.

[taki-net.livejournal.com]

Разговор был не о величине экономики или темпах роста, а о соответствии экономики ЮАР либертарианским канонам. Так-то и СССР имел офигенный рост, но восхищающийся им либертарианец выглядел бы идиотом.

[mithrilian.livejournal.com]

Цитируемое утверждение было про экономику. Была ли она в ЮАР sound - может и нет. Но то, что было - было однозначно эффективнЕЕ, чем стало. Экономически. И отвечал автор цитаты только про экономику, специально отметив, что мораль ни при чем.

[taki-net.livejournal.com]

Ээээ а что Вы называете "эффективностью экономики"?

Тил и его единомышленники считают мерой эффективности то, какая часть транзакций соответсвуют желанию участников. Если 100 процентов- это эффективная экономика, даже если она все время падает.

[strannik1.livejournal.com]

То есть между истиной и своей красивой теорией Тил выбрал истину. Молодец.