К вчерашнему

[scholar_vit]

Итак, вчера я пошел в Шекспировский театр. Майкл Кан, художественный руководитель театра, объяснил потом, что посмотрев однажды телевизор, он осознал вот какую вещь. Его нынешний спектакль, "Ромео и Джульетта", — конечно, очень важен для театра, но сказать что-то о политической ситуации надо. Так как времени для полноценного спектакля уже не было, Кан организовал актерскую читку с последующим обсуждением. Денег за билеты он поэтому не брал — но, похоже, объявил о событии только в адресной рассылке друзьям театра. В любом случае зал он заполнил.

Брехт написал "Карьеру Артуро Уи, которой могло бы не быть" в 1941 году беженцем в Финляндии, ожидая въездную визу в США. Герои пьесы: чикагский гангстер Уи и его банда, с легко узнаваемыми именами вроде Догсборо (Гинденбург), Эрнесто Рома (Эрнст Рём), Дживола (Геббельс), — захватывают торговлю овощами в Чикаго и соседнем городке Цицерон, где работает компания Дулфита (Дольфуса). Брехт хотел показать, как вполне буржуазное "добропорядочное" общество, будучи на деле прогнившим и коррумпированным, становится легкой добычей демагога и гангстера. Неудивительно, что наивная идея Брехта поставить "Уи" на американской сцене (собственно, именно ради этого он эту пьесу и перенес в Чикаго) была мгновенно разбита: на самом деле впервые ее поставили на немецком в 1958 году, через два года после смерти Брехта, а на английском только еще три года спустя.

Актерское чтение проходит так. Актеры стоят или сидят перед пюпитрами с текстами и читают свои роли: с минимумом жестов, почти не передвигаясь по сцене. Только голос, интонации, взгляд. Честно говоря, я не подозревал, что это будет настолько сильно, и очень жалел, что не позвал своих друзей. Эндрю Лонг, игравший Уи, был действительно страшен. Джоффри Вейд (Догсборо) вызывал удивительную смесь сочувствия и брезгливости. Великолепна была Лиза Ходсойл (Бетти Дулфит). Да, собственно, все играли замечательно — при всей ограниченности выразительных средств.

После спектакля было "обсуждение". На сцене сидели Дрю Лихтенберг, литературный директор театра, Дерек Голдман, профессор театрального искусства из Джорджтауна, Гардинер Харрис из New York Times и Давид Смит из Guardian. "Обсуждением" в кавычках я назвал его потому, что о пьесе поговорить не получалось. Время от времени кто-то из зрителей пытался задать вопрос о скрытых цитатах в тексте Брехта (там на самом деле очень много Шекспира, и не только в монологах Уи, которого в одной из сцен учат риторике на "Юлии Цезаре"). Голдман честно пытался отвечать — и вскоре разговор опять сворачивал на Трампа, и каким именно образом Америка оказалась настолько восприимчива для фашизма. Похоже, это действительно больное место.

Два запомнившихся высказывания. Смит: "Вы напрасно думаете, что ваши аргументы переубедят трампистов. Они вас не слышат. Они с утра до вечера читают свои веб-сайты и варятся в собственном соку". Харрис: "Слова Трампа — это многократно усиленные и заостренные старые talking points республиканцев. Именно поэтому нам (прессе) трудно им возражать. Мы годами делали вид, что всерьез верим в слова GOP о том, что можно одновременно снижать налоги и повышать расходы на армию — как мы теперь можем говорить, что Трамп фантазирует?"

Ну, и мнение вашего покорного слуги. Артуро Уи в пьесе — холодный и расчетливый гангстер. Его нельзя представить себе посылающим в три часа ночи обиженные твиты по адресу бывшей Мисс Вселенная — и не только потому, что в те времена не было твиттера. Такой человек на месте Трампа вполне мог бы победить. Мы все должны быть благодарны Трампу (на самом деле, конечно, Биллу Клинтону, посоветовавшему Трампу идти в кандидаты) за то, что это место занимает именно он.

Comments

[garret-lab.livejournal.com]

"Мы все должны быть благодарны Трампу (на самом деле, конечно, Биллу Клинтону, посоветовавшему Трампу идти в кандидаты) за то, что это место занимает именно он"

Купил сегодня в Костко бутылку бренди (1.75 л) как средство борьбы с приступами паники. Не уверен, что её хватит на 3 недели.

[lm644.livejournal.com]

Жаль, пропустила - но никак не вырваться было.

А должны ли мы быть благодарны Трампу, мы узнаем через три недели...

[ddd-ddd.livejournal.com]

Как интересно: фашист Трамп и его последователи (или, вернее, противники Клинтон и нынешней Администрации с Элитой), а мнение (единое у всех) выражают Демократы. Парадокс.

[gomberg.livejournal.com]

"Looked at objectively, the fact that in the face of the
enormous Jewish press there existed not a single really
important folkish newspaper was bound to cause reflection."

I am sure you will agree with this sentiment.

[ddd-ddd.livejournal.com]

Как в известно песенке: "но я не понял: что ты имела в виду?!"

[gomberg.livejournal.com]

Степень уязвимости современного мира (и США в частности) перед "рассчетливым гангстером", все же, неочевидна. Возможно, конечно, что последние 70 лет мы просто жили на иммунитете, оставшемся от той войны: иммунитете, который сейчас уходит, вместе с последними ее свидетелями. Если так, то очень страшно. Но я, все же, надеюсь на некие более устойчивые основания.

[ppk_ptichkin]

В этой стране легальный бузинес выгоднее нелегального. К этому выводу пришёл ещё старый Дон Корлеоне. Дети его, правда, не послушали..

[gomberg.livejournal.com]

Истеричность законом не запрещена.

[lotrumpisto.livejournal.com]

Проект la Républica del Norte под угрозой?

[gomberg.livejournal.com]

Judging by your spelling, whoever invented that project did not speak Spanish. Accents in that language are not placed randomly, just to scare good Americans.

[ikadell.livejournal.com]

Извини, йа иностранец с табуреткой: можешь объяснить про Билла Клинтона?

[scholar-vit.livejournal.com]

http://scholar-vit.livejournal.com/428179.html

[ikadell.livejournal.com]

Надо же.

[calcin.livejournal.com]

Если Трамп фашист, то кто тогда Клинтон?

Смешные вы, правда. Оба крыла единой американской фашистской партии абсолютно едины в двух вещах:
Американская исключительность и вытекающее из нее право США править миром.

Напомнить вам, кто в пршлом веке высказывал такие идеи, и чем это для него кончилось?

[smirnfil.livejournal.com]

Ага - американцам пришлось очень много постаратся чтобы этого деятеля завалить. И тогда в свою исключительность они верили побольше чем сейчас.

[calcin.livejournal.com]

Ага-ага. А разве это не злые русские довели законно избранного канцлера Германии до самоубийства? Значит, это были США? Ну, ещё одно преступление США перед человечеством.

Ну, а то, что США с Германией имело только одно противоречие - а именно, кто именно является избранной особой нацией, которая будет управлять миром - это вполне понятно.

Проблема с нынешней официальной верой США - она в чём?

Они ведь не заявляют: "мы самые умные, мы самые развитые, мы трудимся лучше всех других - за нами будущее. А вы живите как знаете, а самые умные из вас будут нам подражать".

Нет, они заявляют - "мы самые умные, самые развитые, мы трудимся лучше других и мы самые сильные - а если кто-то попытается стать умнее чем мы, стать более развитым, станет трудится лучше и попытается стать сильнее нас и поставить под сомнение американскую исключительность - мы его разбомбим в клочья, прежде чем он этого добьётся, пока его ещё легко разбомбить".

То есть "честного соревнования" не предполагается - в качестве примера, вы можете посмотреть на список американских спортсменов, "законно" сидящих на допинге.
И то, что никто из американских политиков их не осудил.
Не извинился перед планетой, и не призвал вернуть украденные медали.
Вообще никто. Похоже, понятие справедливости и честности в США забыто в принципе.

Вот это и называется фашизмом и нацизмом. В котором США уже живут.

[jozhin.livejournal.com]

У меня осталось когда-то впечатление, что Гитлер не был расчетливым хладнокровным гангстером; скорее, был человеком довольно неровным и демонстративным. В литературе это тоже популярная точка зрения. Можно вспомнить Фейхтвангера от Лже-Нерона до Братьев Лаутензак; можно вспомнить Гроссмана, Жизнь и судьба, диалог коменданта концлагеря со старым большевиком о фюрере. Вроде бы и по мемуарам он был человеком настроения, плюс к этому на самом деле "близким к народу", он вроде бы не играл. Кстати, не только в области злодейств, но и в других областях человеческой деятельности на вершины по-моему редко попадают по расчету.
Другое дело, что накал страстей сейчас явно меньше; вроде бы нет готовности умирать и убивать за идею, описанных, например, у Оруэлла в эссе о Гитлере. Да и идей особых не просматривается. Зато технические возможности резко выросли. И опять имеет место резкая перестройка не только технологий, но и общественных отношений. Интересные времена.

[hlebsei.livejournal.com]

Самокритично. И я согласен с тем, что американцам, при всеобщем падении уровня политической культуры в стране и потому, очевидно, утрате настоящих лидеров повезло с опереточным позёром Трампом.
Есть на что посмотреть и при этом ещё и расти над собой.
Повезло с ним, кстати, не меньше, чем с помолодевшей на его фоне, обаятельной, искрящейся здоровьем женой Билла Клинтона, который, похоже, всем кого встретит, советует идти в президенты. Чего проще! С таким-то на сегодня электоратом...
Позорище.

[aabad.livejournal.com]

Им было бы еще лучше поставить к выборам пьесу Е.Шварца "Дракон".
К двум стандартным интерпретациям этой пьесы (официозно-советской и интеллигентско-антисоветской) добавилась бы еще и современная американская.

Действительно, все подходит идеально:
Дракон - Трамп,
Ланселот - Хилари Клинтон,
Бургомистр - республиканский эстэблишмент,
запуганные городские обыватели - белые американцы мужского пола.

И совсем в точку, что там обыватели хвалят Дракона за избавление города от цыган, а Ланселот говорит, что он хорошо знает цыган и они очень милые люди.
И Дракон еще берет плату красивыми девушками - вылитый Трамп.

Такая постановка имела бы огромный успех.

[rioman.livejournal.com]

А какая официозно-советская?..

[aabad.livejournal.com]

Шварц написал эту пьесу в 1944-ом. В те же годы она была впервые опубликована и поставлена.
Естественно, тогда понималось, что это все о гитлеровской Германии.

Официозно-советская трактовка была такой:

Дракон - всякий нацизм/фашизм,
Бургомистр - крупная буржуазия,
запуганные городские обыватели - мелкая буржуазия,
Ланселот - пролетариат.

[beldmit.livejournal.com]

Мне кажется, ты впадаешь в тот же грех, что и в России цветёт пышным цветом. Называть правого популиста фашистом == девальвировать понятие фашизма. Со всеми очевидными последствиями.

[geralt.livejournal.com]

Автор блога называет фашистом не Трампа, а трампистов.

[beldmit.livejournal.com]

Не влияет.

[ab-s.livejournal.com]

Да уж, сингулярность закона Годвина наступила раньше технологической сингулярности.

Сначала Вовочка полез, теперь и эти туда же...