Загадка Зоотопии

[scholar_vit]

Так совпало, что последние пару недель у нас с женой на работе выдались трудными: поджимали сроки. Хороший рецепт снять усталость и стресс (кстати, рекомендую!) — пойти в кино на детский мультфильм, желательно в 3D. Благо, в США такие мультфильмы показывают и на вечерних сеансах. Ну и мы посмотрели на прошлой неделе новый извод "Книги джунглей", а вчера — "Зоотопию". Такое вот погружение в работы студии Диснея.

В связи с этим вот какая загадка. Понятно, что Дисней, как и остальной Голливуд, в этом бизнесе ради денег. Каждый фильм стоит как госбюджет небольшой африканской страны, а при удаче приносит гораздо больше, чем потрачено. Поэтому показывать надо то, что продается. Далее, хорошо известно, что продаются низменные эмоции: страх перед чужаками, ненависть, ресентимент (см. в качестве иллюстрации Трамп, Дональд или фантастика, российская). Тем не менее практически все детские и подавляющее большинство взрослых фильмов Голливуда продают совсем другое. Их мораль всегда о том, что все мы, такие разные, тут в одной лодке, и чужака надо не бояться, а принять. Это подается иногда чересчур прямолинейно, даже навязчиво — но американцы вообще люди прямые. "Зоотопия" тут хороший пример: ее масса критиков называют "анти-трамповским фильмом" (вот наугад 1, 2, 3, 4).

Так вот, почему голливудский капитал, вместо того, чтобы идти на любое преступление за 300% прибыли, как завещали Томас Даннинг и Карл Маркс, сеет разумное, доброе и вечное? Почему эти акулы проповедуют гуманизм?

Comments

[vryadli.livejournal.com]

вот, кстати, возварщаюсь к американскому светлому - так-то я подпривык, но двух вещей не смог осилить: когда дети (ну, переродившиеся, переродившиеся) убивают и тем паче едят или убивают кого-нибудь и эстетеичскиго-концепутального людоедства.

Так что диапазон Хангер гэймс до Молчания ягнят опсовить не получилось. И часть серий в довольно хорошем на мой взгляд Супернэйчерале пришлось пропускать серии с девочкой-Левиафаном.

[agasfer.livejournal.com]

Из упомянутого я посмотрел 1ю Хангер Геймс т к летел в самолете из тех соображений, что фильм снимался в местах, которые я хорошо знаю. Сам фильм, это как бы компьютерная игра с уровнями, прошел--получи приз.

[vryadli.livejournal.com]

ну, игры можно всякие придумать.... Само знание, что некий режиссер запихнул детей в лабиринт, чтобы они убивали друг друга, да еще не постеснялся соорудить вселенную, в которой это как бы эта... ну было настока нормально... ну, чтобы зритель не особо колдобился... уже одно это знание омрачило мне несколько дней жизни.


Возможно мои дочки мне не вполне правильно расскзали... но я так понял, что они так поняли, когда смотрели. Если в фильме это не так, то я рьяно и с огромным облегчением извиняюсь.

[agasfer.livejournal.com]

Ну вот некая Shoshana Kessock написала целую статью (правда, о книгах, не о фильмах) The Moral and Ethical Issues of The Hunger Games (ее легко найти гуглем), где в частности пишет, что "There is no celebration of violence in these books — murder and violence are not glorified..." Если я ее верно понял, она полагает, что HG продают не насилие как таковое, а моральные дилеммы, которые атмосфера насилия ставит перед героиней. Для тех, кто не читал Голдинга или никогда не видел Короля Лира с Гамлетом это м б и работает, как суррогат, не знаю.

[vryadli.livejournal.com]

По моему твердому совковому убеждению в фанатсическом кино такие диллемы можно ставить и даже продавать используя в виде фишек боле-мене взрослых. Хотя бы лет 20, что ли.Если уж так набухли у творца такие диллемы.

В жизни-то всякое бывает... в том же Исисе дети воюют. Воттока это другое дело, реальное жуткое и кровавое дело, ясных всем диллем на том материале так "ловко" не наставишь, ну и, соответственно, не продашь в таком кол-ве.

[agasfer.livejournal.com]

Ну понятно, что "онижедети!", поэтому вас это шокирует. Но "онижедети!" для вас, а себя они уже давно считают охренительно взрослыми. Не знаю, ск лет Кэтнисс по книге (не читал), но Дж Лоуренс уже было 22 года, когда она снялась в HG. Продукция, скорее расчитанная на аудиторию "young adults", чем на детей.

[vryadli.livejournal.com]

Шокирует - не вполне правильное слово. Для меня это как бы нецелесообразный дискомфорт. И я всячески в себе его лелею, подкоармливаю.

Дело в том, у меня остутсвуют полноценные табу, полагающихся всякому порядочному человеку (типа, ну нету почти ничего святого). Оттого я беспокоюсь, как бы и такая дохленькая фигня не рассосалась. Что-то вроде изложенного Лемом в "Голосе неба"... не один в один, но по общей идее.

В общем, о шоке и речи нету.