Загадка Зоотопии

[scholar_vit]

Так совпало, что последние пару недель у нас с женой на работе выдались трудными: поджимали сроки. Хороший рецепт снять усталость и стресс (кстати, рекомендую!) — пойти в кино на детский мультфильм, желательно в 3D. Благо, в США такие мультфильмы показывают и на вечерних сеансах. Ну и мы посмотрели на прошлой неделе новый извод "Книги джунглей", а вчера — "Зоотопию". Такое вот погружение в работы студии Диснея.

В связи с этим вот какая загадка. Понятно, что Дисней, как и остальной Голливуд, в этом бизнесе ради денег. Каждый фильм стоит как госбюджет небольшой африканской страны, а при удаче приносит гораздо больше, чем потрачено. Поэтому показывать надо то, что продается. Далее, хорошо известно, что продаются низменные эмоции: страх перед чужаками, ненависть, ресентимент (см. в качестве иллюстрации Трамп, Дональд или фантастика, российская). Тем не менее практически все детские и подавляющее большинство взрослых фильмов Голливуда продают совсем другое. Их мораль всегда о том, что все мы, такие разные, тут в одной лодке, и чужака надо не бояться, а принять. Это подается иногда чересчур прямолинейно, даже навязчиво — но американцы вообще люди прямые. "Зоотопия" тут хороший пример: ее масса критиков называют "анти-трамповским фильмом" (вот наугад 1, 2, 3, 4).

Так вот, почему голливудский капитал, вместо того, чтобы идти на любое преступление за 300% прибыли, как завещали Томас Даннинг и Карл Маркс, сеет разумное, доброе и вечное? Почему эти акулы проповедуют гуманизм?

Comments

[ygam.livejournal.com]

Это самое, либеральные голливудские элиты are out of touch with Main Street America.

[strannik1.livejournal.com]

"Пацаны не поймут" патаму чта.

Я бы не назвал это "разумным, добрым, вечным" как бы.

[freedom_of_sea.livejournal.com]

Все из-за этих гомосеков-художников! А сценаристы! Жалко на телефоне нет клавиатуры с матом.

В фильме Прощай цезарь коэны здорово обстебали сценаристов - они же все красные!

Это работает и в другую сторону - в сталинских мультиках никаких врагов-космополитов и коричневых пуговок, сплошная либеральная пропаганда.

[jamhed.livejournal.com]

Как раз логично почему акулы проповедуют гуманизм: do what I say, not what I do.

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

помимо прочего - для детей люди как правило покупают не то, что для себя; у взрослых свои представления о том, что нравится детям (должно нравиться)

[levgilman.livejournal.com]

Или не что нравится, а что правильно.

[mme-n-b.livejournal.com]

Может им _лучше_ известно, что продается? :)

Даже трампист, если, конечно, мы предположим, что в светлые часы он задумывается, наверное, отличает свое ужасающее видение мира от утопии, и скорее поведет своего ребенка на утопию.

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

да, я примерно это имел в виду в оговорке "должно нравиться"

[ygam.livejournal.com]

[geneus.livejournal.com]

Смотря КОМУ продаются какие эмоции.

Детские фильмы продаются РОДИТЕЛЯМ детей, а не самим детям.
Хочет ли родитель чтоб его ребенок испытывал стах? Нет, не очень.
Ненависть? нет, еще начнет ненавидеть маму и папу.
Агрессию? Тут уж зависит от культуры. В России - это модно детям прививать, в Америке (а это основной рынок Голливуда) ребенок должен уметь ладить с окружающими, а то попадет в разряд конфликтных и будет "непопулярным". Да и вообще кулаками длинного доллара не заработаешь, разве что ты уродился амбалом как Майк Тайсон.

Потому Дисней продает радость и доброжелательность - это пользуется спросом у родителей.

А низменные эмоции - их продает индустрия рэпа тинэйджерам.

[strawdragon.livejournal.com]

Вы сами определили ключевые слова для ответа :) Во-первых - "..при удаче..". Голливуд возможно единственное место, в котором при удаче, иногда получают такую прибыль. С учетом множества проваливающихся в прокате фильмов. Про 300 процентов прибыли здесь даже не мечтают, у выпускника финансового колледжа при упоминании 100% российской накрутки просто случился коллапс мозга. Валмарт работает с 3.5% прибыли и не жужжит. Второе - "страх, ненависть.." Вы представляете, какой рейтинг завинтят такому фильму? Детей на такое не пропустят никогда, а взрослым оно надо? Поэтому и снимают детское детское. Со вторым и третьим слоем, чтобы взрослым тоже было нескучно :)

[geneus.livejournal.com]

Мейнстрит Америка повела бы детей на злой и страшный фильм?

нет, у нее представления о детской сказке как-раз такие, как дает Голливуд.

[ygam.livejournal.com]

Мне пользоваться тэгом <sarcasm>, что ли?

[geneus.livejournal.com]

"Мальчиш-кибальчиш" например.

Или если брать детские фильмы - там всегда какие-нибудь карикатурные "враги" от Кощея до "Неуловимые мстители" например, популярный фильм моего детства.

Ну и бесконечные "Кинухи про войнуху"

[igor734.livejournal.com]

Это все-таки рынок детских товаров, тут деньги платят родители. Взрослые вполне готовы платить за "низменные инстинкты" для себя, любимого, но км довольно немногие готовы покупать этакие вещи своим несовершеннолетним детям :)))

[beth4ever.livejournal.com]

По моему опыту скажу - потому что могут.

[lightbringer-96.livejournal.com]

Функция страха перед чужаками и ненависти реализуется Шерханом - его и боятся, и ненавидят. Каа тоже отрицательная героиня.
А обезьяний король?

Ресентимент - якобы слабый и обреченный Маугли побеждает врага.

Все по канону, который вы описали.

[kot-kam.livejournal.com]

Потому что низменные эмоции продаются один раз, а разумное, доброе и вечное - лонгселлер. Потому что низменные эмоции люди покупают для себя, а с детьми на Дональда Трампа или на "Трудно быть богом" в кино идти не хочется. Потому что аудитория у G по умолчанию шире, чем у NC-17. Ну, и так далее. ;-)

[lm644.livejournal.com]

Инстинкт самосохранения?

[jozhin.livejournal.com]

Кстати, очень интересная тема на самых разных уровнях.
Например, если брать не мультфильмы, а фильмы, скажем, "Властелины колец", то врагов там, мягко говоря, расчеловечивают. А можно ведь и Верховена вспомнить или всевозможный зомби-апокалипсис. Так что первый вопрос - пропорции гуманистических и не очень фильмов.
Можно посмотреть на уровень спонтанной агрессии в мультфильмах. Сейчас ребенку показываю диснеевские мультики про Дональд Дака и пр. Том и Джерри. Кажется, что изменения за последние лет 70 огромные, но это личное ощущение.

[strawdragon.livejournal.com]

дело не в платить. Если фильму поставят рейтинг PG-14 или 18, ни один кинотеатр просто не пустит 5-ти летнего ребенка на сеанс. Мультфильм с таким рейтингом - детей не пускают, взрослым не нужно. Вы считаете киношников дебилами?

[gornal.livejournal.com]

Вы неправы про большинство взрослых фильмов Голливуда. В большинстве взрослых фильмов Голливуда чужак совершенно буднично истребляется до последнего младенца, просто это правильный чужак, Вам его не жалко, это ж не российская фантастика.
Ну а то, что показывать детям, сначала регулируют регуляторы своими рейтингами, а потом родители. Что-то отличное от линии партии не проскочит.

[maz-d.livejournal.com]

/Так вот, почему голливудский капитал,чтобы идти на любое преступление за 300% прибыли/

Вопрос имел бы смысл если бы голливудский капитал не получал бы 300% прибыли сея разумное доброе вечное =)

[imfromjasenevo.livejournal.com]

мне казалось, что Верховен расчеловечивает и землян, кроме всего прочего.

[olaff67.livejournal.com]

Потому, что когда дети вырастут, то им будет легче налаживать в том числе и коммерческие контакты. Шутка.