Письмо Урсулы Ле Гуин

[scholar_vit]

Замечательное письмо Урсулы Ле Гуин издателю, который попросил ее в 1971 написать отзыв для обложки первого тома антологии "Synergy: New Science Fiction, Volume 1".

Дорогой м-р Радзиевич,

Я могу представить себя автором отзыва на книгу, в которой Брайан Олдисс, как обычно, издевается над моими работами, потому что тогда я получила бы возможность продемонстрировать свое великодушие. Но я не могу представить себя автором отзыва на книгу, первую в новой серии и потому определяющую ее направленность, которая не только не содержит ничего, написанного женщинами, но и сам тон которой настолько самодовольно исключительно мужской: как мужской клуб или мужская раздевалка. Это было бы не великодушие, а глупость. Джентльмены, мне здесь просто не место.

Искренне ваша,

Урсула К. Ле Гуин

Comments

[(Anonymous)]

> отзыва на книгу, первой в новой серии и потому определяющей ее направленность
"...первую в новой серии и потому определяющую ее направленность"

[scholar-vit.livejournal.com]

Спасибо

[freedom_of_sea.livejournal.com]

ну и как бедному издателю заполучить хоть одну женщину, если все будут отказываться с такой формулировкой?

[scholar-vit.livejournal.com]

Ее не приглашали написать рассказ в сборник. Ее приглашали написать blurb: пару строчек на обложке о том, как она восхищена книгой. Издатель, по-видимому, полагал, что это правильное место для женщины. У писательницы было другое мнение.

вы правы

[freedom_of_sea.livejournal.com]

да, тогда вы и она правы

Re: вы правы

[agasfer.livejournal.com]

Какое было общество, такие были и писатели. У Хайнлайна напр в Stranger in a Strange Land (написанном, правда, чуть раньше 1971) в мире будущего женщины играют столь же подчиненную роль, что в настоящем мире. Они секретарши, медсестры и прочее в этом роде, не более. Вершина женской карьеры, это жена всемирного президента.

Сколько в США было женщин в Сенате на 1971 год? Одна, Маргарет Чейз Смит (Р-Мэйн), а сейчас их 20. Причем, от 3х штатов оба сенатора женщины. А среди губернаторов штатов? Ни одной в 1971, а сейчас их 6.

[uniala.livejournal.com]

Одна-то все равно была, а у писателей традиционно ни одной.

[agasfer.livejournal.com]

Одна Смит погоды не делала, хоть и переизбиралась с 1949 года. Тут забавно сравнить с ефремовским Часом Быка примерно того же времени.

[geish-a.livejournal.com]

Ну если бедный издатель не додумается, как решить такую простую проблему...

[gegmopo4.livejournal.com]

К сожалению не удалось найти содержание первого номера «Синергии». А было бы любопытно.

В каком-то из номеров, между, прочим, засветился(-лась) Джеймс Типтри Мл.

[m61.livejournal.com]

Читал у нее "Человек, который шел домой" - отличная вещь, да.

[scholar-vit.livejournal.com]

Список авторов найти легко: Gregory Benford; Ian Watson; Charles L. Harness; James Morrow; Frederik Pohl; Warner Wagar; Rudy Rucker; Brian W. Aldiss

[gegmopo4.livejournal.com]

Это список титулованных авторов, засветившихся в каком-либо томе антологии. Очевидно не все они были в первом томе, и в первом томе были не только они.

[warlen.livejournal.com]

Вроде нет, на обложке первого тома все эти имена красуются.

[warlen.livejournal.com]

Вот еще что удалось выяснить:
От Фредерика Пола там была повесть: "My Life as a Born-Again Pig" Герой повести - несимпатичный миллионер (unlikeable multi-millionaire protagonist), мозг которого пересадили в тело его собственного маленького сына. Что-то еще про эдипов комплекс.

[warlen.livejournal.com]

А от Джеймса Морроу - рассказ "Veritas". О самом рассказе узнать не удалось, но насколько я понял, позже автор переделал его в повесть "Город истины", о которой вот что написано:

"Добро пожаловать в Веритас – Город правды! В этом городе никто никогда не лжет, ни в рекламе, ни в чем. В десять лет каждый гражданин проходит процедуру прожига мозга, после которой он физически не может лгать, разучивается плакать и выражать свои эмоции. ...в меню в кафе можно прочитать следующее: «Сандвич из убитой коровы, увядшие листья салата, картофель фри с высоким содержанием холестерола – все за достаточно разумные $ 5.99». На день рождения гражданин этого города, скорее всего, получит поздравительную открытку от родственников с примерно такими стихами: «Розы умирают. И фиалки тоже. С каждым днем жизнь короче. С днем рожденья тебя!»."

[gegmopo4.livejournal.com]

Спасибо.

[warlen.livejournal.com]

Вот, кстати, в этом рассказа Ле Гуин могла увидеть пародию на свой роман "Город иллюзий". Справедливо ли это - не знаю, для этого надо прочитать рассказ Морроу.

И еще: год издания сборника не 1971, как написано в корневом сообщении, а 1987.

[gegmopo4.livejournal.com]

Это, мне кажется, переиздание (edited anthology).

[warlen.livejournal.com]

Вот здесь 1987:

https://literaryames.wordpress.com/2014/10/17/ursula-k-le-guin-confronting-sexism-in-sci-fi-publishing-since-1987/

Но, кстати, там сказано: "Один из комментаторов предположил", что речь идет от "Synergy, vol 1".

А здесь уже 1971:

http://www.vox.com/2016/4/8/11388736/ursula-leguin-blurb-letter

И здесь 1987:

https://books.google.ru/books?id=NIPMBgAAQBAJ&pg=PT289&lpg=PT289&dq=Radziewicz+Le+Guin&source=bl&ots=pT7mOx8Krc&sig=Ted5gxALHY8D73HQw-S_JRqUaEA&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwjugoeax4fMAhWFDiwKHTo3Cn8Q6AEIYTAI#v=onepage&q=Radziewicz%20Le%20Guin&f=false

Итак, похоже, что правильная дата все-таки 1987, и книга опознана правильно, а 1971 - опечатка.

[gegmopo4.livejournal.com]

Спасибо за исправление.

То-то мне казалось что в агрессивный феминизм Урсула впала позже!

[gegmopo4.livejournal.com]

Ах, на обложку-то я и не додумался посмотреть.

[jaerraeth.livejournal.com]

Ага, вот только личность Типтри-мл. раскрылась очень сильно после того как Ж)

[gegmopo4.livejournal.com]

Вот интересно, показался ли бы Урсуле тон Дж. Типтри Мл. самодовольно исключительно мужским? Правда Дж. Типтри Мл. во втором томе, возможно начали исправляться.

[gena-t.livejournal.com]

Издатель мог бы и отрывок из этого письма на обложку. Наверняка ведь кого-то про мужской клуб могло привлечь.

[xgrbml.livejournal.com]

Не мог, разумеется, без разрешения автора письма.

[vryadli.livejournal.com]

то есть, я так понимаю, за литеру поругать было нечего. А хвалить было нельзя по неопартийной этике.

Это, вероятно, даже замечательней, чем "не читал, но осуждаю"! И столь же честно.