Уж на сковородке

[scholar_vit]

Забавная и поучительная история о том, как один респектабельный товарищ забыл о существовании слова "жидобандеровец" и как извивался, когда ему об оном напомнили: http://labas.livejournal.com/1134228.html?thread=25801876#t25801876.

Via журнал участника дискуссии

Comments

[sciuro.livejournal.com]

Лабас, по-моему, вообще к пустому месту прикопался и развел конспирологию на пустом месте. Но твое наблюдение - "уж на сковородке" и тп - тоже на полметра мимо, по-моему.

Лабасов оппонент очень невнятен, потому что он несколько раз пытается подменить один тезис другими. Насколько хорошо журналистка понимает русский/украинский, и насколько удачно она переводит понятое - это один разговор, насколько корректно в гипотетической ситуации "если бы Лабас переводил эту прямую речь" объяснять или не оъяснять слушателям тонкости иронической лексикологии - это другой разговор, а есть ли в этом журналистском материале признаки заговора - третий. Согласие или не согласие по первым двум пунктам к третьему отношения не имеет, о чем Лабас и говорит, а вовсе не "извивается".

(переход на личности ON) Вообще, "уж на сковордке" применительно к невнятному комментарию - это какая-то непропорционально дешевая риторика, уж прости. Такое впечатление, что у тебя к Лабасу есть какой-то предсуществующий счет, и ты охотно гиперинтерпретируешь (так можно сказать?) обычный трёп вслед за источником, который предвзят. Я пошла читать весь этот трёп только потому, что удивилась твоей реплике (OFF).

[taki-net.livejournal.com]

Вы говорите "есть к Лабасу предшествующий счет", как будто в этом есть что-то удивительное.

Он, вообще-то, один из тех, кто работал на нынешнюю войну с первых дней своей деятельности самодеятельного "историка". Провайдер ненависти.

[sciuro.livejournal.com]

"Удивительно" - точнее, повод для моего комментария - не то, каков Лабас и что ему можно предъявить, а то, что предсуществующий счет делает необъективным хозяина журнала, которого я уважаю за объективность и нелицеприятность и в плюс, и в минус. А лично Лабас мне вообще никто, в отличие от Сколарвита.

[taki-net.livejournal.com]

Неудачная форма выражения претензии не делает претензию "необъективной", как Вы выражаетесь. Лабас заврался в этом постинге, так что ничего необъективного в этой части поста Сколарвита нет; другое дело, что "разоблачение" Мессалы - слабенькое. Тут Сколарвит да, необъективен. Не к Лабасу, а к Мессале.

[sciuro.livejournal.com]

Да, всё так, согласна - собственно, ссылка СВ ведет на нитку разговора с Мессалой, как будто общий вывод он делает из этого разговора.

[taki-net.livejournal.com]

ОК.

[scholar-vit.livejournal.com]

http://scholar-vit.livejournal.com/458020.html?thread=17995556#t17995556

[scholar-vit.livejournal.com]

Боюсь, что вы оба не поняли, что я имел в виду :(

Вина тут моя, конечно. Ладно, напишу отдельно подробнее.

Провайдер ненависти

[toi-samyi.livejournal.com]

хорошо сформулировано

и пару слов о персонаже labas (Петров)
1. он сам себя назвал "не историком, а скорее специалистом по истории пропаганды" или как то так. С тех пор я называю его "специалист по пропаганде".
2. Воспылал гневом (bombanulo) по поводу употребления в одном контексте (сравнения) страданий советских людей в гитлеровских и сталинских лагерях. Считает такое совершенно недопустимым.
3. "не знал" когда началась вторая мировая война. Возмутился по поводу упоминания того, что немцы в начале войны не зверствовали, а потом, столкнувшись с большевитским зверством, начали и сами.

В данном случае он действует в рамках основного тезиса российской пропаганды: "Все врут" (а значит врать можно и нужно, это нормально. и "они ничем не лучше")

Re: Провайдер ненависти

[m61.livejournal.com]

https://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_concentration_camps

"Концентрационный"?

[toi-samyi.livejournal.com]

а своими словами?

Re: "Концентрационный"?

[m61.livejournal.com]

Это я, собственно, привел ссылку на еще один отвратительный образец российской пропаганды - где (в целях маскировки - ажно на английском языке) лживо утверждается, что первые концентрационные лагеря нацисты создали еще в середине 30-х годов - т.е., якобы, еще до начала второй мировой войны и знакомства с большевистскими зверствами.

Представляете, какая наглая и возмутительная клевета?..

геббельса повесили, а вы пока на свободе

[toi-samyi.livejournal.com]

большевики уничтожили голодом и холодом миллионы мирных людей ( например см. раскулачивание, голодомор)

но в том случае речь шла о советских солдатах умиравших без еды и воды в немецком плену
и о заключённых в сталинских лагерях

Re: геббельса повесили, а вы пока на свободе

[m61.livejournal.com]

Да, я пока на свободе - а вы пока живы, хотя Франсиско-Каэтано-Августин-Лусия-и-Мануэль-и-Хосефа-и-Мигель-Лука-Карлос-Педро Тринидад, эпизодический герой повести АБС "Понедельник начинается в субботу", прожил всего-навсего один день. А ведь ваши диагнозы, я так понимаю, очень похожи.

Что, собственно, лишний раз подтверждает ваша шикарная теория об "испорченных" большевиками нацистах. Вовсе не отрицая преступлений большевиков - я абсолютно уверен (и, собственно, приведенная мною ссылка это подтверждает), что нацисты и сами "прекрасно" справились.