По рунету идет волна обсуждений приговора тридцатилетней учительнице из Флориды, получившей двадцать два года за секс с как минимум тремя семнадцатилетними учениками. К сему имею сделать несколько замечаний, а о чем, тому следуют пункты.
Замечание 1. Мне было бы чрезвычайно интересно узнать, какие позиции заняли бы участники дискуссии в следующих гипотетических ситуациях:
- Тридцатилетний католический священник получил двадцать два года за то, что соблазнил несколько семнадцатилетних алтарных мальчиков.
- Тридцатилетний католический священник получил двадцать два года за то, что соблазнил несколько семнадцатилетних девочек, которым давал уроки перед конфирмацией.
- Тридцатилетний школьный учитель получил двадцать два года за то, что соблазнил несколько семнадцатилетних учениц.
- Тридцатилетний школьный учитель получил двадцать два года за то, что соблазнил несколько семнадцатилетних учеников.
- Тридцатилетняя школьная учительница получила двадцать два года за то, что соблазнила несколько семнадцатилетних учениц.
Мне кажется, что ответы на эти вопросы дадут нам пищу для размышлений о том, как именно воспринимается гендер русскоязычными обитателями рунета.
Замечание 2. В свете этой дискуссии особенно интересно читать предсказания о том, что "секта свидетелей прогресса" в будущем добьется снижения возраста согласия.
Вскользь замечу, что у людей в голове бывают удивительные вещи. Само понятие "возраст согласия" принадлежит модерну, как и понятие "согласие", да и, кстати, отношение к сексу по любви ("в эти лета мы не слыхали про любовь, а то бы согнала со света меня покойница-свекровь"). В традиционалистском обществе брак считался слишком важным делом, чтобы доверять решение о нем жениху и невесте. Какой-такой "возраст согласия" - в каком возрасте тебя старшие сочли нужным женить (выдать замуж), такой и правильный. "Мой Ваня моложе был меня, мой свет, а было мне тринадцать лет". Именно модерн с его идеей индивидуальности приводит к выводам о необходимости согласия на секс, а оттуда и к вопросу о том, может ли дать это согласие несовершеннолетний/несовершеннолетняя. Но эти же идеи приводят и к однополым бракам: если брак есть следствие любви, то демонстрация возможности аналогичных чувств к существу своего пола означает допустимость такого брака.
Замечание 3. Что касается справедливости приговора, то в отличие от большинства участников дискуссии, у меня тут мнения нет. Я не видел деталей (а есть ли они в открытом доступе? Что говорит закон об охране прав несовершеннолетних при публикации уголовных дел?). А ведь дьявол именно в них. У меня хватает воображения, чтобы представить себе сценарии, где справедливо было бы: (а) не делать ничего, (б) выгнать учительницу из педагогов без судебного преследования, (в) преследовать учительницу по суду. Что там было на самом деле, я не знаю. Так что сказать мне нечего.
Впрочем нет, одну вещь я все-таки скажу. И пусть простят меня читатели за некоторый цинизм. Я все-таки долго прожил в США и знаю, какие гипотезы надо проверять первыми.
Так вот, судя по фотографиям, учительница - белая. Фотографий школьников по понятным причинам не публикуют, но мне очень интересно, какого эти школьники цвета. Я не исключаю возможности, что возмущение судьи вызвала разница между участниками секса, но не в возрасте и не в служебном положении. Юг, знаете ли...
Гендер-фигендер...
Date: 2015-07-04 07:09 pm (UTC)2. Деталей в откртом доступе вполне есть: http://archive.wtsp.com/assetpool/documents/140605111211_fichter%20info%203%20with%20affidavit.pdf
Фамилии "жертв" (извините, ну не могу я это в данном случае без кавычек) там замазаны и их раса не указана, а вот какие ужасающие преступления совершила учительница, в обвинительном заключении подробно сказано. Чтобы не сказать "слишком подробно"
no subject
Date: 2015-07-04 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-04 07:09 pm (UTC)Как я понимаю, это сочетание плоховатых законов о сексе и (чудовищного) правила простого суммирования сроков за инциденты, в ходе которого 10 краж или 5 скачиваний порнухи перевешивают одно убийство.
no subject
Date: 2015-07-04 07:10 pm (UTC)Re: Гендер-фигендер...
Date: 2015-07-04 07:12 pm (UTC)Сажать я не очень люблю, но готов сажать, лет на 10, судей, прокуроров, присяжных и законодателей.
Re: Гендер-фигендер...
Date: 2015-07-04 07:15 pm (UTC)Re: Гендер-фигендер...
Date: 2015-07-04 07:15 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-04 07:16 pm (UTC)Мы тут, в дикой России не совсем звери, сравнивать сроки умеем.
Re: Гендер-фигендер...
Date: 2015-07-04 07:19 pm (UTC)И пардон, это обвинительное заключение. Это то, что человеку вменчется в качетсве общественно опасного деяния - и не более того. Вот статья, по которой ее осудили: http://law.justia.com/codes/florida/2014/title-xlvi/chapter-794/section-794.05/ - там вообще, если я ничего не упустил, детали отношений нерелевантны. Пример: The victim’s prior sexual conduct is not a relevant issue in a prosecution under this section.
no subject
Date: 2015-07-04 07:23 pm (UTC)Во всех случаях нужны обстоятельства. А если судить по абстракции, то:
а) Священник имеет большую власть над церковными детьми нежели учитель, значит вероятность недобровольности/обмана/запугивания гораздо больше.
б) девочек гораздо проще обмануть, соответственно спрос с мужчины-гетеросексуала больше
и в) случай мужского-гомо соблазнения в школе предполагает дополнительные условия, например, неполноценность детей. Опять же, спрос и ответственность должна быть жёстче.
no subject
Date: 2015-07-04 07:24 pm (UTC)17-летние подростки, исходя из моего опыта, как минимум уже думают, как распорядиться своими половыми органами. "Ты смотришь на оружие и думаешь о сексе? - Мне семнадцать лет. Я смотрю на линолеум и думаю о сексе."
no subject
Date: 2015-07-04 07:27 pm (UTC)Ну возможно, в случае католического священника отягчающие обстоятельства имеют место быть по умолчанию - он вроде обязуется не заниматься сексом вообще и по должности верит, что секс вне брака греховен. То есть занимаясь сексом с девушками/юношами он знает, что это влечет для них (исходя из его веры) суровые последствия. А значит по умолчанию в случае католического священника злой умысел не требует отдельных доказательств, пусть уж он в суде доказывает, что на самом деле атеист.
В любом случае 22 года кажется мне несоразмерным наказанием.
no subject
Date: 2015-07-04 07:38 pm (UTC)Re: Гендер-фигендер...
Date: 2015-07-04 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-04 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-04 07:45 pm (UTC)Если же закон установлен не в соответствии с флоридскими нравами, то следует считать, что он навязан Флориде какими-то чуждыми, не представляющими народ Флориды силами. А следовательно, к исполнению не обязателен, и приличные судьи должны всеми силами откашивать от его применения. И уж точно он не должен быть "один для всех", "dura lex", и т.д.
no subject
Date: 2015-07-04 07:49 pm (UTC)(2) Флорида за пределами Панхендл все же не Deep South :-)
no subject
Date: 2015-07-04 07:53 pm (UTC)Те детали, которые я видел, указывают на инициативу учительницы, что никуда не годится, если правда. Хотя такое и может произойти только по инициативе старшего.
Bообще, секс с учениками, вне зависимости от полов и цветов - это профнепригодность, по кр. мере лицензию на преподавание за это надо отбирать. Не умеешь сдерживать свои страсти, иди дрова рубить.
no subject
Date: 2015-07-04 07:54 pm (UTC)Что касается описанных ситуаций - то 22 года, по моему мнению, не стоит ни одна из них. Соотнести же эти ситуации с ситуацией флоридской учительницы - мне мешает недостаток информации.
Навскидку - к ней бы я отнесся более толерантно, но вовсе не при любых раскладах.
no subject
Date: 2015-07-04 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-04 08:10 pm (UTC)Справедливо было бы дать двушечку, с отработкой в доме для престарелых кобелей.
no subject
Date: 2015-07-04 08:11 pm (UTC)Простите, где именно можно это увидеть? Мне бы хотелось увидеть, как именно был сформулирован аргумент.
no subject
Date: 2015-07-04 08:20 pm (UTC)Вроде полная стенограмма
Date: 2015-07-04 08:25 pm (UTC)Но я там не рылся:)
no subject
Date: 2015-07-04 08:27 pm (UTC)