О договорах и сценариях
Feb. 7th, 2015 10:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Вынес из комментариев:
"Хельсинкский" сценарий невозможен, поскольку РФ, в отличие от СССР, недоговороспособна. Путин ясно дал понять, что любое соглашение, подписанное им, не стоит бумаги, на которой оно написано. В момент, когда его соблюдение становится невыгодным, Путин его разрывает. Этот факт уже стал очевиден.
Поэтому реальность такова, что с РФ можно подписать только один договор: о капитуляции. Либо капитуляции Запада, либо капитуляции России. Других сценариев нет.
no subject
Date: 2015-02-08 06:10 am (UTC)Но Путин, к сожалению, этого не понимает.
no subject
Date: 2015-02-08 08:11 am (UTC)Договора надо соблюдать именно когда они НЕВЫГОДНЫ!
Иначе договора ВООБЩЕ не нужны!
==============
А зачем? Пока выгодна сделка - ее и так все соблюдают, верно? А невыгодна - все, по русской логике договор не существует.
=================
Вот к чему приводит попытка русского гоблина влезть в юриспруденцию.
Так что не умничайте и слушайте умные, цивилизованные нации.
И соблюдайте договора.
no subject
Date: 2015-02-08 12:15 pm (UTC)Когда Международный суд ООН счёл, что поддержка американцами "контрас" в Никарагуа нарушает международное право, американцы ответили, что юрисдикция Международного суда ООН не превосходит Конституцию Соединённых Штатов, поэтому все могут утереться.
И вообще, примеров, когда сильными странами соблюдались невыгодные договоры -- нету. Слабыми, да, сплошь и рядом. Например, неравноправные договоры, навязанные европейскими странами Китаю. Однако, когда Китай окреп, эти договоры начал пересматривать.
Кто подобных вещей не понимает, тот распропагандированный советский идиот. Хе-хе.
no subject
Date: 2015-02-09 07:03 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-09 07:09 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-09 07:15 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-09 11:19 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-09 01:40 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-09 02:21 pm (UTC)Самый сильный договор, как только может быть между странами -- это военный альянс. Перед ПМВ Италия кинула членов Тройственного союза, в конце ПМВ большевики кинули членов Антанты. И чего? И ничего.
no subject
Date: 2015-02-09 04:02 pm (UTC)Вы можете подтвердить это какими-то статистическими данными?
Трудности с международным признанием советской власти, а потом трудности с заключением союза против Германиии, стоившие СССР катастрофы 1941 года - это, по вашему, "ничего"? Хмм.
no subject
Date: 2015-02-09 04:02 pm (UTC)Совершенно верно, репутационное состояние России именно такое, что подписание любого договора с ней нереально.
Или, как говорил Шаламов:
Лживость блатарей не имеет границ, ибо в отношении фраеров (а фраера – это весь мир, кроме блатарей) нет другого закона, кроме закона обмана – любым способом: лестью, клеветой, обещанием...
Фраер и создан для того, чтобы его обманывали; тот, который настороже, который имел уже печальный опыт общения с блатарями, называется «битым фраером» – особая группа «чертей».
Беда России в том, что западные фраера становятся битыми фраерами.