О договорах и сценариях

[scholar_vit]

Вынес из комментариев:

"Хельсинкский" сценарий невозможен, поскольку РФ, в отличие от СССР, недоговороспособна. Путин ясно дал понять, что любое соглашение, подписанное им, не стоит бумаги, на которой оно написано. В момент, когда его соблюдение становится невыгодным, Путин его разрывает. Этот факт уже стал очевиден.

Поэтому реальность такова, что с РФ можно подписать только один договор: о капитуляции. Либо капитуляции Запада, либо капитуляции России. Других сценариев нет.

Comments

[angobando.livejournal.com]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D1%88%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC

[oboguev.livejournal.com]

http://oboguev.livejournal.com/2788332.html

[angobando.livejournal.com]

вата, please

[oboguev.livejournal.com]

Если вы не в состоянии дать ответ на вопрос, на который вы взялись отвечать, то ни к чему было и пытаться.

[angobando.livejournal.com]

этот ватник порвался
несите следующий!

[oboguev.livejournal.com]

Явился венец советского творения: человек советский украинский.

[angobando.livejournal.com]

не плачьте, вы разрываете мне сердце

[anariel-rowen.livejournal.com]

+1

[dszr.livejournal.com]

Вопрос был о договорах, а не о меморандуме (к тому же не ратифициронным)

[angobando.livejournal.com]

«да-да, мы ничего не подписывали»
«подписывали не мы»
«подписывали, но не с этими»

аргумент уровня /вата

[dszr.livejournal.com]

Все эти визги не способны превратить не ратифицированный меморандум в договор.
Так же как песни, пляски, вышиванки и факельные шествия не способны воскресить десятки тысяч дохлых карателей или подарить конечности другим десяткам тысяч.

[retiredwizard.livejournal.com]

а что, рашковане не подписывали договора, в которых была строчка о уважении территориальной целостности Украины?
Как минимум два раза.

Ах да, все что пишут русские - это не в счет, понимаю.

[shadow-ru.livejournal.com]

Что пишут американские, тоже не в счёт:

Washington, D.C., April 4: The United States is disregarding crucial treaty obligations and creating a dangerous slide away from the rule of law into a power-based world that is likely to be far more insecure, according to a detailed analysis of U.S. policies and actions in relation to major security-related treaties released today. The new study, Rule of Power or Rule of Law? An Assessment of U.S. Policies and Actions Regarding Security-Related Treaties, was prepared jointly by two non-profit groups, the Institute for Energy and Environmental Research (IEER) and the Lawyers’ Committee on Nuclear Policy (LCNP).

“The United States has violated, compromised, or acted to undermine in some crucial way every treaty that we have studied in detail,” said Nicole Deller, principal editor and co-author of the report. “Recent shifts of U.S. policy toward greater reliance on military force, including nuclear weapons, as the main component for securing the people of the United States from a variety of threats sets a dangerous course and a poor example.” Ms. Deller, a lawyer, was a consultant to IEER and LCNP during the preparation of the report.

http://ieer.org/resource/disarmamentpeace/rule-of-power-or-rule-of-law/