Об альфа-самцах
Jan. 18th, 2015 04:15 pmЕсть способ обосновать неравенство между людьми при помощи вульгаризованной эволюционной теории. Когда-то его применяли для оправдания расового неравенства ("Дарвин научил нас, что неарийцы - унтерменши"). Однако с тех пор, как за пределами "русского мира" ученый расизм стал из моды выходить, этот способ чаще используют по отношению к неравенству гендерному. Дескать, в животном мире (среди приматов, среди наших предков-пещерных людей) самцы делают x, y и z, а самки, наоборот, a, b и c. Что, разумеется, доказывает, что эволюция предназначила именно мужчин для вождения автомобиля, выписывания формул на доске, управления государством, поедания омаров термидор (нужное подчеркнуть).
Проблема с этим подходом не в том, что он эволюционный, а в том, что он вульгаризован. Эволюция - штука сложная, со многими нетривиальными вещами, а данная интерпретация сводит ее к карикатуре. Все равно, что свести неврологию к прутковскому "Щелкни кобылу в нос - она махнет хвостом".
Пример вульгаризованной эволюционной теории - представление об альфа-самцах как беспроигрышной стратегии размножения в животном царстве. Дескать, самцы животных агрессивно борются за статус, чем привлекают самок, отдающихся победителю. Это доказывает, что мужчина по природе своей - агрессор (его предки победили в бесчисленных схватках прошлого), а женщина должна агрессии покориться. Вариант этого рассуждения неизбежно всплывает при обсуждении изнасилований: как в апологетическом изводе ("ну да, он не понял ее отказа, но он ведь мужчина - предки наши, как известно..."), так и в мизандрическом ("все мужчины по природе своей насильники и сволочи - предки наши, как известно...").
A. V. Fox утверждает, что эта концепция является мифом. На самом деле у социальных животных все гораздо сложнее, и связь между статусом и успехом в размножении очень непрямая. Автор ссылается на исследование среди горилл, которое показало, что хотя высокоранговые самцы чаще спариваются, чем низкоранговые, уровень монополизации самок не очень высок, и зависимость частоты спариваний от ранга не такая уж сильная. Кстати, я как-то читал, что у очень озабоченных социальным рангом шимпанзе корреляция еще слабее, и молодость часто оказывается важнее статуса. Больше того, слишком сильная агрессия может отталкивать самок, так как оказывается направлена и на них. Автор описывает эксперимент с японскими перепелками, где самки внимательно следили за поединками самцов - а затем выбирали для спаривания побежденных.
Все это говорит о том, что наряду со стратегией "альфа-самца" распространены и альтернативные стратегии. Некоторые из них описывает Esther Inglis-Arkell. Например, крупные самцы осьминогов ревниво охраняют самок, не пропуская на свою территорию других самцов. Однако они пропускают самок - по-видимому, в надежде спариться с гостьей. Поэтому некоторые осьминоги поменьше применяют классическую тактику проникновения в чужой гарем: переодевание в женское платье. Они меняют цвет, тщательно прячут половое щупальце - и получают доступ к охраняемой самке. Автор пишет, что этот прием распространен среди многих видов животных, включая приматов.
В общем, сложная штука - эволюция.
no subject
Date: 2015-01-18 09:30 pm (UTC)Стать альфа-львом, половину времени нервничать и переживать, не пошатнулся ли трон на два сантиметра, а вторую половину усиленно размножаться? Это идеал для взрослого состоявшегося человека?
Или ладно, стать бета-львицей. Всю жизнь лично отвечать за то, накормлены ли котята, не убил ли их нынешний альфа, чтобы освободить место для своих, не выросли ли они в опасных подростков, которых пора выгнать из семьи?
Если деятельность животных (охота, строительство, воспитание детей) и выглядят привлекательно, то в эмоциональном смысле они живут более-менее в аду. Если исходить из человеческих стандартов.
Что так привлекает?
no subject
Date: 2015-01-18 09:45 pm (UTC)у наиболее близких Хомо шимпанзе драки между альфой и претендентом довольно редки, у них имеет место долгое противостояние, в которых текущий альфа проигрывает если "теряет лицо", и судьями этому являются самки. Изнасилования у шимпанзе практически не встречаются
и молодость часто оказывается важнее статуса
С. Морозов в "Секс и ранг" вводит понятия биологическое качество (которое в популяции поддерживают альфы) и вариабельность (поддерживается теми, с кем самки изменяют альфам). И людям, и шимпанзе важно поддерживать правильное соотношение и качества, и вариабельности
с японскими перепелками, где самки внимательно следили за поединками самцов - а затем выбирали для спаривания побежденных
тогда, какой вообще смысл в поединках? Это - атавизм?
no subject
Date: 2015-01-18 09:48 pm (UTC)у них не развита рефлексия, поэтому они не в аду :)
no subject
Date: 2015-01-18 09:49 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-18 09:52 pm (UTC)Иначе мы бы не представляли себя сказочными львами и волками.
no subject
Date: 2015-01-18 10:02 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-18 10:02 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-18 10:09 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-18 10:25 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-18 10:30 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-18 10:54 pm (UTC)Уместнее вопрос, до каких пор он в "русском мире" останется в моде? Ну, я плохой пророк, но мне кажется, что в связи со стремительной деградацией оного мира довольно скоро Клесова с Гараевым читать перестанут - не потому, что расизм уйдет, но потому что они окажутся слишком сложны для нового поколения, и останется простое мычание вроде
https://www.youtube.com/watch?v=bv641C-Qz8E
no subject
Date: 2015-01-18 11:20 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-18 11:46 pm (UTC)статуса от слова вообще. Так что ответ про связь `научного расизма'' и `русского мира'' получился из серии `а у вас негров линчуют''. В США должно быть тоже есть графоманы наукообразно строчащие тексты про
White Power.
А на посольстве же США, я думаю, была инсталляция от Шарли Эбдо, не?
no subject
Date: 2015-01-19 12:26 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-19 12:40 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-19 12:41 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-19 01:25 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-19 01:31 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-19 01:32 am (UTC)Там приводился эксперимент с кузнечиками, которые обычно выясняют статусные отношения друг с другом галантными поединками: ломают друг другу антенны.
Т.е. у кого из них рога короче, тот чаще проигрывал, и его со своей территории может прогнать любой. А у кого рога длинные и целые - тот, наоборот, пока что абсолютный чемпион.
Люди-экспериментаторы этому чемпиону красили корпус в другой цвет, приклеивали кусочки картона, поливали всякими некузнечными запахами - и все равно, все самцы его узнавали и убирались с дороги.
А вот когда взяли и приклеили длинные кусочки пластика к голове йоты... тут выяснилось, что даже не очень ловкий и сильный кузнечик теперь здесь самый главный.
no subject
Date: 2015-01-19 01:34 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-19 01:36 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-19 02:32 am (UTC)И вообще это распространенный метод передачи генов у животных.
Растения естественно моральнее
no subject
Date: 2015-01-19 02:40 am (UTC)Занимал не бета, а более слабый.
Бета оставался бетой.
При анализе оказалось, число покрытий у беты больше, чем у альфы (не надо царствовать, больше личного времени).
Древо жизни ветвисто
no subject
Date: 2015-01-19 02:44 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-19 02:58 am (UTC)