Фемино-нацистское: действительно ли мужчины - идиоты?

[scholar_vit]

Традиционно полу- и несерьезные статьи печатаются в апрельском выпуске научных журналов. BMJ решил изменить традицию, и в рождественском выпуске поместил замечательную статью, написанную, замечу, авторами-мужчинами:

@article {
        author = {Lendrem, Ben Alexander Daniel and Lendrem, Dennis
        William and Gray, Andy and Isaacs, John Dudley},
        title = {The {D}arwin {A}wards: sex differences in idiotic
        behaviour},
        volume = {349},
        year = {2014},
        doi = {10.1136/bmj.g7094},
        isbn = {1756-1833},
        journal = {BMJ},
}

Авторы рассматривают данные о лауреатах Дарвиновской премии с 1995 года по 2014 год. Напомним, что кандидат получает премию за то, что улучшает перспективы выживания вида H. sapiens, удаляя очевидного идиота - себя - из общего резервуара генов. Важно, что комитет по дарвиновским премиям различает глупость и идиотизм. Например, человек, стреляющий себе в висок, чтобы продемонстрировать, что пистолет незаряжен - глуп, но это недостаточно для получения премии, даже если пистолет оказывается заряжен. Дарвиновский комитет рассматривает такую смерть как несчастный случай. С другой стороны, человек, стреляющий себе в висок, чтобы продемонстрировать, что пистолет заряжен - заслужил премию Дарвина. Аналогично заслужил эту премию террорист, пославший жертве бомбу по почте, но наклеивший недостаточное количество марок - и вскрывший возвращенный за недоплату пакет.

Авторы анализируют пол лауреатов Дарвиновской премии за последние двадцать лет, учитывая только события, подтвержденные дарвиновским комитетом. Таких оказалось 332. В 14 случаях премия была вручена разнополой паре - обычно по итогам экстремального секса. Из оставшихся 318 случаев 282 лауреата - мужчины, а 36 - женщины. Это означает статистическую разницу в степени идиотизма между полами. Авторы с серьезным видом рисуют график из двух столбиков и вычисляют (при помощи SPSS v19) χ²=190.30, p<0.0001.

Авторы обсуждают другие возможные причины такого различия: разницу в количестве сообщенных смертей, а также влияние алкоголя на поведение и разницу в потреблении алкоголя между мужчинами и женщинами. В качестве примера связи алкоголя и дарвиновского поведения приводится пример трех лауреатов премии, по очереди выпивавших по стопке и прыгавших на неразорвавшуюся противопехотную мину. Вскользь рассматривается также биопсихологическая гипотеза, в которой идиотическое поведение самцов ради повышения социального статуса в конечном счете обеспечивает преимущество в рамках групповой селекции. Но в конечном итоге они делают вывод, что наиболее простое объяснение этого явления - гипотеза "Мужчины - идиоты".

Авторы предполагают дальнейшую проверку этой гипотезы за праздничным столом.

Comments

[zlobnyi-karlik.livejournal.com]

ну, не то, чтобы все мужчины идиоты. Но идиотов, статистически, среди них больше, чем среди женщин. И офигительно умных тоже больше, чем среди женщин. Это известный на сей день факт

[anna-frid.livejournal.com]

Верю в гипотезу насчет групповой селекции. То есть проявленная безбашенная храбрость, скажем, _вернувшегося_ из боя мужчины действительно делает его героем дня и статистически увеличивает количество его детей. Включая детей от случайных связей, то есть можно даже обойтись без особого отцовского вклада в потомство. Очень заманчиво с эволюционной точки зрения. При этом безбашенная храбрость женщины даже при самом лучшем раскладе вряд ли увеличит количество ее детей и уменьшит ее вклад в их воспитание. Исключение - храбрость, проявленная напрямую для спасения этих самых детей или, грубо говоря, всей деревни/всего человечества. То есть строго по делу.

Ну а безбашенная глупость - просто сочетание эволюционно выгодной для мужчин безбашенной храбрости и (предположим) эволюционно невыгодной, но распространенной глупости. Все равно сочетание должно быть частым.

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

это известный сексистский псевдонаучный баян

[zlobnyi-karlik.livejournal.com]

но, по идее, безбашенно-храбрые будут гибнуть в бою как мухи. Поэтому, гены всех остальных будут распространяться в целом лучше, чем гены безбашенно-храбрых. Нет, не так?

[zlobnyi-karlik.livejournal.com]

я в научность этого тезиса не вдавался, но жизненные наблюдения его более или менее подтверждают.

[anna-frid.livejournal.com]

Ну, видимо, матожидание количества детей все равно неплохое получается. Грубо говоря, две трети героически сложатся - а у трети будет вчетверо больше детей, чем у средней тыловой крысы. Профит.

масулино-фашистское

[mikev.livejournal.com]

Получается, что гены, сцепленные с женским полом менее подвержены отбору:)

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

на основании своих жизненных наблюдений я бы счел, что значимых отличий в уме либо идиотизме ожидать не следует. Но успешность в демонстрации и того, и другого у мужчин как правило да, выше, - в силу ряда причин, не обязательно общих для первого и второго.

[spamsink]

Стоит также рассмотреть гендерный состав Дарвиновского комитета и по результатам рассмотреть гипотезу "мужчины любят давать мужчинам премии, неважно за что". Сравнить с составом Нобелевского комитета и мотивациями некоторых премий мира и по медицине.

[zlobnyi-karlik.livejournal.com]

вы правы. про "успешность в демонстрации" я не подумал.

[irkathena.livejournal.com]

вот, думала это написать - а уже и сказано всё :-)

RE: масулино-фашистское

[morreth.livejournal.com]

Нет "генов, сцепленных с женским полом", есть сцепленные с Х-хромосомой. Каковая есть и у мужчин. Учим матчасть.

[vasily vasilev (from livejournal.com)]

Возможно что и боян, хотя проанализировав по примеру авторов исследования пол лауреатов Нобелевской премии...

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

можно много что проанализировать, помимо пола, - и, например, сделать вывод, что у русских тоже совсем другой вид распределения по интеллекту, нежели у американцев. А можно понтересоваться коллизиями типа Уотсон-Франклин.

Re: масулино-фашистское

[mikev.livejournal.com]

Говорят, трехцветных котов не бывает.
Врут, должно быть.
Я дико извиняюсь :)

[ukrfan.livejournal.com]

а я всегда считал, что средний мужчина более глуп, чем женщина.
Только некоторые выдающиеся представители мужского пола поддерживают баланс вровень:)

[ukrfan.livejournal.com]

разумно, не думал об этом.
Впрочем, дело ведь касается не только храбрости... так что так просто все это не объяснишь.

[ukrfan.livejournal.com]

версия интересная. Однако мои жизненные наблюдения показывают, что средний мужчина все же значимо глупее средней женщины. Но выдающиеся персонажи - те самые, которым есть что демонстрировать - удерживают баланс полов на плаву.

[levkonoe.livejournal.com]

у мужиков просто более крутая гауссиана

[xgrbml.livejournal.com]

О!

[agasfer.livejournal.com]

Глупость мужская и глупость женская проявляются по-разному.

RE: Re: масулино-фашистское

[morreth.livejournal.com]

Бывает, если у кота генетический сбой - ген SRY, отвечающий за появление тестикул и пениса, цепляется к Х-хромосоме вследствие мутации. То есть, хромосомный пол такого кота - все равно женский. Нормальный же кот, хромосомный самец, может унаследовать по Х-хромосоме либо ген "черноты", либо ген "рыжести", но никогда не оба сразу. Ген, отвечающий за белый окрас шерсти, не сцеплен с половыми хромосомами.

[aitisha.livejournal.com]

Может более пологая, т.е. дисперсия больше? ;))

[efimpp.livejournal.com]

так смелого же пуля боится
в схватках племен вне строя - где гибель в равном бою вообще-то редкость все просто разбегутся от берсерка, показывание храбрости почти бесплатно.
а потом все гибли как мухи

[levkonoe.livejournal.com]

я хочу сказать, что среди мужчин больше гениев (причины и соц. обстановку не обсуждаем), но и больше патентованных идиотов.