Об умении читать написанное

[scholar_vit]

Честно говоря, меня огорчили комментарии к моей предыдущей записи. Огорчили не столько обычным и привычным хохлосрачем, сколько всеобщим неумением читать написанное и делать очевидные выводы.

Ладно, будем разжевывать.

Итак, есть автобиография политика, в которой он рассказывает о том, что (1) был членом Партии Регионов, (2) добился официального статуса русского языка в Одесской области, (3) ходил в футболке "Путин=Гитлер", (4) ездил фотографировать доказательства российской агрессии и ставить украинский флаг на Ай-Петри.

Одни мои комментаторы обвинили его в приспособленчестве, другие решили, что он "прозрел после февраля". Между тем никто не задается простым вопросом: откуда мы узнали об этих фактах? Ответ: из его биографии, написанной им самим и размещенной на его сайте. А что из этого следует?

Человек сам отбирал факты для включения в собственную краткую биографию. Понятно, что фактов было больше, чем в полустраничном обзоре, и он мог какие-то не включать, какие-то смягчать, какие-то ретушировать. Почему он решил подчеркнуть обстоятельства 1 и 2? Если бы он изменил свои прокламируемые взгляды (ради выгоды или "прозрев"), то он бы постарался либо не упоминать именно эти факты, либо подать их в другом свете, сместив акценты. Много ли Ельцин, став президентом России, рассказывал о своей борьбе за коммунистические идеалы, приведшей его в кандидаты в Политбюро ЦК КПСС?

Что означает тот факт, что Гончаренко подчеркивает свою деятельность по поддержке русского языка в Одессе? Это означает, что его аудитория таковую деятельности считает не предметом стыда, а предметом гордости. В то же время его аудитория одобряет и деятельность, указанную в пунктах 3 и 4 - иначе он бы о них не писал.

Таким образом, в Одессе (и, похоже, на значительной части русскоязычной Украины) существуют многочисленные люди (1) говорящие по-русски и гордящиеся этим, и (2) не считающие Россию своим "домом", "гаванью", куда следует вернуться. А это значит, что у "русской весны" будущего нет: нет единодушных про-российски настроенных фольксруссиш, на которых можно опереться при завоевании Украины. Кстати, именно на это обстоятельство жаловались гиркины с бородаями.

Важно, что для этого вывода вовсе не существенно, хороший человек Гончаренко или плохой, искренен он или играет роль. Важно то, что он знает свою аудиторию - а это видно из того, с каким отрывом он выигрывал выборы.

Мне все эти вещи казались очевидными...

Comments

[sidorow.livejournal.com]

Что лишний раз говорит о квалификации тех политиков.

[a-konst.livejournal.com]

Безусловно, но ваш вопрос был не о том, всемогущ ли он реально, а о его восприятии:
"А западная пропаганда расписывает его всемогущим?"

[sidorow.livejournal.com]

Да.
И уже понятно, что таки расписывает.
Я просто по тупости буржуйских езыка не знаю, поэтому вынужден верить тем, кто в курсе. Ну или нашему тивилизыру, чего хочется менее всего.