Замечательная статья
May. 16th, 2013 10:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
scholar_vit
Via Брэд
ДеЛонг: замечательная статья
Та-Нехси Коатса. Автор аккуратно с цитатами в руках показывает, что
аргументация, используемая сегодня расистски антииммиграционно
настроенными правыми, использовалась и в начале 20-го века. Вот
только мишенью были евреи, поляки, итальянцы и т.д. Остальное
совпадает почти дословно. Как в российской диссертационной мельнице,
где механически заменяют "шоколад" на
"мясо", тут можно заменить один народ на другой без ущерба для
прочего текста.
Особенно смешно получилось с евреями, которых перевели из унтерменшей в юберменши. Коатс пишет:
Пример Пирсона особенно поучителен. В 1925 году он утверждал, что евреи, иммигрирующие в Британию, угрожают стать "паразитической расой". Следуя той же логике, в колледжах Америки повсеместно ввели процентную норму, ограничившую поступление евреев. Сегодня духовные потомки Пирсона говорят нам, что гены евреев делают их в интеллектуальном смысле лучшими представителями человечества [в оригинале "Today, the descendants of Pearson tell us that Jews are the intellectual cream of the genetic crop"].
Карл Пирсон, о котором идет речь в цитате, кстати, был выдающимся математиком и одним из отцов-основателей современной статистики. Коэффициент корреляции Пирсона, критерий Пирсона и многое другое - это все его. Евгеника и "борьба с низшими расами" были одним из его многочисленных увлечений. Что иллюстрирует тот печальный факт, что можно быть очень большим математиком и не очень большим человеком.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-05-17 06:14 pm (UTC)я думал есть вот исследование, определенным образом собраны данные, сделаны выводы
любой человек разбирающийся в предмете может сказать - ребята, на основе того, что вы собрали, так как вы это собирали - ваши выводы
полная х-няшум или артефакт.ну есть еще шанс прямого подлога, правда.
так вы собственно о каком случае?
no subject
Date: 2013-05-17 06:23 pm (UTC)вы же выше про вечный двигатель говорили? вот в психологии есть такой же "вечный двигатель" - айкью тест (корректнее психометрика), использование их и их методологии запрещено постановлением цк вкп(б). типа никому вообщем не интересно почему некий вечный двигатель не будет работать - либо подлог либо хня либо по лбу. то же и с тестами.
no subject
Date: 2013-05-17 06:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-17 07:21 pm (UTC)показывает (как и любой тест), то что хочет его создатель, но смысла не имеет.
no subject
Date: 2013-05-17 08:06 pm (UTC)The validity of IQ as a predictor of job performance is above zero for all work studied to date, but varies with the type of job and across different studies, ranging from 0.2 to 0.6.
это конечно Вика, которой верить не обязательно
но по мне это плохо увязывается с "совсем ничего не показывает".
no subject
Date: 2013-05-17 08:21 pm (UTC)The 2nd U.S. Circuit Court of Appeals in New York upheld a lower court’s decision that the city did not discriminate against Robert Jordan because the same standards were applied to everyone who took the test.
no subject
Date: 2013-05-17 08:30 pm (UTC)"шибко умных" относительно немого, так что корреляцию это сильно портит.
no subject
Date: 2013-05-17 08:34 pm (UTC)а вопще птолемей коррелирует с коперником примерно как ньютон с эйнштейном, т.е. очень многа - толку тока чуть.
no subject
Date: 2013-05-17 10:08 pm (UTC)вопрос какие задачи мы решаем
no subject
Date: 2013-05-17 10:58 pm (UTC)дык все работает, было б нужда гвоздем молотки бить, нашлись бы желающие. и я и цк вкп(б) обэтом выше открыто пишем. читайте внимательней с чем спорите.