Замечательная статья

[scholar_vit]

Via Брэд ДеЛонг: замечательная статья Та-Нехси Коатса. Автор аккуратно с цитатами в руках показывает, что аргументация, используемая сегодня расистски антииммиграционно настроенными правыми, использовалась и в начале 20-го века. Вот только мишенью были евреи, поляки, итальянцы и т.д. Остальное совпадает почти дословно. Как в российской диссертационной мельнице, где механически заменяют "шоколад" на "мясо", тут можно заменить один народ на другой без ущерба для прочего текста.

Особенно смешно получилось с евреями, которых перевели из унтерменшей в юберменши. Коатс пишет:

Пример Пирсона особенно поучителен. В 1925 году он утверждал, что евреи, иммигрирующие в Британию, угрожают стать "паразитической расой". Следуя той же логике, в колледжах Америки повсеместно ввели процентную норму, ограничившую поступление евреев. Сегодня духовные потомки Пирсона говорят нам, что гены евреев делают их в интеллектуальном смысле лучшими представителями человечества [в оригинале "Today, the descendants of Pearson tell us that Jews are the intellectual cream of the genetic crop"].

Карл Пирсон, о котором идет речь в цитате, кстати, был выдающимся математиком и одним из отцов-основателей современной статистики. Коэффициент корреляции Пирсона, критерий Пирсона и многое другое - это все его. Евгеника и "борьба с низшими расами" были одним из его многочисленных увлечений. Что иллюстрирует тот печальный факт, что можно быть очень большим математиком и не очень большим человеком.

Comments

[ipain.livejournal.com]

A man whose bid to become a police officer was rejected after he scored too high on an intelligence test has lost an appeal in his federal lawsuit against the city.

The 2nd U.S. Circuit Court of Appeals in New York upheld a lower court’s decision that the city did not discriminate against Robert Jordan because the same standards were applied to everyone who took the test.

[efimpp.livejournal.com]

ну да, шибко умных не берут в "постовые" - им станет скучно, шибко глупых, впрочем, тоже не берут
"шибко умных" относительно немого, так что корреляцию это сильно портит.

[ipain.livejournal.com]

это я к тому что категория "job performance", не так очевидна как вам кажется.

а вопще птолемей коррелирует с коперником примерно как ньютон с эйнштейном, т.е. очень многа - толку тока чуть.

[efimpp.livejournal.com]

как это толку чуть? оно работает! случай с Птолемеем нагляднее. для целей определения дня пасхи и тд - работает.
вопрос какие задачи мы решаем

[ipain.livejournal.com]

по вашему каких работ в мире больше - скучных как у "постовых" или других?

дык все работает, было б нужда гвоздем молотки бить, нашлись бы желающие. и я и цк вкп(б) обэтом выше открыто пишем. читайте внимательней с чем спорите.