У меня секретов нет (в продолжение разговора про изнасилования)

[scholar_vit]

Я стараюсь не отвечать на вопросы, заданные с целью "поймать" собеседника: КПД последующих разговоров существенно меньше, чем у паровоза. Но иногда трудно отличить искреннее желание что-то узнать от попытки завязать бесплодный спор. Вот и сейчас, получив анонимный комментарий (судя по IP, из Японии), я не смог понять, насколько серьёзен его автор. Подумав, я решил предоставить анониму benefit of the doubt и ответить на его вопросы, предполагая их честными.

Аноним пишет

1. Хочет запретить аборты - федеральным законом ? Или каждый штат пусть решает ?

2. "Демократы, в полном восторге от происшедшего, радостно объясняют избирателям и избирательницам, что такова позиция не только Эйкина, но и значительной части республиканской партии."

Откуда это следует ?

3. "он в комитете по науке" - ну и что ?

От сенатора требуется лишь отстаивать волю своих избирателей. Компетентность в науке тут может помочь, но может и мешать из-за пронаучного bias. Такой boas плохо, хоть нам с вами имеющим научное образование, он и симпатичен.

Вопросы заданы по пунктам - отвечать буду по тем же пунктам.

1. Конгрессмен Эйкин - кстати, вместе с кандидатом в вице-президенты Райаном - спонсировал федеральный законопроект, по которому зародыш объявляется личностью с момента зачатия. В соответствии с ним аборт является убийством с точки зрения федерального закона, а законы штатов и решения судов, разрешающие аборты - неконституционными.

2. В принципе я написал: "Демократы объясняют, что...", так что вопрос анонима следовало бы адресовать Демпартии - или по крайней мере взглянуть на ссылку в основном посте. Однако рискуя оскорбить некоторые слишком нежные души токсичными высказываниями, замечу, что в данном случае демократы правы: позиция конгрессмена Эйкина разделяется его партайгеноссен.

А. Как пишут, программа республиканской партии, которая будет принята на съезде в Тампе, включает полный запрет абортов, включая случаи изнасилования и инцеста, и поддерживает personhood amendment Эйкина, Райана и др. (см. выше).

Б. Утверждение Эйкина, что изнасилования бывают "настоящими" и "ненастоящими", имеет корни в законопроекте, который заменил бы слово "rape" в законе, запрещающем федеральное финансирование абортов, на "forcible rape". За это проголосовали все республиканцы в Палате представителей и 16 демократов. Кстати, сам Эйкин, извиняясь, сказал что он оговорился, и вместо legitimate rape хотел сказать именно forcible rape.

На русский язык перевести эту замену нелегко: что такое "насильное изнасилование"? Однако смысл её ясен. Рассмотрим не такой уж редкий сценарий: мальчик пригласил девочку, подсыпал ей в стакан оксибутират натрия или другой какой милый препаратик и отымел её бессознательное тело (вариант: позвал друзей на этот праздник жизни). С точки зрения существующего закона это изнасилование. С точки зрения всех республиканцев и шестнадцати демократов в Палате представителей - нет. "Изнасилование - это когда держат за руки и за ноги, а если нет - шлюха сама виновата".

В. Утверждение, что матка обладает волшебным щитом, защищающим её от беременности в случае "настоящего", "насильного", "совсем точно насильного" или "зуб даю, насильного" изнасилования, пока в программу GOP не вошло. Однако оно разделяется целым рядом республиканцев - см. статью об этом (via yakov_a_jerkov & ppl). Согласно этим деятелям, вероятность забеременеть в результате изнасилования "один на миллионы и миллионы", так как при изнасиловании железы женщины "выделяют специальный секрет, убивающий сперму". Таким образом, те тридать две тысячи женщин только в США, которые ежегодно беременеют после изнасилования, на самом деле врут: "эти шлюхи сами хотели". Эта позиция в явном виде поддерживается рядом республиканцев - и разумно предположить, что многие из тех, кто голосовал за законопроект о forcible rape (т.е. все республиканцы и шестнадцать демократов в нижней палате) поддерживают её неявно, но пока не хотят говорить об этом из политических соображений.

3. Что касается того, кто должен заседать в комитете по науке, позволю себе вынести из комментариев старую шутку.

Справедливость требует, чтобы все слои общества были представлены в легислатуре. NN занимает важную нишу: он представляет в Конгрессе злобных идиотов.

Comments

[agasfer.livejournal.com]

А ето потому, что я других ссылок в ЖЖ не давал, только эту :))

[profpr.livejournal.com]

Я имел в виду прессу. А вы знаете другие публикации?

[scholar-vit.livejournal.com]

Ну мы-то с Вами можем и в базы данных посмотреть, верно?

Вот более недавний обзор:


Are per-incident rape-pregnancy rates higher than per-incident consensual pregnancy rates?
Author(s): Gottschall, JA (Gottschall, JA); Gottschall, TA (Gottschall, TA)
Source: HUMAN NATURE-AN INTERDISCIPLINARY BIOSOCIAL PERSPECTIVE Volume: 14 Issue: 1 Pages: 1-20 DOI: 10.1007/s12110-003-1014-0 Published: 2003
Times Cited: 13 (from Web of Science)
Cited References: 83 [ view related records ] Citation Map
Abstract: Is a given instance of rape more likely to result in pregnancy than a given instance of consensual sex? This paper undertakes a review and critique of the literature on rape-pregnancy. Next, it presents our own estimation, from U. S. government data, of pregnancy rates for reproductive age victims of penile-vaginal rape. Using data on birth control usage from the Statistical Abstract of the United States, we then form an estimate of rape-pregnancy rates adjusted for the substantial number of women in our sample who would likely have been protected by oral contraception or an IUD. Our analysis suggests that per-incident rape-pregnancy rates exceed per-incident consensual pregnancy rates by a sizable margin, even before adjusting for the use of relevant forms of birth control. Possible explanations for this phenomenon are discussed, as are its implications to ongoing debates over the ultimate causes of rape.

[agasfer.livejournal.com]

Это статью после выступления Аткина затаскали по форумам, но никто из цитирующих ее не читал, и вы, скорее всего, тоже. У меня также нет желания выкладывать порядка $35 Шпрингеру, но скорее всего, у них ошибка с контролем. Т е данные по беременностям от изнасилований верные, их подсчитать легко: столько-то случаев изнасилований регистрирует полиция, столько-то завергилось беременностью, делим одно на другой. А вот с контролем куда сложнее, т к корректно расчитать эту вероятность невозможно. Это надо взять 500 женщин, которые согласились бы 1 раз совокупиться, не предохраняясь, и потом воздерживались бы до положительного теста на беременность или следующей менструации, whatever comes 1st. Т к никаких подобных экспериментов никогда не проводилось, и никаких достоверных данных никогда не публиковалось, то и эти исследователи наверняка взяли за контроль какую-то среднепотолочную догадку.

[scholar-vit.livejournal.com]

У меня университетская подписка, так что я как раз читал (отсюда мое "мы-то с Вами", обращенное к profpr). Авторы довольно долго обсуждают разные confounding factors, включая неполноту данных про использование противозачаточных таблеток/внутриматочных средств у жертв насилия. В итоге они получают разницу в два раза в пользу изнасилований (т.е. при изнасиловании шансы забеременеть в два раза выше). Я, признаться, тоже в этой оценке сомневаюсь - но по крайней мере мне кажется разумным сделать вывод, что вероятность забеременеть после изнасилования не меньше, чем после секса по согласию без контрацепции. Судя по куче статей в базах про разнообразные проблемы при беременности жертв изнасилования (стресс, о котором говорил Эйкин, действительно имеет место, но результат его несколько другой), беременность после изнасилования - действительно массовое явление.

PS. Кстати, данные про вероятность заберементь при сексе по согласию у них вот откуда:

Wilcox, A., D. Dunson, C. Weinberg, J. Trussell, and D. Day Baird, 2001. Likelihood of Conception with a Single Act of Intercourse: Providing
Benchmark Rates for Assessment of Post-Coital Contraceptives. Contraception 63:211-215.

[agasfer.livejournal.com]

Ага, спасибо. Не находилась, возможно, т к у них conception, а не pregnancy. Смотрим абстракт: We provide indirect estimates of such pregnancy rates, using data from a prospective study of 221 women who were attempting to conceive.

Как любят говорить наши либертарьянские братья по разуму, "дальше уже можно не читать".

[profpr.livejournal.com]

Интересная статья, спасибо

[scholar-vit.livejournal.com]

Кстати, несколько оффтопик - но именно Вам может быть интересно.

У Тодда Эйкина твердые взгляды не только в области гинекологии. С климатологией у него тоже все в порядке: http://thinkprogress.org/?p=723351

[profpr.livejournal.com]

Notice that the statements "In Missouri when we go from winter to spring, that’s a good climate change" and "Scientists state that the planet has gone through many natural heating and cooling cycles over the last thousand years" are compatible. And I know the number of these oscillations - 1000. That's the power of science for you :-)

[scholar-vit.livejournal.com]

:)

[profpr.livejournal.com]

Мне его высказывание настолько понравилось, что я включил его в свою завтрашнюю лекцию.

[agasfer.livejournal.com]

Нет, еще только работа 2003 г, которую Школяр-Вит дает ниже. Но это туфта, скорее всего.