Вопросы к израильским читателям
Jul. 26th, 2012 11:33 amПрочитал с утра вот эту статью. Так как про израильскую политику я знаю крайне мало, возникли вопросы:
- Насколько большой вес в ней имеет автор статьи Дани Даян?
- Насколько его взгляды, выраженные в статье, близки к мейнстриму?
Спасибо
no subject
Date: 2012-07-26 03:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-26 03:39 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-07-26 03:41 pm (UTC)в отличие от других материалов в разделе The Opinion Pages.
no subject
Date: 2012-07-26 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-26 04:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-26 04:45 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:RE:"Если живущим в Иудее и Самарии арабам..."
Date: 2012-07-28 05:59 am (UTC)Перспективы конфликта зависят совсем от другого "Если": дадут ли арабы в рамках соглашения на своей территории иноверцам-иудеям такие же права, какие имеют арабы в Израиле.
(Я не затрагиваю экзотику типа "всех расово неправильных убить (или изгнать)" не потому, что это невозможно - это как раз возможно и проделано уже не раз и не в одном месте - а просто чтобы не отвлекаться на многочисленных стороников иуденрайн Иудеи, не о них сейчас речь, а о нас).
no subject
Date: 2012-07-26 04:08 pm (UTC)1. Евреи уходят с преимущественно арабских территорий (кроме тех, жители которых этого не желают) и проводят между собой и этими территориями настоящую, нормальную государственную границу. В будущем, если случится оттуда военная угроза, туда может снова войти израильская армия, но не гражданские поселенцы. Автор почему-то называет это "левой" позицией.
2. Израиль объявляет эти земли частью своей суверенной территории и предоставляет всем ее жителям равные права, как, собственно, сделано в "старом" Израиле (за "зеленой чертой"). С этого момента, разумеется, ни один еврей не может иметь никаких препятствий в покупке там земли, строительстве городов и сел и т.д., а полиция обязана обеспечить им защиту (как, кстати, и продавцам земли и домов - а то, говорят, такие люди часто делаются жертвами экстремистов).
3. Израиль осваивает эти территории, осуществляет на них свой полный контроль (не называя его суверенитетом, но фактически это суверенитет), но арабские жители не получают прав израильтян, а евреи - получают. При этом права евреев могут быть равны правам евреев в Израиле, а могут быть, как сегодня, несколько ущемлены применением режима военного положения (который, тем не менее, исходит из принципиального различия правового статуса евреев и арабов на территориях). Это - нынешняя ситуация. Как правило, она обосновывается словами "так сложилось" ("ну как мы можем дать права израильтян арабам - мы же не знаем, присоединим ли мы эти земли? как мы может отобрать права израильтян, ЖИВУЩИХ НА СВОЕЙ ЗЕМЛЕ, у еврейских поселенцев, если мы не знаем, отдадим ли мы эти земли?") Среди не-левой части общества распространены два взгляда на эту ситуацию: (А) пусть идет как идет, так как "логика фактов" не подрывает "демократический и современный характер израильского государства", а все нужные нам цели достигаются; (Б) надо узаконить эту ситуацию, даже если это подорвет "демократический характер" - даже лучше если подорвет, государство должно быть угодно Б-гу, а не демосу.
Из этих трех позиций только 1 и 2 являются честными и совместимыми с международным правом; однако из статьи Дани Даяна совершенно неясно, придерживается ли он точки зрения 2 или 3? Собственно, догадаться нетрудно, но я лучше промолчу.
no subject
Date: 2012-07-26 04:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-26 06:21 pm (UTC)Почему совершенно неясно? Вроде, фразу "While the status quo is not anyone’s ideal, it is immeasurably better than any other feasible alternative" сложно интерпретировать двояко. Концепция максимального растягивания статуса кво в будущее как лучшей стратегии -- превалирующая среди известных мне бывших-советских-израильтян, а также потенциальных или бывших израильтян, которые озвучили (мне) свою позицию. А так, кроме нескольки исключений из жж, варианты (1) и (2) я слышал только от израильтян, к быв. СССР никакого отношения не имеющим.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-07-26 07:36 pm (UTC)(no subject)
From:"только 1 и 2 являются честными"
Date: 2012-07-27 01:16 pm (UTC)Несмотря на полную неопределённость понятия "честный" в применении к войне и дипломатии, несмотря на то, что среди присутствующих никто в международном праве ни фига не смыслит, - просто примем это как аксиому. Или, если хотите, как рабочую гипотезу.
Оба варианта 1 и 2 к настоящему моменту уже опробованы на практике и можно пытаться делать выводы.
1. Южный Ливан и Газа полностью очищены от израильского присутствия, граница закрыта, и таки да - вооружённый конфликт остаётся, за уходом последовала война, а не мир.
2. Голанские Высоты и Восточный Иерусалим аннексированы, местное население получило все гражданские права. (Думаю, сегодня воспоминания об иорданском и сирийском подданстве у них не вызывают ностальгии.) По непонятным причинам некоторые товарищи называют эту аннексию "незаконной", но мы
с Вами согласились, что это честный и соответствующий международному праву вариант.
Какой вариант предпочтительней? Очевидно, что 2 - по крайней мере, если нашей целью является мир и благосостояние, а не война.
С моей дилетантской точки зрения, следует продолжить именно второе направление - например, аннексировать Долину Иордана и предоставить её жителям израильское гражданство. Королевство Иордания не имеет притязаний на эту территорию, так как иорданская оккупация 1948-1967 годов была незаконна по любым понятиям международного права и не может быть основанием ни для каких требований.
Re: "только 1 и 2 являются честными"
From:Re: "А почему Вы полагаете..."
From:no subject
Date: 2012-07-26 04:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-26 04:36 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-07-26 04:37 pm (UTC)2. Чьему мейнстриму?
no subject
Date: 2012-07-26 04:44 pm (UTC)Вес поселенцев в израильской политике относительно небольшой. О чем можно судить на примере Газы, в которой irreversible fact был вполне себе reversed невзирая на все и всяческие протесты.
no subject
Date: 2012-07-26 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-26 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-26 06:29 pm (UTC)Если Вы хотите сказать, что все сказанное относится также и к Израилю - я с интересом послушаю.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-07-26 06:39 pm (UTC)Что, кстати, отнюдь не мешает высказывать идеи возврата, на самом деле.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-07-26 05:21 pm (UTC)2. Израильский мейнстрим по данному вопросу размыт, однозначно декларированной линии попросту нет, и даже широкой общественной дискуссии нет - никого особо эта тема не интересует.
Что на этот счет думает правительство - можно только гадать. Это неизвестно. Пока что все интересанты пользуются неизвестностью и пытаются урвать что-нибудь тут и там.
Ясно только, что если когда-либо будет принято решение, неважно какое, оно будет продавлено и навязано публике без особых потрясений.
no subject
Date: 2012-07-26 06:51 pm (UTC)(no subject)
From:Кроме того, вполне возможно
From:no subject
Date: 2012-07-26 06:46 pm (UTC)2. Вот тут подробнее:
http://leorer.livejournal.com/661933.html
no subject
Date: 2012-07-27 06:18 pm (UTC)Американским и другим евреям диаспоры .. не хочется также иметь еврейское государство, построенное по ближневосточным понятиям и, следовательно, чуждое для них.
Мне кажется, Вы тут правы. В этом смысле различные варианты аннексии палестинских городов - как правые полусегрегированные, так и левые эгалитарно-всегражданские, - воспринимаются извне как нечто ближневосточно-израильское, и увеличивающее отчуждение между Израилем и диаспорой.
no subject
Date: 2012-07-26 06:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-26 06:52 pm (UTC)(no subject)
From:Прстые ответы на простые вопросы
Date: 2012-07-26 07:14 pm (UTC)Это демократический орган политического самоуправления, представляющий интересы 350000 израильских граждан, проживающих в военизированных поселениях на оккупированных территориях (по советской терминологии).
Неоднократно выставлял свою кандидатуру в Кнессет от разных правых партий, но так ни разу и не прошёл в депутаты.
Его вес не превышает веса его электората. От "мэйнстрима" он довольно далеко, хотя среди правых поселенцев он имеет репутацию умеренного.
Однако, он пишет о том, что хорошо знает. Так что ситуация именно такова, как он описывает - можете не сомневаться.
Вообще, полезно отличать проверяемые высказывания "как это есть" от вольного полёта фантазии "что было бы если" или "как ужасно всё будет, если"(вариант:"как прекрасно всё будет, если").
Re: Прстые ответы на простые вопросы
Date: 2012-07-26 07:36 pm (UTC)Re: зачем он пишет?
From:Справка с мест
From:no subject
Date: 2012-07-26 09:46 pm (UTC)Вес - никакого