Правописание сакрального

[scholar_vit]

Вынес из комментариев разговор с ygamом.

Параллельные ссылки:

1. Почему в СССР следовало писать «с Петром Ильичом Чайковским», но «с Владимиром Ильичем Лениным».

2. Почему в Англии следует писать “Keats's poems,” но “Jesus' disciples.”

Кстати, я не согласен с утверждением в первой ссылке, что правило было устным. Мне кажется, что я в школе учил именно так: полагается писать «Ильичом», исключение — отчество Владимира Ильича Ленина.

Вторая цитата — из замечательной книги Lynne Truss, Eats, Shoots and Leaves.

В обоих случаях, по-видимому, действует один и тот же механизм: живой язык изменяется, но сакральное по статусу меняться не должно. Поэтому в нем замораживаются архаичные нормы языка.

Comments

[ygam.livejournal.com]

http://web.archive.org/web/20050511131107/http://www.kcckp.net/ru/periodic/f_trade/index.php?contents+2+2003-03+2+1

Великий руководитель товарищ Ким Чен Ир указывал:

[ygam.livejournal.com]

Ага, а на этом сайте имена "Ким Ир Сен" и "Ким Чен Ир" набраны шрифтом увеличенного кегля.

[(Anonymous)]

По второму вопросу. А почему тогда известный учебник называется Thomas' Calculus?

[scholar-vit.livejournal.com]

Потому, что Addison-Wesley расположен в Бостоне, штат Массачусетс, а Линда Трусс - английский автор. Она специально останавливается на том, что в США правила другие.

[(Anonymous)]

Спасибо за разъяснение.
Осталось понять, почему в английском университете мне предписано портить студентам правописание таким американски-неправильным учебником :)

[israelit.livejournal.com]

Странно, учился примерно в те же годы, но никаких исключений с отчеством Ленина не помню.

[deilin.livejournal.com]

В школе училась в 80-е, о таком негласном правиле ни разу не слышала и даже не видела никогда такое написание.

[ygam.livejournal.com]

Гугель видел.

[o-proskurin.livejournal.com]

И в гугльбукс это весьма наглядно.

[deilin.livejournal.com]

Наверное я не те книги читала в школе))

[p_govorun.livejournal.com]

А какое написание вы видели? :-)

Оба написания смотрятся вполне естественно. Чтобы заметить разницу, надо специально приглядываться.

[deilin.livejournal.com]

Я бы заметила букву ё. Она выглядит неестественно, на мой взгляд.

Кстати сейчас позвонила моя коллега, тоже редактор (ей около сорока лет), так она тоже впервые о таком слышит.

[o-proskurin.livejournal.com]

А сколько мучений доставляла преподавателям запятая в "Лев Толстой, как зеркало русской революции"!

[lugovskaya.livejournal.com]

Нам этим мозги уже не компостировали :)

[asox.livejournal.com]

А мне кажется, что я всегда писал "Ильичём", безотносительно к.
А форма "ИльичОм" отдайот падонкаффским наречием.

[tantalus2.livejournal.com]

"Но, точно зная, что почем,
Он не считал себя поэтом
И потому писал дуплетом
С Модестом, также Ильичом."

[victor-koldun.livejournal.com]

А как на щот французского автоконцерна РЕНОУЛЬТ?

;-)

[0-5.livejournal.com]

Во втором случае, в отличие от первого, таки прослеживается method to this madness: 's добавляется в словах на [is] - это явно прописано, и, судя по всему, [əs] и подобных. Все примеры, во всяком случае, именно такие.

Интересно как пишется, к примеру, Thomas' - Thomas's или даже Jesus' - Jesus's если речь не об Иисусе, а о каком-нибудь Хесусе.

[scholar-vit.livejournal.com]

Автор книги по ссылке на нескольких страницах жалуется на распространенную ошибку в написании притяжательного падежа св. Фомы: она говорит, что правильно St Thomas's Hospital, а не St Thomas' Hospital. Насчет Хесуса у неё ничего не написано.

[ivanrak.livejournal.com]

Спросил у мамы, она корректор, сама в газете работала. Сказала, что через "о", никаких исключений. Через "ё" люди писали, но это ошибка.