Гениальный плакат
Jul. 24th, 2005 02:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
scholar_vit![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
lugovskaya: При въезде в Киев - большой рекламный щит. На нём надпись:"Нас має бути 52 000 000. Кохаймося!"
("Нас должно быть 52 миллиона. Давайте будем любить друг друга!" - ТЛ)
С учетом того, что Украина отменяет призыв, лозунг хиппи "make love, not war" воплощается в жизнь.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-07-24 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-24 07:33 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-24 07:40 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-24 08:10 pm (UTC)Самое смешное, что, как мне пояснил Сатарис потом - это НЕ социальная реклама. Это реклама какого-то провайдера :) Но какого и что - там ни фига не написано :))))) Посему смотрится как социальная, ага :)
А может, в чём-то так и есть. Немножко того, немножко сего...
no subject
Date: 2005-07-25 11:02 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-25 02:50 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-25 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-25 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-25 05:44 pm (UTC)Я, видите ли, домовладелец, а не нищий последователь Мизеса.
no subject
Date: 2005-07-25 05:53 pm (UTC)Кстати, с чего Вы взяли, что я - не домовладелец и вообщей нищий?
no subject
Date: 2005-07-25 07:12 pm (UTC)Что касается Вашей иронии по поводы платы налогов с удовольствием, то замечу, что плачу их я без особого наслаждения. Точно так же без особого наслаждения я занимаюсь инвестициями: я мог бы на эти деньги купить красивую машину, например. Но доллары, потраченные на инвестиции и налоги, возвращаются мне с процентами. Это мне действительно доставляет некоторое удовольствие.
no subject
Date: 2005-07-25 07:48 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-25 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-25 08:47 pm (UTC)Что касается моей иронии, то тут нет никакой иронии. Это ведь Ваш выбор - платить налоги и заниматься инвестициями, вместо того, чтобы не платить налоги и покупать красивые машины.
no subject
Date: 2005-07-25 09:01 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-25 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-25 09:16 pm (UTC)Вы поступите умно, если предположите, что мое воспитание, образование и манеры не хуже Ваших. Если они в действительности немножко хуже - Вы от этого не пострадаете.А если они случайно окажутся лучше - ну что же, я их тогда временно и специально для этого случая ухудшу - нужно только попросить.
no subject
Date: 2005-07-25 09:08 pm (UTC)Я пытался объяснить, почему для меня такая логика естественна. "Раз налогов не платит и не преступник -- значит, нищий".
no subject
Date: 2005-07-25 09:19 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-25 09:37 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-26 07:48 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-26 09:19 am (UTC)Аргумент слаб и, я бы сказал, не слишком эстетичен. Что плохого в платонической нелюбви к высоким налогам?
Скажем, все предприниматели, с которыми я общался (не уверен, что они были убежденными либертарианцами), никакой радости по поводу налогов не выказывали. Выражались скорее матерно.
no subject
Date: 2005-07-26 07:24 pm (UTC)Мне приходилось общаться с предпринимателями, и относительно богатыми. Их чувства по отношению к налогам по градусу сильно отличались от чувств моих друзей-либертарианцев -- почему-то сплошь студентов и низкооплачиваемой интеллигенции. Возможно, причина заключается в том, что американский налоговый кодекс очень любит богатых. Я понял, насколько система устроена в их пользу только тогда, когда сам стал получать "нетрудовые доходы" и обнаружил, что дядя Сэм относится ко мне куда лучше, чем когда я жил на одну зарплату. Что, впрочем, неудивительно.
Но опять же, это сугубо личное забавное наблюдение.
no subject
Date: 2005-07-27 08:00 am (UTC)Про американский налоговый кодекс наслышаны, хотя лично не пересекались. Полагаю, отмеченное Вами его свойство: "дядя Сэм относится ко мне куда лучше, чем когда я жил на одну зарплату" является вполне логичным следствием столкновения с реальной жизнью идеалов распределительной демократии: законодатель, будучи сам en masse человеком не бедным, корректирует законы таким образом, чтобы оставть для людей состоятельных лазеек побольше. Тем более что при формальном демократическом правиле "один человек - один голос" оный законодатель довольно сильно зависит от не слишком широко круга лиц, спонсирующих его избирательную кампанию. С другой стороны, будучи отчасти лицом более-менее отвественным, законодатель понимает, что если таких лазеек не оставить, последствия для экономики (а не только для него лично) будут катастрофическими, и лучше заранее подстелить соломки в некоторых местах, дабы совсем не придушить предпринимателей. Получается в итоге несколько более цивилизованный аналог российской формулы насчет строгости законов и мягкости исполнения, а налоговая нагрузка возлагается по большей части на средний класс.
Выражаясь высоким штилем, раковая опухоль демократии лечится химеотерапией коррупции, со всеми вытекающими из такого лечения последствиями.
no subject
Date: 2005-07-27 02:55 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-29 10:13 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-29 03:10 pm (UTC)Есть статистическое исследование: портрет типичного американского миллионера. Я могу разыскать ссылку на книжку, если интересно. Так вот, типичный американский миллионер -- это как раз владелец небольшой заправки.
Я это вот к чему говорю. Америка устроена совсем не так, как Вы видите из Москвы. Не то, чтобы лучше или хуже -- но по-другому.
no subject
Date: 2005-07-29 10:19 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-24 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-24 07:51 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-24 07:53 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-24 08:21 pm (UTC)Креатифф несвеж
Date: 2005-07-25 08:00 am (UTC)